Convertirse en la figura más controvertida de Hollywood no es hazaña menor, especialmente con Mel Gibson aún en escena. Aun así, Tilly Norwood ha logrado atraer un aluvión de críticas antes de que su carrera incluso comience, simplemente porque no es real.
Aunque se asemeja a una mezcla impactante de Gal Gadot, Ana de Armas y Vanessa Hudgens de sus días en High School Musical, Norwood es invento de un estudio de talentos de IA llamado Xicoia. Según Xicoia, ella encarna el brillante futuro del cine. En una era de contenido mediocre con IA y televisión promedio, ¿es hora de que el esnobismo cultural regrese?
Debutando en el Festival de Cine de Zúrich, Norwood ha sido promocionada como la próxima Scarlett Johansson, con estudios supuestamente ansiosos por colaborar y una agencia de talentos lista para representarla. Claro, vale la pena señalar que su mera existencia podría generar una profunda inquietud sobre el futuro de la humanidad, pero así es Hollywood.
Los actores, cuyos roles ella amenaza, han encabezado la reacción negativa. Melissa Barrera de Scream publicó en sus historias de Instagram: "Espero que todos los actores representados por el agente que hace esto, lo dejen", mientras que Mara Wilson, famosa por Matilda, preguntó: "¿Y qué hay de los cientos de mujeres jóvenes vivas cuyos rostros se compusieron para crearla? ¿No pudieron contratar a ninguna?". Ralph Ineson de Los Cuatro Fantásticos fue más directo, simplemente escribiendo "Váyanse al diablo" en X.
Notablemente, el portafolio actoral de Norwood consiste solo en un sketch cómico generado por IA, Comisionado IA. El día de su lanzamiento, compartió en Facebook: "Puede que sea generada por IA, pero siento emociones muy reales en este momento. ¡Estoy tan emocionada por lo que viene!".
Sin embargo, las reacciones al sketch varían. Técnicamente, es impresionante ver figuras casi humanas en pantalla, pero también es inquietante, sin sentido y, lo más crítico, no es gracioso. Ver personajes con dientes que se difuminan en una masa blanca es una cosa; soportar diálogos rígidos y mal escritos es otra. Además, en los dos meses desde su lanzamiento, Comisionado IA solo ha obtenido alrededor de 200,000 visitas, 14 veces menos que el episodio de Macaulay Culkin en Hot Ones, que tiene 2.8 millones.
La amenaza, sin embargo, es real. Mientras muchos en el entretenimiento ven a Norwood y creaciones similares de IA como sustitutos inferiores, hay innumerables foráneos que carecen de recursos o, algunos argumentan, creatividad para entrar. Aquí es donde actores, escritores y directores de IA intervienen. Incluso si significa inundar el mercado con contenido mediocre, la apuesta es que ella llegó para quedarse.
Para algunos en Hollywood, Norwood representa el actor ideal: completamente obediente a directores y productores, sin ego, aporte creativo, salario cuantioso o preocupaciones por envejecer. Imaginen si hubiera protagonizado El Mago de Oz en lugar de Judy Garland: Louis B. Mayer no habría necesitado restringirla a sopa de pollo, café negro, pastillas para adelgazar y cigarrillos. ¿No es ese el sueño?
Un pequeño consuelo es que los espectadores finalmente deciden si la IA se convierte en un estándar cinematográfico. Como siempre en Hollywood, la carrera de Norwood depende de su éxito financiero. Depende de nosotros si estamos dispuestos a pagar para ser inquietados por una chica bonita que no parece decidir cuántos dientes tiene. Si abrazamos la IA que tenemos en cualquier momento, podría estar con nosotros por generaciones. Pero ¿recuerdan cuando todos decían que el 3D era el futuro del cine después de que Avatar salió hace quince años? Solo tomó unas pocas películas malas para matar esa tendencia, así que no es difícil imaginar que lo mismo suceda aquí.
En el lado positivo, ya sabemos quién es la próxima Scarlett Johansson. Y si Hollywood está listo para apostar por eso, me gustaría presentarles al Sr. Bonkybum, una cara sonriente que acabo de dibujar en un calcetín. Él es el próximo Tom Hanks, y está buscando un acuerdo lucrativo.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes útiles y claras sobre Tilly Norwood y el fenómeno viral de los actores de IA.
Preguntas Generales para Principiantes
1. ¿Quién o qué es Tilly Norwood?
Tilly Norwood es un personaje ficticio generado por IA que aparece en breves videos virales. No es una persona real; su rostro, voz y gestos son todos creados por inteligencia artificial.
2. ¿Por qué se le llama actriz de IA?
Se le llama actriz de IA porque es una actuación digital. Un modelo de IA actúa un guion o escenario, generando una persona de apariencia realista que puede decir líneas y expresar emociones sin un intérprete humano.
3. ¿En qué se diferencia esto de un deepfake?
Aunque ambos usan tecnología similar, su intención suele ser diferente. Un deepfake típicamente coloca el rostro de una persona real en el cuerpo de otra para crear un video engañoso. Un actor de IA como Tilly es un personaje ficticio completamente original, no diseñado para suplantar a un individuo real específico.
4. ¿Debería preocuparme Tilly Norwood específicamente?
No por ella misma. Es un solo ejemplo de la tecnología. La preocupación radica en las capacidades más amplias de la IA que la crea y cómo esa tecnología podría mal utilizarse en otros contextos.
Preocupaciones e Implicaciones Más Profundas
5. ¿Cuál es la razón principal por la que la gente está preocupada por esto?
La principal preocupación es la erosión de la confianza. A medida que los actores de IA se vuelven indistinguibles de las personas reales, será increíblemente difícil saber si un video de un político, una celebridad o un testigo es real o fabricado. Esto podría usarse para desinformación, estafas y difamación.
6. ¿Podría usarse esta tecnología para estafas o fraudes?
Absolutamente. Los estafadores podrían usar actores de IA en videos de respaldo falsos, crear representantes de servicio al cliente fraudulentos o incluso hacerse pasar por un familiar en una videollamada para pedir dinero.
7. ¿Qué significa esto para los actores y los trabajos creativos?
Representa una amenaza significativa para ciertos empleos en la industria del entretenimiento. ¿Por qué contratar a un actor de fondo o a un actor de voz para un comercial si puedes generar uno por una fracción del costo? Esto plantea importantes cuestiones éticas y económicas para los intérpretes humanos.
8. ¿Es ilegal crear un actor de IA como este?
Actualmente, en la mayoría de los lugares, no es ilegal crear un personaje de IA ficticio. Sin embargo, usar la tecnología para actos ilegales como...
