할리우드에서 가장 논란 많은 인물이 되는 것은 멜 깁슨이 아직 현역인 마당에 결코 쉬운 일이 아닙니다. 하지만 틸리 노우드는 커리어를 시작하기도 전에 엄청난 비판을 받고 있는데, 그 이유는 단순히 그녀가 실체가 없는 인물이기 때문입니다.
갈 가돗, 아나 드 아르마스, 그리고 《하이 스쿨 뮤지컬》 시절의 버네사 허진스가 혼합된 듯한 눈에 띄는 외모를 가졌음에도 노우드는 AI 연예 스튜디오 지코이아가 창조한 가상 인물입니다. 지코이아에 따르면 그녀는 영화 제작의 빛나는 미래를 구현하고 있다고 합니다. 평범한 AI 콘텐츠와 그저 그런 TV 프로그램이 넘쳐나는 시대에, 문화적 속물 근성이 다시 부상할 때일까요?
취리히 영화제에서 데뷔한 노우드는 '제2의 스칼릿 요한슨'으로 홍보되며, 영화사들이 협력을 간절히 원하고 매니지먼트 업체가 그녀를 대표할 준비가 되어 있다고 합니다. 물론 그녀의 존재 자체가 인류의 미래에 대한 깊은 불안을 불러일으킬 수 있다는 점은 주목할 만하지만, 그게 바로 할리우드답다고 하겠습니다.
그녀가 위협하는 배우들이 가장 먼저 반발했습니다. 《스크림》의 멜리사 바레라는 자신의 인스타그램 스토리에 "이런 일을 하는 에이전시와 계약한 모든 배우들이 그 에이전시를 떠나길 바란다"고 게시했고, 《마틸다》로 유명한 마라 윌슨은 "그녀를 만들기 위해 수백 명의 실제 젊은 여성들의 얼굴을 합성했는데, 그 중 한 명도 고용하지 못한 건가요?"라고 질문했습니다. 《판타스틱 4》의 랄프 아이네슨은 더 직설적으로 X에 단순히 "꺼져"라고 적었습니다.
놀랍게도 노우드의 연기 포트폴리오는 AI가 생성한 코미디 스케치 《AI 커미셔너》 단 하나뿐입니다. 공개 당일 그녀는 페이스북에 "저는 AI로 생성되었을지 모르지만 지금은 아주 실감나는 감정을 느끼고 있어요. 앞으로 일어날 일들이 정말 기대됩니다!"라고 게시했습니다.
하지만 이 스케치에 대한 반응은 엇갈립니다. 기술적으로는 스크린에 등장하는 거의 인간과 구분되지 않는 인물들을 보는 것은 인상적이지만, 동시에 불편하고, 무의미하며, 가장 중요한 것은 재미가 없습니다. 이빨이 하얗게 번져 보이는 캐릭터를 보는 것도 문제지만, 잘못 쓰이고 경직된 대사를 듣는 것은 또 다른 문제입니다. 게다가 공개 후 2개월이 지난 지금 《AI 커미셔너》의 조회수는 약 20만 회에 불과한데, 이는 280만 조회수를 기록한 매컬리 컬킨의 《Hot Ones》 출연분보다 14배나 적은 수치입니다.
하지만 위협은 현실입니다. 연예계 많은 이들이 노우드와 유사한 AI 창작물을 열등한 대체품으로 보지만, 자원이 부족하거나 일각에서는 창의성이 부족하여 진입하지 못하는 무수히 많은 아웃사이더들이 있습니다. 바로 이 지점에서 AI 배우, 작가, 감독이 등장하는 것입니다. 시장에 평범 이하의 콘텐츠가 범람하게 될지라도, 그녀는 여기에 머물러 있을 것이라는 게 내기인 셈입니다.
할리우드 일부에게 노우드는 이상적인 배우를 나타냅니다. 완전히 감독과 제작자에게 복종하고, 자아도, 창의적 개입도, 거액의 연봉도, 노화에 대한 걱정도 없죠. 주디 갈런드 대신 그녀가 《오즈의 마법사》에 출연했다면 상상해보세요. 루이스 B. 메이어가 그녀에게 닭고기 수프, 블랙 커피, 다이어트 약, 담배만 허용할 필요가 없었을 테니 말이죠. 그게 바로 꿈 아닐까요?
한편으로는 AI가 영화 제작의 표준이 될지 여부를 최종적으로 결정하는 것은 관객이라는 점이 작은 위안이 됩니다. 할리우드의 늘 그렇듯이, 노우드의 커리어는 그녀의 경제적 성공에 달려 있습니다. 이빨 수가 얼마인지 제대로 정해지지 않은 것 같은 예쁜 여자에게 불편함을 느끼며 돈을 지불할지 여부는 우리에게 달려 있습니다. 우리가 현재 주어진 AI를 받아들인다면, 그것은 몇 세대 동안 우리와 함께할 수 있습니다. 하지만 15년 전 《아바타》 이후 모두가 3D가 영화의 미래라고 말했던 때를 기억하시나요? 단지 몇 편의 형편없는 영화만으로 그 유행이 사라졌습니다. 그러니 여기서도 똑같은 일이 일어나는 것을 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
다행인 점은 우리는 이미 '다음 스칼릿 요한슨'이 누구인지 알고 있다는 것입니다. 그리고 할리우드가 그걸 걸고 내기에 나설 준비가 되어 있다면, 저는 그들에게 방금 양말에 그린 웃는 얼굴, Mr. 봉키범을 소개하고 싶습니다. 그는 '다음 톰 행크스'이며, 수익성 좋은 거래를 찾고 있습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 틸리 노우드와 화제가 된 AI 배우 현상에 대한 유용하고 명확한 FAQ 목록입니다.
일반 / 초보자 질문
1. 틸리 노우드는 누구 또는 무엇인가요?
틸리 노우드는 짧은 화제 동영상에 등장하는 가상의 AI 생성 캐릭터입니다. 그녀는 실존 인물이 아니며, 얼굴, 목소리, 버릇 모두 인공 지능이 생성했습니다.
2. 그녀를 왜 AI 배우라고 부르나요?
그녀는 디지털 퍼포먼스를 선보이기 때문에 AI 배우라고 불립니다. AI 모델이 대본이나 시나리오를 연기하여, 인간 연기자 없이도 대사를 말하고 감정을 표현할 수 있는 현실적으로 보이는 인물을 생성합니다.
3. 이것은 딥페이크와 어떻게 다른가요?
둘 다 유사한 기술을 사용하지만 의도는 종종 다릅니다. 딥페이크는 일반적으로 실제 인물의 얼굴을 다른 사람의 몸에 합성하여 기만적인 동영상을 만듭니다. 틸리와 같은 AI 배우는 완전히 오리지널 가상 캐릭터로, 특정 실존 개인을 사칭하도록 설계되지 않았습니다.
4. 틸리 노우드에 대해 특별히 걱정해야 하나요?
그녀 자체에 대해서는 아닙니다. 그녀는 해당 기술의 단일 사례일 뿐입니다. 우려는 그녀를 생성하는 AI의 광범위한 능력과 그 기술이 다른 맥락에서 어떻게 악용될 수 있는지에 있습니다.
심층 우려 / 함의
5. 사람들이 이것에 대해 우려하는 주된 이유는 무엇인가요?
주된 우려는 신뢰의 침식입니다. AI 배우가 실제 사람과 구별할 수 없게 되면, 정치인, 유명인 또는 증인의 동영상이 진짜인지 조작된 것인지 알기가 매우 어려워질 것입니다. 이는 허위 정보, 사기, 명예 훼손에 사용될 수 있습니다.
6. 이 기술이 사기나 fraud에 사용될 수 있나요?
물론입니다. 사기꾼들은 가짜 추천 동영상에 AI 배우를 사용하거나, 사기성 고객 서비스 담당자를 생성하거나, 심지어 화상 통화에서 가족을 사칭하여 돈을 요구하는 데 사용할 수 있습니다.
7. 이것이 배우 및 창작 직업에 무엇을 의미하나요?
연예 산업의 특정 직업에 상당한 위협이 됩니다. 훨씬 저렴한 비용으로 생성할 수 있는데 왜 엑스트라나 광고 성우를 고용하겠습니까? 이는 인간 연기자들에게 주요한 윤리적, 경제적 문제를 제기합니다.
8. 이와 같은 AI 배우를 만드는 것은 불법인가요?
현재 대부분의 지역에서는 가상의 AI 캐릭터를 생성하는 것은 불법이 아닙니다. 그러나 명예 훼손, 사기 등 불법 행위에 기술을 사용하는 것은... (답변 미완료)
