Mercredi matin, Pedro Sánchez a prononcé une allocution télévisée de dix minutes intitulée « Déclaration institutionnelle du président du gouvernement pour évaluer les récents événements internationaux ». Malgré son titre anodin, le discours était tout sauf modéré. Quelques heures après que Donald Trump a menacé de couper les échanges commerciaux avec l'Espagne en raison de son refus d'autoriser l'utilisation de deux bases conjointement exploitées en Andalousie pour des frappes contre l'Iran, Sánchez a exposé sa position.
Ce faisant, il est devenu l'un des rares dirigeants européens à rejeter ouvertement et fermement les exigences d'un président américain connu pour un style de négociation mêlant intimidation, humiliation et autoglorification. Sánchez a soutenu qu'une nouvelle guerre au Moyen-Orient coûterait de nombreuses vies, déstabiliserait davantage le monde et aurait de graves conséquences économiques. Une grande partie de son discours, cependant, était profondément personnelle.
Le premier devoir d'un gouvernement, a déclaré Sánchez, est de protéger et d'améliorer la vie de ses citoyens, et non de manipuler les conflits mondiaux ou d'en tirer profit. « Il est absolument inacceptable que des dirigeants qui échouent dans ce devoir utilisent la guerre comme écran de fumée pour masquer leurs échecs et enrichir une poignée de privilégiés – les mêmes qui profitent toujours lorsque le monde cesse de construire des hôpitaux et commence à fabriquer des missiles », a-t-il affirmé.
Il a poursuivi : « Il est naïf de croire que les démocraties ou le respect entre les nations puissent naître des ruines. Ou de penser qu'une obéissance aveugle et servile est une forme de leadership... Nous ne serons pas complices d'actions nuisibles au monde et contraires à nos valeurs et à nos intérêts, simplement par peur de représailles de la part de quelqu'un. » L'identité de ce « quelqu'un » n'avait pas besoin d'explication.
Bien que Sánchez prêchait en grande partie à des convaincus – seulement 15,7 % des Espagnols ont une opinion favorable du président américain – ses paroles ont trouvé un écho chez beaucoup de ceux qui avaient été indignés par le soutien de l'Espagne à l'invasion de l'Irak en 2003 sous l'ancien Premier ministre José María Aznar.
Si l'allocution a galvanisé la base de gauche de Sánchez, elle a valu au Premier ministre des critiques prévisibles de la part de ses adversaires. Alberto Núñez Feijóo, chef du Parti populaire conservateur, a accusé le Premier ministre de faire de la politique partisane et de mettre en péril les relations de l'Espagne avec les États-Unis. Santiago Abascal, chef du parti d'extrême droite pro-Trump Vox, a suggéré que la décision avait été influencée par des « ayatollahs » et par un Premier ministre désespéré de se maintenir au pouvoir face aux scandales de corruption impliquant son entourage, son Parti socialiste et son gouvernement.
Le langage direct de Sánchez, cependant, n'a rien d'inhabituel. Il a été l'un des critiques les plus virulents en Europe des actions d'Israël à Gaza, l'accusant « d'exterminer un peuple sans défense » en bombardant des hôpitaux et de « tuer des garçons et des filles innocents par la faim ». Il s'est également opposé à la tentative soutenue par les États-Unis de renverser Nicolás Maduro au Venezuela. De plus, il a résisté aux tendances régionales en défendant les bénéfices de l'immigration, alors que de nombreux politiciens européens adoptent un discours dur et des contrôles aux frontières.
Sa voix est de plus en plus importante, mais pour l'instant, elle est solitaire. Alors que la Première ministre danoise Mette Frederiksen a été saluée pour avoir rallié les dirigeants européens contre la tentative de Donald Trump de revendiquer le Groenland, Sánchez n'a pas trouvé de soutien ferme dans les grandes capitales européennes. Pour un mélange de raisons domestiques, mondiales, idéologiques et pratiques, les dirigeants européens à Berlin, Paris et Rome n'ont pas été disposés ou capables de s'élever contre Trump.
Le président français Emmanuel Macron a contacté le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez mercredi pour exprimer la « solidarité européenne » de la France face aux menaces commerciales américaines. N'ayant plus qu'un an de mandat et se concentrant presque entièrement sur la politique étrangère, Macron est désormais confronté au défi de tenter de désamorcer un autre conflit international qui semble largement hors de contrôle de la France.
Paris, qui sous la présidence de Jacques Chirac, opposant vocal, s'était fermement opposé à la guerre en Irak menée par les États-Unis en 2003, marche désormais sur une corde raide pragmatique. Macron a clairement affirmé que les attaques américaines et israéliennes contre l'Iran violaient le droit international. Cependant, il a également déclaré que les dirigeants iraniens portaient une responsabilité pour avoir ignoré le droit international via leur programme nucléaire, le financement de groupes terroristes et des violations des droits de l'homme. Dans une allocution télévisée mardi concernant les assassinats du guide suprême et des hauts responsables iraniens, Macron a déclaré : « L'histoire ne pleure jamais les bourreaux de leur propre peuple, et aucun d'entre eux ne sera pleuré. »
La France a déployé son porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée orientale, ainsi que d'autres défenses anti-aériennes, pour ce que Macron a décrit comme une présence « strictement défensive » afin de soutenir les alliés régionaux, dont Chypre, le Qatar, le Koweït et les Émirats arabes unis, où la France maintient une importante base militaire. Un responsable français a déclaré que l'une des priorités du pays était de « travailler à trouver une issue à cette crise ».
La rhétorique du chancelier allemand Friedrich Merz a été la plus éloignée de celle de Sánchez en Europe. Dimanche, avant de se rendre à Washington, Merz a adopté un ton notablement conciliant dans une déclaration à la chancellerie à Berlin. « Catégoriser les événements en Iran au regard du droit international aura relativement peu d'effet », a déclaré Merz. « Par conséquent, ce n'est pas le moment de faire la leçon à nos partenaires et alliés. Malgré nos réserves, nous partageons nombre de leurs objectifs sans pouvoir réellement les atteindre nous-mêmes. »
Lors de sa réunion longuement planifiée dans le Bureau ovale mardi, la stratégie de Merz – s'inspirant du Premier ministre canadien Mark Carney – était d'utiliser le pragmatisme pour créer une marge de manœuvre sur les préoccupations les plus pressantes de l'Europe : l'Ukraine et les tarifs chaotiques du président. Le chancelier impopulaire, qui tente de parer à une forte contestation du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne avant cinq élections régionales cette année tout en luttant pour relancer la plus grande économie d'Europe, ne peut guère se permettre une confrontation directe avec Trump.
Ainsi, mardi, peu après que le président américain a annoncé son intention de suspendre les échanges avec l'Espagne, lorsqu'un journaliste a donné à Merz l'occasion de défendre l'Espagne, ce dernier a plutôt soutenu les nouvelles critiques de Trump à l'encontre de Madrid pour avoir refusé d'accepter la proposition de l'OTAN que les États membres portent leurs dépenses de défense à 5 % du PIB. Merz a ensuite déclaré à des journalistes allemands qu'il ne voulait pas contredire Trump « sur la place publique », mais qu'au cours de discussions privées, il avait défendu l'Espagne et le Royaume-Uni – dont le Premier ministre Keir Starmer a été raillé par Trump dans le Bureau ovale comme n'étant « pas un Winston Churchill » et a été contraint cette semaine d'insister sur le fait que la « relation spéciale » demeurait intacte. La rupture diplomatique entre les États-Unis et le Royaume-Uni avait été réparée, mais les dégâts étaient déjà faits, offrant à Trump une victoire dans sa campagne continue pour semer la division parmi les alliés européens. De retour en Allemagne, les commentateurs ont noté que si le chancelier Merz avait été salué en juin dernier pour avoir contesté certaines des remarques les plus extrêmes de Trump sur l'Ukraine et la Seconde Guerre mondiale, son silence cette fois était perçu comme « honteux ».
Si Sánchez cherchait un soutien à sa position sur le conflit iranien, il ne l'aurait pas trouvé à Rome. La position de l'Italie semble volontairement vague. La Première ministre Giorgia Meloni a tenté de maintenir un pied dans le camp de Trump – mettant souvent en avant son affinité personnelle et politique avec lui – et en Europe. Cet équilibre est devenu une marque de fabrique de sa politique étrangère. Comme avec les guerres commerciales de Trump et le conflit à Gaza, Meloni a évité une rupture ouverte avec Washington tout en s'abstenant d'engager l'Italie dans une voie clairement indépendante.
« Nous ne sommes pas en guerre, et nous n'avons pas l'intention d'en entrer une », a déclaré Meloni à la station de radio italienne RTL 102.5 mercredi. « La situation est préoccupante, je dirais sur plusieurs fronts. Je m'inquiète d'une crise du droit international de plus en plus évidente. Le monde est de plus en plus gouverné par le chaos. »
Cependant, le lendemain, le ministre de la Défense Guido Crosetto a adopté un ton plus direct, déclarant à la chambre basse du parlement que la décision de frapper l'Iran « relevait clairement, inutile de le dire, en dehors des règles du droit international ». Il a ajouté : « C'est une guerre qui a commencé à l'insu du monde – une guerre que nous, comme tout le monde, devons maintenant gérer. »
Le ministre italien des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a déclaré que Rome n'avait encore reçu aucune demande américaine d'utiliser des bases militaires italiennes pour des opérations contre l'Iran et évaluerait toute demande de ce type si elle se présentait.
Pendant ce temps, l'impasse isolée de l'Espagne avec Washington se poursuit – surtout après que la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé mercredi que Madrid avait inversé sa position et était désormais prête à coopérer à l'offensive. Cette suggestion a été rapidement et fermement rejetée par le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares. « Notre position de "non à la guerre" reste claire et sans équivoque », a-t-il déclaré. « [Leavitt] est peut-être la porte-parole de la Maison Blanche, mais je suis le ministre des Affaires étrangères de l'Espagne, et je lui dis que notre position n'a pas du tout changé. »
Questions Fréquemment Posées
Bien sûr. Voici une liste de FAQ concernant la position de Pedro Sánchez par rapport à Donald Trump et aux autres dirigeants européens, conçue pour être claire et conversationnelle.
Questions de Niveau Débutant
1. Que signifie "une voix solitaire" dans ce contexte ?
Cela signifie qu'entre les principaux dirigeants de l'Union européenne, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a été le plus vocal et direct dans ses critiques publiques envers Donald Trump, notamment concernant les récents problèmes judiciaires de Trump et son retour potentiel à la présidence. D'autres dirigeants ont été beaucoup plus prudents ou silencieux.
2. Pourquoi Pedro Sánchez critique-t-il Trump ?
Sánchez a cité des désaccords fondamentaux sur les valeurs démocratiques, la politique climatique et le soutien à l'Ukraine. Il a explicitement déclaré que les ennuis judiciaires de Trump étaient un signe de déclin de la démocratie et que son retour potentiel serait un recul pour le monde.
3. Les autres dirigeants européens ne sont-ils pas inquiets à propos de Trump aussi ?
Oui, en privé, beaucoup sont profondément préoccupés. Cependant, publiquement, des dirigeants comme l'Allemand Olaf Scholz et le Français Emmanuel Macron ont adopté une approche plus diplomatique d'attente et d'observation, évitant la confrontation directe pour maintenir les canaux de communication ouverts pour les relations futures.
4. Qu'a réellement dit Sánchez ?
Dans une interview récente, il a déclaré : « Ce dont je suis sûr, c'est que face au déclin de la démocratie, je me rangerai du côté de la démocratie. » Il a directement lié la condamnation de Trump au déclin démocratique, une affirmation qu'aucun autre dirigeant européen en exercice n'a faite.
Questions Avancées / Stratégiques
5. Quels sont les avantages potentiels pour Sánchez en prenant cette position ?
Positionnement domestique : Cela renforce son image de leader progressiste et axé sur les valeurs pour sa base électorale.
Leadership dans l'UE : Cela positionne l'Espagne et Sánchez comme une voix morale au sein de l'UE, notamment sur des questions comme la démocratie et le multilatéralisme.
Distinction : Cela différencie clairement la vision du monde de son gouvernement de celle des populistes de droite en Europe et aux États-Unis.
6. Quels sont les grands risques pour l'Espagne si Trump remporte l'élection ?
Le risque principal est une friction diplomatique et économique. Une administration Trump pourrait :
Se désengager de l'OTAN ou exiger un partage plus important des charges financières, affectant la sécurité européenne, ce qui impacte l'Espagne.
Imposer des tarifs douaniers qui pourraient nuire à l'économie espagnole.
Marginaliser les critiques vocaux dans les forums internationaux, réduisant potentiellement l'influence de l'Espagne à Washington.
