Na manhã de quarta-feira, Pedro Sánchez fez uma declaração televisiva de 10 minutos intitulada "Uma declaração institucional do primeiro-ministro para avaliar os recentes acontecimentos internacionais". Apesar do título genérico, o discurso foi tudo menos brando. Horas depois de Donald Trump ameaçar cortar o comércio com a Espanha por sua recusa em permitir que duas bases operadas conjuntamente na Andaluzia fossem usadas em ataques ao Irã, Sánchez expôs sua posição.
Ao fazê-lo, tornou-se um dos poucos líderes europeus a rejeitar aberta e firmemente as demandas de um presidente dos EUA conhecido por um estilo de negociação que mistura intimidação, humilhação e autoengrandecimento. Sánchez argumentou que outra guerra no Oriente Médio custaria muitas vidas, desestabilizaria ainda mais o mundo e teria graves consequências econômicas. Grande parte de seu discurso, no entanto, foi profundamente pessoal.
O dever primordial de um governo, disse Sánchez, é proteger e melhorar a vida de seus cidadãos, não manipular ou lucrar com conflitos globais. "É absolutamente inaceitável que líderes que falham nesse dever usem a guerra como cortina de fumaça para esconder seus fracassos e enriquecer alguns poucos — os mesmos que sempre lucram quando o mundo para de construir hospitais e começa a construir mísseis", afirmou.
Ele continuou: "É ingênuo acreditar que democracias ou respeito entre nações possam surgir das ruínas. Ou pensar que obediência cega e servil é uma forma de liderança... Não seremos cúmplices de ações prejudiciais ao mundo e contrárias aos nossos valores e interesses, simplesmente por medo de represálias de alguém". A identidade de "alguém" não precisava de explicação.
Embora Sánchez estivesse basicamente pregando para convertidos — apenas 15,7% dos espanhóis veem o presidente dos EUA de forma favorável —, suas palavras ressoaram com muitos que ficaram indignados com o apoio da Espanha à invasão do Iraque em 2003 sob o então primeiro-ministro José María Aznar.
Enquanto a declaração animou a base de esquerda de Sánchez, ela atraiu críticas previsíveis de seus oponentes. Alberto Núñez Feijóo, líder do conservador Partido Popular, acusou o primeiro-ministro de fazer política partidária e colocar em risco a relação da Espanha com os EUA. Santiago Abascal, líder do partido de extrema-direita e pró-Trump Vox, sugeriu que a decisão foi influenciada por "aiatolás" e por um primeiro-ministro desesperado para se manter no poder em meio a escândalos de corrupção envolvendo seu círculo íntimo, seu Partido Socialista e seu governo.
A linguagem franca de Sánchez, no entanto, não é nada fora de seu caráter. Ele tem sido um dos críticos mais vocais da Europa às ações de Israel em Gaza, acusando-o de "exterminar um povo indefeso" ao bombardear hospitais e "matar meninos e meninas inocentes de fome". Ele também se opôs à tentativa apoiada pelos EUA de derrubar Nicolás Maduro na Venezuela. Além disso, ele contrariou tendências regionais ao defender os benefícios da imigração, enquanto muitos políticos europeus adotam retórica dura e controles de fronteira.
Sua voz é cada vez mais proeminente, mas, por enquanto, solitária. Enquanto a primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, ganhou elogios ao reunir líderes europeus contra a tentativa de Donald Trump de reivindicar a Groenlândia, Sánchez não encontrou apoio robusto nas principais capitais europeias. Por uma mistura de razões domésticas, globais, ideológicas e práticas, os líderes europeus em Berlim, Paris e Roma não estavam dispostos ou não foram capazes de se manifestar contra Trump.
O presidente francês, Emmanuel Macron, entrou em contato com o primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez na quarta-feira para expressar a "solidariedade europeia" da França em resposta às ameaças comerciais dos EUA. Com apenas um ano restante em seu mandato e focado quase inteiramente em política externa, Macron agora enfrenta o desafio de tentar desescalar outro conflito internacional que parece em grande parte fora do controle da França.
Paris, que sob o presidente francamente dissidente Jacques Chirac se opôs firmemente à guerra do Iraque de 2003 liderada pelos EUA, agora caminha na corda bamba do pragmatismo. Macron afirmou claramente que os ataques dos EUA e de Israel ao Irã violaram o direito internacional. No entanto, ele também disse que a liderança iraniana tem responsabilidade por desconsiderar o direito internacional por meio de seu programa nuclear, financiamento de grupos terroristas e violações de direitos humanos. Em um discurso televisivo na terça-feira sobre os assassinatos do líder supremo e dos principais funcionários do Irã, Macron comentou: "A história nunca chora pelos carrascos de seu próprio povo, e nenhum deles será lamentado".
A França enviou seu porta-aviões, o Charles de Gaulle, para o Mediterrâneo oriental, juntamente com outras defesas antiaéreas, para o que Macron descreveu como uma presença "estritamente defensiva" para apoiar aliados regionais, incluindo Chipre, Catar, Kuwait e os Emirados Árabes Unidos, onde a França mantém uma base militar significativa. Um funcionário francês afirmou que uma das principais prioridades do país é "trabalhar para encontrar uma saída para esta crise".
A retórica do chanceler alemão Friedrich Merz foi a que mais diferiu da de Sánchez na Europa. No domingo, antes de partir para Washington, Merz adotou um tom notavelmente conciliador em uma declaração em sua chancelaria em Berlim. "Categorizar os eventos no Irã sob o direito internacional terá relativamente pouco efeito", disse Merz. "Portanto, não é hora de dar lições a nossos parceiros e aliados. Apesar de nossas reservas, compartilhamos muitos de seus objetivos sem sermos capazes de realmente alcançá-los nós mesmos".
Em sua reunião há muito planejada no Salão Oval na terça-feira, a estratégia de Merz — seguindo o exemplo do primeiro-ministro canadense Mark Carney — foi usar o pragmatismo para criar espaço de manobra nas preocupações mais prementes da Europa: a Ucrânia e as tarifas caóticas do presidente. O impopular chanceler, que tenta afastar um forte desafio do partido de extrema-direita Alternativa para a Alemanha antes de cinco eleições estaduais este ano, enquanto também luta para reviver a maior economia da Europa, mal pode arcar com um confronto direto com Trump.
Então, na terça-feira, pouco depois que o presidente dos EUA anunciou planos de interromper o comércio com a Espanha, um repórter deu a Merz uma oportunidade de defender a Espanha, mas ele, em vez disso, apoiou as renovadas críticas de Trump a Madri por se recusar a aceitar a proposta da OTAN de que os estados-membros aumentem os gastos com defesa para 5% do PIB. Merz disse posteriormente a jornalistas alemães que não queria contradizer Trump "em público", mas em conversas privadas, ele defendeu a Espanha e o Reino Unido — cujo primeiro-ministro Keir Starmer foi ridicularizado por Trump no Salão Oval como "não é Winston Churchill" e foi forçado esta semana a insistir que a "relação especial" permanece intacta.
A ruptura diplomática entre EUA e Reino Unido foi reparada, mas o estrago já estava feito, dando a Trump uma vitória em sua campanha contínua para semear divisão entre aliados europeus. De volta à Alemanha, comentaristas observaram que, embora o chanceler Merz tenha sido elogiado em junho passado por contestar algumas das declarações mais extremas de Trump sobre a Ucrânia e a Segunda Guerra Mundial, seu silêncio desta vez foi visto como "vergonhoso".
Se Sánchez buscava apoio para sua posição sobre o conflito com o Irã, ele não teria olhado para Roma. A posição da Itália parece intencionalmente vaga. A primeira-ministra Giorgia Meloni tentou manter uma posição tanto no campo de Trump — frequentemente destacando seu relacionamento pessoal e político com ele — quanto na Europa. Este ato de equilíbrio tornou-se uma marca registrada de sua política externa. Como nas guerras comerciais de Trump e no conflito em Gaza, Meloni evitou uma ruptura aberta com Washington, mas também não comprometeu a Itália com um curso claramente independente.
"Não estamos em guerra e não pretendemos entrar em uma", disse Meloni à rádio italiana RTL 102.5 na quarta-feira. "A situação é preocupante, diria em várias frentes. Estou preocupada com uma crise do direito internacional cada vez mais evidente. O mundo é cada vez mais governado pelo caos."
No entanto, no dia seguinte, o ministro da Defesa, Guido Crosetto, adotou um tom mais direto, dizendo à câmara baixa do parlamento que a decisão de atacar o Irã "claramente ficou fora, desnecessário dizer, das regras do direito internacional". Ele acrescentou: "É uma guerra que começou sem o conhecimento do mundo — uma que nós, como todos os outros, agora temos que administrar".
O ministro das Relações Exteriores da Itália, Antonio Tajani, afirmou que Roma ainda não recebeu nenhum pedido dos EUA para usar bases militares italianas em operações contra o Irã e avaliaria qualquer pedido desse tipo se surgisse.
Enquanto isso, o impasse isolado da Espanha com Washington continua — especialmente depois que a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou na quarta-feira que Madri havia revertido sua posição e agora estava disposta a cooperar com a ofensiva. Essa sugestão foi pronta e firmemente rejeitada pelo ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Albares. "Nossa posição de 'não à guerra' permanece clara e inequívoca", disse ele. "[Leavitt] pode ser a secretária de imprensa da Casa Branca, mas eu sou o ministro das Relações Exteriores da Espanha, e estou dizendo a ela que nossa posição não mudou em nada."
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de FAQs sobre a posição de Pedro Sánchez em relação a Donald Trump e outros líderes europeus, projetada para ser clara e conversacional.
Perguntas de Nível Iniciante
1. O que significa uma posição solitária neste contexto?
Significa que, entre os principais líderes da União Europeia, o primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez tem sido o mais vocal e direto em suas críticas públicas a Donald Trump, especialmente em relação aos recentes problemas legais de Trump e seu potencial retorno à presidência. Outros líderes têm sido muito mais cautelosos ou silenciosos.
2. Por que Pedro Sánchez está criticando Trump?
Sánchez citou desacordos fundamentais sobre valores democráticos, política de mudança climática e apoio à Ucrânia. Ele afirmou explicitamente que os problemas legais de Trump são um sinal da decadência da democracia e que seu potencial retorno seria um passo atrás para o mundo.
3. Outros líderes europeus também não estão preocupados com Trump?
Sim, em particular, muitos estão profundamente preocupados. No entanto, publicamente, líderes como Olaf Scholz da Alemanha e Emmanuel Macron da França adotaram uma abordagem mais diplomática de "esperar para ver", evitando confronto direto para manter canais de comunicação abertos para relações futuras.
4. O que Sánchez realmente disse?
Em uma entrevista recente, ele disse: "Do que tenho certeza é que, diante da decadência da democracia, ficarei ao lado da democracia". Ele vinculou diretamente a condenação de Trump à decadência democrática, uma declaração que nenhum outro líder em exercício da UE fez.
Perguntas Avançadas / Estratégicas
5. Quais são os benefícios potenciais para Sánchez ao assumir essa posição?
Posicionamento Doméstico: Fortalece sua imagem como um líder progressista e guiado por valores para sua base doméstica.
Liderança na UE: Posiciona a Espanha e Sánchez como uma voz moral dentro da UE, especialmente em questões como democracia e multilateralismo.
Diferenciação: Diferencia claramente a visão de mundo de seu governo da dos populistas de direita na Europa e nos EUA.
6. Quais são os grandes riscos para a Espanha se Trump vencer a eleição?
O risco principal é o atrito diplomático e econômico. Um governo Trump poderia:
Desengajar-se da OTAN ou exigir mais compartilhamento de encargos financeiros, afetando a segurança europeia, o que impacta a Espanha.
Impor tarifas comerciais, o que poderia prejudicar a economia espanhola.
Marginalizar críticos vocais em fóruns internacionais, potencialmente reduzindo a influência da Espanha em Washington.
