Um conselheiro do governo acusou o governo de demonstrar uma "complacência corrosiva em relação à defesa", alegando que essa atitude colocou o Reino Unido em perigo. A crítica, dirigida à política militar de Keir Starmer, vem de George Robertson, ex-secretário-geral da OTAN e autor da revisão estratégica de defesa do governo.
Segundo o Financial Times, Robertson acredita que Starmer "não está disposto a fazer o investimento necessário". Em uma palestra programada para terça-feira em Salisbury, Lord Robertson também alertará que a guerra no Irã "precisa ser um alerta severo".
Suas preocupações foram ecoadas pelo ex-general Richard Barrons, coautor da revisão de defesa. Barrons disse ao programa Today da BBC Radio 4: "É uma medida da gravidade da situação que alguém que foi ativista do Partido Trabalhista por mais de 60 anos e foi secretário-geral da OTAN tenha agora que dizer isso nestes termos."
Robertson, ex-ministro da Defesa que liderou a OTAN de 1999 a 2003, também acusará "especialistas não militares do Tesouro" de "vandalismo". Em entrevista ao Financial Times, ele afirmou: "Não podemos defender a Grã-Bretanha com um orçamento de bem-estar social em constante expansão."
Em seu discurso, ele deverá dizer: "Estamos mal preparados. Estamos mal segurados. Estamos sob ataque. Não estamos seguros... A segurança nacional e a segurança da Grã-Bretanha estão em perigo."
Barrons acrescentou: "Há uma enorme lacuna entre onde precisamos estar para manter o país seguro no mundo em que vivemos agora e onde realmente estamos."
Quando questionado sobre o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, zombar da Marinha Real na semana passada, Barrons respondeu: "Baixei a cabeça com tristeza, mas não pude discutir com ele porque, embora a Marinha Real, a Força Aérea Real e o exército sejam, em sua essência, instituições excepcionais, elas são simplesmente pequenas e subnutridas demais para lidar com o mundo em que vivemos agora. E a revisão diz isso."
Os planos do governo para financiar as recomendações da revisão estratégica de defesa, incluindo um plano de investimento em defesa de 10 anos originalmente previsto para o outono passado, foram repetidamente adiados. Isso ocorre em meio a alertas de uma lacuna de financiamento de £ 28 bilhões para as forças armadas nos próximos quatro anos.
Barrons disse: "A escolha na mesa do primeiro-ministro é encontrar mais dinheiro para implementar uma nova revisão de minimis na velocidade que concordamos no ano passado, ou ele anunciará cortes no valor de £ 28 bilhões. E como isso se encaixaria no mundo em que nos encontramos hoje?"
Fontes indicam que o Ministério da Defesa, o Tesouro e Downing Street ainda não chegaram a um acordo sobre como prosseguir.
Robertson acredita que aumentar o financiamento da defesa pode exigir cortes de gastos em outros departamentos. Em seu discurso, ele observará que a chanceler Rachel Reeves "usou meras 40 palavras sobre defesa em mais de uma hora" em seu discurso orçamentário do ano passado, e "na declaração de primavera, ela não usou nenhuma".
Ele acrescentará: "Há uma complacência corrosiva hoje na liderança política britânica. Presta-se um serviço de boca aos riscos, às ameaças, aos sinais vermelhos brilhantes de perigo - mas nem mesmo uma prometida conversa nacional sobre defesa pode ser iniciada."
Em fevereiro, Luke Pollard, ministro da prontidão e indústria de defesa, disse ao Guardian que o plano de investimento era "uma tarefa maior do que muitas pessoas fora da defesa percebem". Ele explicou que isso significaria "mudar fundamentalmente a forma de nossas forças armadas, mudando, em particular, para mais autonomia", ao mesmo tempo em que enfatizava a necessidade de reabastecer os estoques militares enviados à Ucrânia nos últimos anos. "Não é uma questão simples de substituir o tanque A pelo tanque B."
Robertson disse que citaria a incapacidade do país de implantar mais de um navio de guerra da Marinha Real no Mediterrâneo nas primeiras duas semanas da guerra no Irã como uma ilustração chave do problema.
A complacência do Reino Unido em relação à defesa será abordada no discurso, onde serão emitidos alertas não apenas sobre a escassez de equipamentos militares, mas também sobre "crises em logística, engenharia, capacidades cibernéticas, munições, treinamento e recursos médicos". Na semana passada, o secretário de Defesa, John Healey, revelou uma operação secreta de submarino russo visando infraestrutura submarina crítica perto das águas do Reino Unido. Um porta-voz do governo afirmou: "Estamos implementando a revisão estratégica de defesa para enfrentar as ameaças que enfrentamos. Isso é apoiado pelo maior aumento sustentado nos gastos com defesa desde a Guerra Fria, com mais de £ 270 bilhões sendo investidos durante este mandato parlamentar." Eles acrescentaram que o governo está finalizando o plano de investimento em defesa e o publicará o mais rápido possível.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a declaração do ex-chefe da OTAN sobre a defesa do Reino Unido sob o primeiro-ministro Keir Starmer.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é esta notícia?
Um ex-secretário-geral da OTAN, Lord George Robertson, criticou publicamente o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, dizendo que a abordagem de seu governo em relação aos gastos e à estratégia de defesa mostra um nível perigoso de excesso de confiança e inação que coloca o país em risco.
2. Quem é Lord George Robertson e por que sua opinião é importante?
Ele foi ministro da Defesa do Reino Unido e depois chefe da OTAN de 1999 a 2003. Sua experiência lhe dá uma autoridade significativa em questões de segurança internacional e política de defesa, tornando seus avisos difíceis de ignorar.
3. O que significa "complacência corrosiva" neste contexto?
Significa uma atitude autossatisfeita e excessivamente confiante que está lentamente corroendo a prontidão militar e a segurança do Reino Unido. O aviso é que, ao não agir urgentemente para reforçar as defesas, o governo está tornando o país mais vulnerável.
4. Que promessa específica de defesa está sendo discutida?
A principal questão é o compromisso do governo trabalhista de aumentar os gastos com defesa para 2,5% do PIB, mas apenas quando as condições econômicas permitirem. Os críticos argumentam que esse cronograma vago não é urgente o suficiente, dadas as ameaças globais atuais.
Perguntas Avançadas e Detalhadas
5. Como os gastos com defesa do Reino Unido se comparam às metas da OTAN?
O Reino Unido atualmente atinge a meta mínima da OTAN de 2% do PIB. No entanto, muitos aliados gastam mais, e há pressão, especialmente de figuras como Robertson, para aumentá-la para 2,5% ou mais para enfrentar as ameaças modernas.
6. Quais são os perigos práticos dessa complacência, segundo os críticos?
Os críticos alertam que isso pode levar a um militar esvaziado, reduzir a influência com aliados-chave como os EUA, incapacidade de dissuadir adversários e falta de preparação para uma crise ou conflito repentino.
7. O Reino Unido já não é uma grande potência militar? Por que a preocupação repentina?
Sim, mas especialistas militares argumentam que anos de pressões orçamentárias desgastaram os estoques, o número de pessoal e a prontidão do equipamento. Simultaneamente, as ameaças da Rússia, da China e a instabilidade em várias regiões são vistas como mais graves do que em décadas, exigindo uma resposta rápida.
