Ein Regierungsberater hat die Regierung beschuldigt, eine "korrosive Selbstzufriedenheit gegenüber der Verteidigung" an den Tag zu legen, und behauptet, diese Haltung habe das Vereinigte Königreich in Gefahr gebracht. Die Kritik, die sich auf die Militärpolitik von Keir Starmer richtet, kommt von George Robertson, dem ehemaligen NATO-Generalsekretär und Autor des strategischen Verteidigungsgutachtens der Regierung.
Laut der Financial Times glaubt Robertson, dass Starmer "nicht bereit ist, die notwendigen Investitionen zu tätigen". In einem für Dienstag in Salisbury geplanten Vortrag wird Lord Robertson auch davor warnen, dass der Iran-Krieg "ein böses Erwachen sein muss".
Seine Bedenken wurden von General a. D. Richard Barrons aufgegriffen, der Mitautor des Verteidigungsgutachtens ist. Barrons sagte im BBC Radio 4-Programm "Today": "Es ist ein Zeichen dafür, wie ernst die Lage ist, dass jemand, der seit über 60 Jahren Labour-Aktivist war und NATO-Generalsekretär war, dies heute in dieser Form sagen musste."
Robertson, ein ehemaliger Verteidigungsminister, der die NATO von 1999 bis 2003 leitete, wird auch "nicht-militärischen Experten im Schatzamt" "Vandalismus" vorwerfen. In einem Interview mit der Financial Times erklärte er: "Wir können Großbritannien nicht mit einem ständig wachsenden Sozialhaushalt verteidigen."
In seiner Rede wird er voraussichtlich sagen: "Wir sind unvorbereitet. Wir sind unterversichert. Wir werden angegriffen. Wir sind nicht sicher... Großbritanniens nationale Sicherheit ist in Gefahr."
Barrons fügte hinzu: "Es gibt eine enorme Lücke zwischen dem, wo wir sein müssen, um das Land in der Welt, in der wir heute leben, sicher zu halten, und dem, wo wir tatsächlich sind."
Auf die Frage nach US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, der letzte Woche die Royal Navy verspottet hatte, antwortete Barrons: "Ich senkte traurig den Kopf, aber ich konnte ihm nicht widersprechen, denn obwohl die Royal Navy, die Royal Air Force und die Armee in ihrem Kern herausragende Institutionen sind, sind sie einfach zu klein und zu unterversorgt, um mit der Welt, in der wir heute leben, fertig zu werden. Und das Gutachten sagt genau das."
Die Pläne der Regierung, die Empfehlungen des strategischen Verteidigungsgutachtens zu finanzieren, darunter einen ursprünglich für letzten Herbst geplanten 10-Jahres-Investitionsplan für die Verteidigung, wurden wiederholt verschoben. Dies geschieht vor dem Hintergrund von Warnungen vor einer Finanzierungslücke von 28 Mrd. £ für das Militär in den nächsten vier Jahren.
Barrons sagte: "Die Wahl, die auf dem Schreibtisch des Premierministers liegt, ist, entweder zusätzliches Geld zu finden, um ein neues Minimalgutachten in der Geschwindigkeit umzusetzen, auf die wir uns letztes Jahr geeinigt haben, oder er wird Kürzungen im Wert von 28 Mrd. £ ankündigen. Und wie würde das in die Welt passen, in der wir uns heute befinden?"
Quellen zufolge haben sich das Verteidigungsministerium, das Schatzamt und die Downing Street noch nicht auf das weitere Vorgehen geeinigt.
Robertson glaubt, dass eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben Kürzungen in anderen Ressorts erforderlich machen könnte. In seiner Rede wird er anmerken, dass Schatzkanzlerin Rachel Reeves in ihrer Haushaltsrede letztes Jahr "in über einer Stunde nur 40 Worte zur Verteidigung verlor" und "in der Frühjahrsmitteilung gar keine".
Er wird hinzufügen: "Es herrscht heute eine korrosive Selbstzufriedenheit in der politischen Führung Großbritanniens. Den Risiken, den Bedrohungen, den hellroten Gefahrensignalen wird Lippenbekenntnisse gezollt – aber nicht einmal ein versprochenes nationales Gespräch über Verteidigung kann in Gang gebracht werden."
Im Februar sagte Luke Pollard, Minister für Verteidigungsbereitschaft und Industrie, dem Guardian, dass der Investitionsplan "eine größere Aufgabe sei, als viele Menschen außerhalb der Verteidigung realisieren". Er erklärte, dies bedeute "die grundlegende Veränderung der Struktur unserer Streitkräfte, also insbesondere die Hinwendung zu mehr Autonomie", und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit, die in den letzten Jahren an die Ukraine gelieferten Militärbestände wieder aufzufüllen. "Es ist keine einfache Angelegenheit, nur Panzer A durch Panzer B zu ersetzen."
Robertson sagte, er werde die Unfähigkeit des Landes, innerhalb der ersten zwei Wochen des Iran-Krieges mehr als ein Kriegsschiff der Royal Navy ins Mittelmeer zu entsenden, als zentrales Beispiel für das Problem anführen.
Die Selbstzufriedenheit des Vereinigten Königreichs in Verteidigungsfragen wird in der Rede thematisiert, in der nicht nur vor Engpässen bei militärischer Ausrüstung, sondern auch vor "Krisen in Logistik, Ingenieurwesen, Cyber-Fähigkeiten, Munition, Ausbildung und medizinischen Ressourcen" gewarnt wird. Letzte Woche enthüllte Verteidigungsminister John Healey eine verdeckte russische U-Boot-Operation, die kritische Unterwasserinfrastruktur in der Nähe britischer Gewässer ins Visier nimmt. Ein Regierungssprecher erklärte: "Wir setzen das strategische Verteidigungsgutachten um, um den Bedrohungen, denen wir gegenüberstehen, zu begegnen. Dies wird durch den größten nachhaltigen Anstieg der Verteidigungsausgaben seit dem Kalten Krieg unterstützt, mit einer Investition von über 270 Milliarden £ während dieser Legislaturperiode." Er fügte hinzu, dass die Regierung den Verteidigungsinvestitionsplan finalisiere und so bald wie möglich veröffentlichen werde.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zur Aussage des ehemaligen NATO-Chefs zur britischen Verteidigung unter Premierminister Keir Starmer.
**Einfache Fragen**
1. **Worum geht es in dieser Nachricht?**
Ein ehemaliger NATO-Generalsekretär, Lord George Robertson, hat den britischen Premierminister Keir Starmer öffentlich kritisiert und gesagt, dass dessen Regierungsansatz zu Verteidigungsausgaben und -strategie ein gefährliches Maß an Überheblichkeit und Untätigkeit zeige, das das Land in Gefahr bringe.
2. **Wer ist Lord George Robertson und warum ist seine Meinung wichtig?**
Er war der britische Verteidigungsminister und danach von 1999 bis 2003 der Leiter der NATO. Seine Erfahrung verleiht ihm erhebliche Autorität in Fragen der internationalen Sicherheit und Verteidigungspolitik, was seine Warnungen schwer zu ignorieren macht.
3. **Was bedeutet "korrosive Selbstzufriedenheit" in diesem Zusammenhang?**
Es bedeutet eine selbstgefällige und überhebliche Haltung, die die militärische Bereitschaft und Sicherheit des Vereinigten Königreichs langsam untergräbt. Die Warnung lautet, dass die Regierung durch mangelndes dringendes Handeln zur Stärkung der Verteidigung das Land verwundbarer macht.
4. **Über welches spezifische Verteidigungsversprechen wird gesprochen?**
Das Hauptproblem ist das Versprechen der Labour-Regierung, die Verteidigungsausgaben auf 2,5 % des BIP zu erhöhen, aber nur wenn die wirtschaftlichen Bedingungen es erlauben. Kritiker argumentieren, dass dieser vage Zeitplan angesichts der aktuellen globalen Bedrohungen nicht dringlich genug sei.
**Fortgeschrittene / Detaillierte Fragen**
5. **Wie verhalten sich die britischen Verteidigungsausgaben zu den NATO-Zielen?**
Das Vereinigte Königreich erfüllt derzeit das NATO-Mindestziel von 2 % des BIP. Viele Verbündete geben jedoch mehr aus, und es gibt Druck, insbesondere von Persönlichkeiten wie Robertson, es auf 2,5 % oder mehr zu erhöhen, um modernen Bedrohungen zu begegnen.
6. **Was sind die praktischen Gefahren dieser Selbstzufriedenheit laut Kritikern?**
Kritiker warnen, dass dies zu einer ausgehöhlten Armee, reduziertem Einfluss bei wichtigen Verbündeten wie den USA, der Unfähigkeit, Gegner abzuschrecken, und der Unvorbereitetheit auf eine plötzliche Krise oder einen Konflikt führen könnte.
7. **Ist das Vereinigte Königreich nicht bereits eine bedeutende Militärmacht? Warum die plötzliche Sorge?**
Ja, aber Militärexperten argumentieren, dass Jahre budgetärer Zwänge die Bestände, Personalstärken und die Einsatzbereitschaft der Ausrüstung abgenutzt haben. Gleichzeitig werden Bedrohungen durch Russland, China und Instabilität in mehreren Regionen als schwerwiegender angesehen als seit Jahrzehnten, was eine schnelle Reaktion erfordert.
