एक सरकारी सलाहकार ने सरकार पर "रक्षा के प्रति संक्षारक आत्मसंतुष्टि" दिखाने का आरोप लगाया है, यह दावा करते हुए कि इस रवैये ने ब्रिटेन को खतरे में डाल दिया है। कीर स्टारमर की सैन्य नीति पर यह आलोचना पूर्व नाटो महासचिव और सरकार की रणनीतिक रक्षा समीक्षा के लेखक जॉर्ज रॉबर्टसन की ओर से आई है।
फाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, रॉबर्टसन का मानना है कि स्टारमर "आवश्यक निवेश करने को तैयार नहीं हैं।" मंगलवार को सैलिसबरी में निर्धारित एक व्याख्यान में, लॉर्ड रॉबर्टसन यह भी चेतावनी देंगे कि ईरान युद्ध "एक कठोर जागृति का संकेत होना चाहिए।"
उनकी चिंताओं को पूर्व जनरल रिचर्ड बैरन्स ने दोहराया, जिन्होंने रक्षा समीक्षा का सह-लेखन किया था। बैरन्स ने बीबीसी रेडियो 4 के टुडे कार्यक्रम में कहा, "यह इस बात का प्रमाण है कि स्थिति कितनी गंभीर है कि एक व्यक्ति जो 60 वर्षों से अधिक समय से लेबर पार्टी का कार्यकर्ता रहा है और नाटो का महासचिव रहा है, को आज इन शब्दों में यह कहना पड़ा।"
रॉबर्टसन, जो 1999 से 2003 तक नाटो का नेतृत्व करने वाले पूर्व रक्षा सचिव हैं, ट्रेजरी में "गैर-सैन्य विशेषज्ञों" पर भी "विनाशकारी रवैया" का आरोप लगाएंगे। फाइनेंशियल टाइम्स को दिए एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा, "हम एक लगातार बढ़ते कल्याण बजट के साथ ब्रिटेन की रक्षा नहीं कर सकते।"
अपने भाषण में, उनसे यह कहने की उम्मीद है: "हम अधूरी तैयारी में हैं। हमारे पास अपर्याप्त बीमा है। हम पर हमला हो रहा है। हम सुरक्षित नहीं हैं... ब्रिटेन की राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे में है।"
बैरन्स ने कहा, "जिस स्थिति में हमें अपने देश को वर्तमान विश्व में सुरक्षित रखने के लिए होना चाहिए और जहां हम वास्तव में हैं, उसके बीच एक बहुत बड़ा अंतर है।"
जब पिछले सप्ताह अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ द्वारा रॉयल नेवी का मजाक उड़ाए जाने के बारे में पूछा गया, तो बैरन्स ने जवाब दिया, "मैंने दुख में अपना सिर झुका लिया, लेकिन मैं उनसे बहस नहीं कर सकता क्योंकि हालांकि रॉयल नेवी और रॉयल एयर फोर्स और सेना, अपने मूल में, उत्कृष्ट संस्थान हैं, वे हमारे वर्तमान विश्व से निपटने के लिए बहुत छोटी और बहुत कम सुसज्जित हैं। और समीक्षा यही कहती है।"
रणनीतिक रक्षा समीक्षा की सिफारिशों को वित्तपोषित करने की सरकार की योजनाएं, जिसमें मूल रूप से पिछली शरद ऋतु में प्रस्तावित 10-वर्षीय रक्षा निवेश योजना शामिल है, बार-बार विलंबित हुई हैं। यह सैन्य बलों के लिए अगले चार वर्षों में 28 अरब पाउंड के धन अंतर की चेतावनियों के बीच आया है।
बैरन्स ने कहा, "प्रधानमंत्री के डेस्क पर विकल्प यह है कि या तो वे पिछले साल हमारे द्वारा सहमति बनाई गई गति से एक नई न्यूनतम समीक्षा लागू करने के लिए कुछ और धन जुटाएं, या फिर वह 28 अरब पाउंड के बराबर की कटौती की घोषणा करेंगे। और यह आज हमारे सामने मौजूद विश्व के साथ कैसे मेल खाएगा?"
सूत्रों से पता चलता है कि रक्षा मंत्रालय, ट्रेजरी और डाउनिंग स्ट्रीट अभी तक इस बात पर सहमति नहीं बना पाए हैं कि आगे कैसे बढ़ा जाए।
रॉबर्टसन का मानना है कि रक्षा धन को बढ़ाने के लिए अन्य विभागों में खर्च में कटौती की आवश्यकता हो सकती है। अपने भाषण में, वह यह भी उल्लेख करेंगे कि चांसलर रेचल रीव्स ने पिछले साल अपने बजट भाषण में "एक घंटे से अधिक समय में रक्षा पर केवल 40 शब्दों का उपयोग किया," और "वसंत बयान में उन्होंने कोई शब्द नहीं कहे।"
वह कहेंगे: "आज ब्रिटेन के राजनीतिक नेतृत्व में एक संक्षारक आत्मसंतुष्टता है। जोखिमों, खतरों, खतरे के चमकदार लाल संकेतों की मौखिक प्रशंसा की जाती है - लेकिन रक्षा के बारे में एक वादा किया गया राष्ट्रीय संवाद भी शुरू नहीं किया जा सकता।"
फरवरी में, रक्षा तत्परता और उद्योग मंत्री ल्यूक पोलार्ड ने गार्जियन को बताया कि निवेश योजना "रक्षा क्षेत्र के बाहर के कई लोगों की समझ से बड़ा कार्य है।" उन्होंने समझाया कि इसका मतलब "हमारे सशस्त्र बलों के स्वरूप को मौलिक रूप से बदलना होगा, विशेष रूप से, अधिक स्वायत्तता की ओर मोड़ना," साथ ही हाल के वर्षों में यूक्रेन भेजे गए सैन्य भंडार को फिर से भरने की आवश्यकता पर जोर दिया। "यह केवल टैंक ए को टैंक बी से बदलने का साधारण मामला नहीं है।"
रॉबर्टसन ने कहा कि वह ईरान युद्ध के पहले पखवाड़े के भीतर भूमध्य सागर में एक से अधिक रॉयल नेवी युद्धपोत तैनात करने में देश की अक्षमता को समस्या का एक प्रमुख उदाहरण के रूप में उद्धृत करेंगे। रक्षा पर ब्रिटेन की आत्मसंतुष्टता पर भाषण में चर्चा की जाएगी, जहां न केवल सैन्य उपकरणों की कमी बल्कि "रसद, इंजीनियरिंग, साइबर क्षमताओं, गोला-बारूद, प्रशिक्षण और चिकित्सा संसाधनों में संकट" के बारे में चेतावनियां दी जाएंगी। पिछले सप्ताह, रक्षा सचिव जॉन हीली ने ब्रिटेन के जलक्षेत्र के निकट महत्वपूर्ण समुद्री तल के बुनियादी ढांचे को निशाना बनाने वाली एक गुप्त रूसी पनडुब्बी कार्रवाई का खुलासा किया। एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा: "हम अपने सामने मौजूद खतरों से निपटने के लिए रणनीतिक रक्षा समीक्षा लागू कर रहे हैं। इसका समर्थन शीत युद्ध के बाद से रक्षा खर्च में सबसे बड़ी निरंतर वृद्धि से किया जा रहा है, जिसमें इस संसदीय कार्यकाल के दौरान 270 अरब पाउंड से अधिक का निवेश किया जा रहा है।" उन्होंने कहा कि सरकार रक्षा निवेश योजना को अंतिम रूप दे रही है और जल्द से जल्द इसे प्रकाशित करेगी।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
बेशक, यहां प्रधानमंत्री कीर स्टारमर के तहत ब्रिटेन की रक्षा के संबंध में पूर्व नाटो प्रमुख के बयान के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की सूची दी गई है।
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1 यह समाचार किस बारे में है?
नाटो के पूर्व महासचिव लॉर्ड जॉर्ज रॉबर्टसन ने सार्वजनिक रूप से ब्रिटिश प्रधानमंत्री कीर स्टारमर की आलोचना की है, यह कहते हुए कि रक्षा खर्च और रणनीति के प्रति उनकी सरकार का दृष्टिकोण खतरनाक स्तर की अति आत्मविश्वास और निष्क्रियता दर्शाता है जो देश को जोखिम में डालता है।
2 लॉर्ड जॉर्ज रॉबर्टसन कौन हैं और उनकी राय क्यों महत्वपूर्ण है?
वह ब्रिटेन के रक्षा सचिव थे और फिर 1999 से 2003 तक नाटो के प्रमुख रहे। उनका अनुभव उन्हें अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा नीति के मामलों में महत्वपूर्ण प्राधिकार देता है, जिससे उनकी चेतावनियों को नजरअंदाज करना मुश्किल है।
3 इस संदर्भ में "संक्षारक आत्मसंतुष्टता" का क्या अर्थ है?
इसका अर्थ है एक आत्मसंतुष्ट और अति आत्मविश्वासी रवैया जो धीरे-धीरे ब्रिटेन की सैन्य तत्परता और सुरक्षा को कमजोर कर रहा है। चेतावनी यह है कि रक्षा को मजबूत करने के लिए तत्काल कार्रवाई न करके, सरकार देश को अधिक संवेदनशील बना रही है।
4 किस विशिष्ट रक्षा वादे पर चर्चा की जा रही है?
मुख्य मुद्दा लेबर सरकार की जीडीपी के 2.5% तक रक्षा खर्च बढ़ाने की प्रतिबद्धता है, लेकिन केवल तब जब आर्थिक स्थितियां अनुमति दें। आलोचकों का तर्क है कि वर्तमान वैश्विक खतरों को देखते हुए यह अस्पष्ट समयरेखा पर्याप्त तात्कालिक नहीं है।
उन्नत/विस्तृत प्रश्न
5 ब्रिटेन का रक्षा खर्च नाटो लक्ष्यों की तुलना में कैसा है?
ब्रिटेन वर्तमान में नाटो के न्यूनतम लक्ष्य जीडीपी के 2% को पूरा करता है। हालांकि, कई सहयोगी अधिक खर्च करते हैं और विशेष रूप से रॉबर्टसन जैसे व्यक्तियों से आधुनिक खतरों से निपटने के लिए इसे 2.5% या उससे अधिक तक बढ़ाने का दबाव है।
6 आलोचकों के अनुसार इस आत्मसंतुष्टता के व्यावहारिक खतरे क्या हैं?
आलोचक चेतावनी देते हैं कि इससे एक खोखली सेना, अमेरिका जैसे प्रमुख सहयोगियों के साथ कम प्रभाव, विरोधियों को रोकने में असमर्थता और अचानक संकट या संघर्ष के लिए अप्रस्तुत होना जैसे परिणाम हो सकते हैं।
7 क्या ब्रिटेन पहले से ही एक प्रमुख सैन्य शक्ति नहीं है? अचानक चिंता क्यों?
हां, लेकिन सैन्य विशेषज्ञों का तर्क है कि बजट के दबाव के वर्षों ने भंडार, कर्मियों की संख्या और उपकरण तत्परता को कमजोर कर दिया है। साथ ही, रूस, चीन और कई क्षेत्रों में अस्थिरता से खतरों को दशकों से अधिक गंभीर माना जाता है, जिसके लिए त्वरित प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।
