Bir hükümet danışmanı, hükümeti savunmaya karşı "aşındırıcı bir rehavet" sergilemekle suçlayarak bu tutumun Birleşik Krallık'ı tehlikeye attığını iddia etti. Keir Starmer'ın askeri politikasına yöneltilen bu eleştiri, eski NATO genel sekreteri ve hükümetin stratejik savunma incelemesinin yazarı George Robertson'dan geldi.
Financial Times'a göre Robertson, Starmer'ın "gerekli yatırımı yapmaya istekli olmadığına" inanıyor. Salı günü Salisbury'de planlanan bir konferansta Lord Robertson ayrıca İran savaşının "sert bir uyanış çağrısı olması gerektiği" konusunda uyarıda bulunacak.
Endişeleri, savunma incelemesinin ortak yazarı eski General Richard Barrons tarafından da yinelendi. Barrons, BBC Radyo 4'ün Today programına şunları söyledi: "60 yıldan fazla bir süredir İşçi Partisi aktivisti olan ve bir NATO genel sekreterliği yapmış birinin bugün bunu bu şekilde ifade etmek zorunda kalması, durumun ne kadar ciddi olduğunun bir göstergesidir."
1999'dan 2003'e kadar NATO'ya liderlik eden eski savunma bakanı Robertson, ayrıca Hazine'deki "askeri olmayan uzmanları" "vandalizm" ile suçlayacak. Financial Times'a verdiği bir röportajda, "Sürekli genişleyen bir refah bütçesiyle Britanya'yı savunamayız" dedi.
Konuşmasında şunları söylemesi bekleniyor: "Yeterince hazırlıklı değiliz. Yeterince sigortalı değiliz. Saldırı altındayız. Güvende değiliz... Britanya'nın ulusal güvenliği ve emniyeti tehlikede."
Barrons şunu ekledi: "Şu anda yaşadığımız dünyada ülkeyi güvende tutmak için olmamız gereken yerle, gerçekte bulunduğumuz yer arasında muazzam bir boşluk var."
ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth'in geçen hafta Kraliyet Donanması'yla alay etmesi sorulduğunda Barrons şu yanıtı verdi: "Üzüntüden başımı öne eğdim, ancak onunla tartışamadım çünkü Kraliyet Donanması, Kraliyet Hava Kuvvetleri ve ordu özünde seçkin kurumlar olsalar da, şu anda yaşadığımız dünyayla başa çıkmak için basitçe çok küçük ve yetersiz beslenmiş durumdalar. İnceleme de bunu söylüyor."
Hükümetin, ilk olarak geçen sonbaharda yayınlanması planlanan 10 yıllık bir savunma yatırım planı da dahil olmak üzere, stratejik savunma incelemesinin önerilerini finanse etme planları defalarca ertelendi. Bu, önümüzdeki dört yıl için askeriyede 28 milyar sterlinlik bir finansman açığı uyarıları arasında gerçekleşiyor.
Barrons, "Başbakanın masasındaki seçim, ya geçen yıl üzerinde anlaştığımız hızda yeni bir asgari incelemeyi uygulamak için biraz daha para bulmaları ya da 28 milyar sterlin değerinde kesinti açıklayacak olmasıdır. Peki bu, bugün içinde bulunduğumuz dünyaya nasıl uyar?" dedi.
Kaynaklar, Savunma Bakanlığı, Hazine ve Downing Street'in ilerleme konusunda henüz bir anlaşmaya varamadığını gösteriyor.
Robertson, savunma finansmanını artırmanın diğer bakanlıklarda harcama kesintileri gerektirebileceğine inanıyor. Konuşmasında, Hazine Bakanı Rachel Reeves'in geçen yılki bütçe konuşmasında "bir saatten fazla süren konuşmada savunmaya sadece 40 kelime ayırdığını" ve "bahar açıklamasında hiç kullanmadığını" belirtecek.
Şunu da ekleyecek: "Bugün Britanya'nın siyasi liderliğinde aşındırıcı bir rehavet var. Riskler, tehditler, tehlikeye dair parlak kırmızı sinyaller sözde destekleniyor - ancak savunma konusunda vaat edilmiş bir ulusal konuşma bile başlatılamıyor."
Şubat ayında Savunma Hazırlık ve Sanayi Bakanı Luke Pollard, Guardian'a yatırım planının "savunma dışındaki birçok kişinin fark ettiğinden daha büyük bir görev" olduğunu söyledi. Bunun "özellikle daha fazla özerkliğe yönelmek üzere silahlı kuvvetlerimizin yapısını temelden değiştirmek anlamına geleceğini" açıklarken, son yıllarda Ukrayna'ya gönderilen askeri stokların yenilenmesi gerektiğini de vurguladı. "Bu, basitçe A tankını B tankıyla değiştirme meselesi değil."
Robertson, İran savaşının ilk iki haftasında Akdeniz'e birden fazla Kraliyet Donanması savaş gemisi gönderememeyi sorunun kilit bir örneği olarak göstereceğini söyledi.
Birleşik Krallık'ın savunmadaki rehaveti konuşmada ele alınacak ve burada sadece askeri teçhizat eksiklikleri değil, aynı zamanda "lojistik, mühendislik, siber yetenekler, mühimmat, eğitim ve tıbbi kaynaklardaki krizler" hakkında da uyarılar yapılacak. Geçen hafta Savunma Bakanı John Healey, Birleşik Krallık suları yakınındaki kritik denizaltı altyapısını hedef alan gizli bir Rus denizaltı operasyonunu ortaya çıkardı. Bir hükümet sözcüsü şunları söyledi: "Karşı karşıya olduğumuz tehditleri ele almak için stratejik savunma incelemesini uyguluyoruz. Bu, Soğuk Savaş'tan bu yana savunma harcamalarındaki en büyük sürekli artışla destekleniyor ve bu parlamenter dönemde 270 milyar sterlinin üzerinde yatırım yapılıyor." Hükümetin savunma yatırım planını sonuçlandırdığını ve en kısa sürede yayınlayacağını da eklediler.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, eski NATO şefinin Başbakan Keir Starmer dönemindeki Birleşik Krallık savunmasına ilişkin açıklaması hakkında SSS'lerin bir listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu haber ne hakkında
Eski NATO Genel Sekreteri Lord George Robertson, Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer'ı kamuoyu önünde eleştirerek, hükümetinin savunma harcamaları ve stratejisine yaklaşımının tehlikeli bir aşırı güven ve hareketsizlik düzeyi sergilediğini ve bunun ülkeyi riske attığını söyledi.
2 Lord George Robertson kimdir ve neden görüşü önemli
Birleşik Krallık'ın Savunma Bakanıydı ve ardından 1999'dan 2003'e kadar NATO'nun başkanlığını yaptı. Deneyimi, onun uluslararası güvenlik ve savunma politikası konularında önemli bir otoriteye sahip olmasını sağlıyor ve bu da uyarılarını görmezden gelmeyi zorlaştırıyor.
3 Bu bağlamda "aşındırıcı rehavet" ne anlama geliyor
Bu, Birleşik Krallık'ın askeri hazırlığını ve güvenliğini yavaş yavaş aşındıran, kendinden memnun ve aşırı güvenli bir tutum anlamına geliyor. Uyarı, savunmaları güçlendirmek için acil olarak harekete geçilmediği takdirde hükümetin ülkeyi daha savunmasız hale getirdiğidir.
4 Tartışılan spesifik savunma vaadi nedir
Ana sorun, İşçi Partisi hükümetinin savunma harcamalarını GSYİH'nin %2,5'ine çıkarma taahhüdüdür, ancak sadece ekonomik koşullar izin verdiğinde. Eleştirmenler, mevcut küresel tehditler göz önüne alındığında bu belirsiz zaman çizelgesinin yeterince acil olmadığını savunuyor.
İleri / Detaylı Sorular
5 Birleşik Krallık savunma harcamaları NATO hedefleriyle nasıl karşılaştırılıyor
Birleşik Krallık şu anda NATO'nun GSYİH'nin %2'si olan asgari hedefini karşılıyor. Ancak birçok müttefik daha fazla harcama yapıyor ve özellikle Robertson gibi figürlerden gelen baskıyla, modern tehditleri ele almak için bunu %2,5 veya daha yükseğe çıkarmak için baskı var.
6 Eleştirmenlere göre bu rehavetin pratik tehlikeleri nelerdir
Eleştirmenler, bunun içi boşaltılmış bir orduya, ABD gibi kilit müttefiklerle azalan etkiye, rakipleri caydıramamaya ve ani bir kriz veya çatışmaya hazırlıksız olmaya yol açabileceği konusunda uyarıyor.
7 Birleşik Krallık zaten büyük bir askeri güç değil mi? Neden bu ani endişe
Evet, ancak askeri uzmanlar, yıllardır süren bütçe baskılarının stokları, personel sayılarını ve teçhizat hazırlığını aşındırdığını savunuyor. Aynı zamanda, Rusya ve Çin'den gelen tehditler ile çok sayıda bölgedeki istikrarsızlık, onlarca yıldır görülenden daha şiddetli olarak görülüyor ve hızlı bir yanıt gerektiriyor.
