Un asesor gubernamental ha acusado al gobierno de mostrar una "complacencia corrosiva hacia la defensa", afirmando que esta actitud ha puesto al Reino Unido en peligro. La crítica, dirigida a la política militar de Keir Starmer, proviene de George Robertson, ex secretario general de la OTAN y autor de la revisión estratégica de defensa del gobierno.
Según el Financial Times, Robertson cree que Starmer "no está dispuesto a realizar la inversión necesaria". En una conferencia programada para el martes en Salisbury, Lord Robertson también advertirá que la guerra con Irán "tiene que ser una llamada de atención brusca".
Sus preocupaciones fueron respaldadas por el ex general Richard Barrons, coautor de la revisión de defensa. Barrons declaró en el programa Today de BBC Radio 4: "Es una muestra de lo grave que es que alguien que ha sido activista del Partido Laborista durante más de 60 años y fue secretario general de la OTAN haya tenido que decirlo en estos términos hoy".
Robertson, ex secretario de Defensa que dirigió la OTAN de 1999 a 2003, también acusará a los "expertos no militares del Tesoro" de "vandalismo". En una entrevista con el Financial Times, afirmó: "No podemos defender a Gran Bretaña con un presupuesto de bienestar en constante expansión".
En su discurso, se espera que declare: "Estamos insuficientemente preparados. Estamos infrasegurados. Estamos bajo ataque. No estamos seguros... La seguridad nacional y la seguridad de Gran Bretaña están en peligro".
Barrons añadió: "Existe una brecha enorme entre donde debemos estar para mantener al país seguro en el mundo en que vivimos ahora y donde estamos realmente".
Cuando se le preguntó sobre las burlas del secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, hacia la Royal Navy la semana pasada, Barrons respondió: "Bajé la cabeza con tristeza, pero no pude discutir con él porque, aunque la Royal Navy, la Royal Air Force y el ejército son, en esencia, instituciones sobresalientes, son simplemente demasiado pequeñas y están demasiado desnutridas para hacer frente al mundo en que vivimos ahora. Y la revisión dice esto".
Los planes del gobierno para financiar las recomendaciones de la revisión estratégica de defensa, incluido un plan de inversión en defensa a 10 años originalmente previsto para el otoño pasado, se han retrasado repetidamente. Esto ocurre en medio de advertencias sobre un déficit de financiación de 28.000 millones de libras para las fuerzas armadas en los próximos cuatro años.
Barrons dijo: "La elección sobre el escritorio del primer ministro es que o encuentran más dinero para implementar una nueva revisión de mínimos a la velocidad que acordamos el año pasado, o va a anunciar recortes por valor de 28.000 millones de libras. ¿Y cómo encajaría eso con el mundo en que nos encontramos hoy?"
Fuentes indican que el Ministerio de Defensa, el Tesoro y Downing Street aún no han llegado a un acuerdo sobre cómo avanzar.
Robertson cree que aumentar la financiación de la defensa puede requerir recortes de gasto en otros departamentos. En su discurso, señalará que la canciller Rachel Reeves "usó solo 40 palabras sobre defensa en más de una hora" en su discurso presupuestario del año pasado, y "en la declaración de primavera no usó ninguna".
Añadirá: "Hoy hay una complacencia corrosiva en el liderazgo político británico. Se presta un servicio de labios a los riesgos, las amenazas, las señales de peligro rojo brillante, pero ni siquiera se puede iniciar una conversación nacional prometida sobre defensa".
En febrero, Luke Pollard, ministro de Preparación de Defensa e Industria, dijo al Guardian que el plan de inversión era "una tarea más grande de lo que mucha gente fuera de la defensa se da cuenta". Explicó que significaría "cambiar fundamentalmente la forma de nuestras fuerzas armadas, girando, en particular, hacia más autonomía", al tiempo que subrayó la necesidad de reponer las reservas militares enviadas a Ucrania en los últimos años. "No es un simple asunto de reemplazar el tanque A con el tanque B".
Robertson dijo que citaría la incapacidad del país para desplegar más de un buque de guerra de la Royal Navy en el Mediterráneo durante las dos primeras semanas de la guerra con Irán como una ilustración clave del problema.
La complacencia del Reino Unido en materia de defensa se abordará en el discurso, donde se emitirán advertencias no solo sobre la escasez de equipamiento militar, sino también sobre "crisis en logística, ingeniería, capacidades cibernéticas, municiones, entrenamiento y recursos médicos". La semana pasada, el secretario de Defensa, John Healey, reveló una operación encubierta de submarinos rusos dirigida a infraestructura submarina crítica cerca de las aguas del Reino Unido. Un portavoz del gobierno declaró: "Estamos implementando la revisión estratégica de defensa para abordar las amenazas que enfrentamos. Esto está respaldado por el mayor aumento sostenido en el gasto en defensa desde la Guerra Fría, con más de 270.000 millones de libras invertidos durante este período parlamentario". Añadieron que el gobierno está finalizando el plan de inversión en defensa y lo publicará lo antes posible.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la declaración del ex jefe de la OTAN respecto a la defensa del Reino Unido bajo el primer ministro Keir Starmer.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿De qué trata esta noticia?
Un ex Secretario General de la OTAN, Lord George Robertson, ha criticado públicamente al primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, diciendo que el enfoque de su gobierno sobre el gasto y la estrategia de defensa muestra un nivel peligroso de exceso de confianza e inacción que pone al país en riesgo.
2. ¿Quién es Lord George Robertson y por qué importa su opinión?
Fue Secretario de Defensa del Reino Unido y luego jefe de la OTAN de 1999 a 2003. Su experiencia le otorga una autoridad significativa en asuntos de seguridad internacional y política de defensa, lo que hace que sus advertencias sean difíciles de ignorar.
3. ¿Qué significa "complacencia corrosiva" en este contexto?
Significa una actitud autocomplaciente y excesivamente confiada que está erosionando lentamente la preparación militar y la seguridad del Reino Unido. La advertencia es que, al no actuar con urgencia para reforzar las defensas, el gobierno está haciendo al país más vulnerable.
4. ¿Qué promesa de defensa específica se está discutiendo?
El tema principal es el compromiso del gobierno laborista de aumentar el gasto en defensa al 2.5% del PIB, pero solo cuando las condiciones económicas lo permitan. Los críticos argumentan que este plazo vago no es lo suficientemente urgente dada las amenazas globales actuales.
Preguntas Avanzadas y Detalladas
5. ¿Cómo se compara el gasto en defensa del Reino Unido con los objetivos de la OTAN?
El Reino Unido actualmente cumple con el objetivo mínimo de la OTAN del 2% del PIB. Sin embargo, muchos aliados gastan más, y existe presión, especialmente de figuras como Robertson, para aumentarlo al 2.5% o más para abordar las amenazas modernas.
6. ¿Cuáles son los peligros prácticos de esta complacencia según los críticos?
Los críticos advierten que podría conducir a unas fuerzas armadas debilitadas, una influencia reducida con aliados clave como EE. UU., la incapacidad de disuadir a adversarios y una falta de preparación para una crisis o conflicto repentino.
7. ¿No es el Reino Unido ya una gran potencia militar? ¿Por qué la preocupación repentina?
Sí, pero los expertos militares argumentan que años de presión presupuestaria han agotado las reservas, el número de personal y la preparación del equipo. Simultáneamente, las amenazas de Rusia, China y la inestabilidad en múltiples regiones se consideran más graves que en décadas, lo que requiere una respuesta rápida.
