元NATO事務総長が警告：スターマーの防衛への「腐敗的な慢心」が英国を危険にさらしている。

政府の顧問が、政府が「防衛に対する腐敗的な自己満足」を示していると非難し、この態度が英国を危険にさらしていると主張した。キア・スターマー首相の軍事政策に向けられたこの批判は、元NATO事務総長で政府の戦略的防衛見直しの作成者であるジョージ・ロバートソン氏によるものだ。

フィナンシャル・タイムズ紙によると、ロバートソン氏はスターマー首相が「必要な投資を行う意思がない」と考えている。火曜日にソールズベリーで予定されている講演で、ロバートソン卿はまた、イラン戦争は「厳しい目覚めの呼び水とならなければならない」と警告する予定だ。

彼の懸念は、防衛見直しの共同執筆者である元陸軍大将リチャード・バロンズ氏も共有している。バロンズ氏はBBCラジオ4の「Today」番組で、「60年以上にわたり労働党の活動家であり、NATO事務総長を務めた人物が、今日このような言葉で発言せざるを得なかったことは、事態の深刻さを示している」と述べた。

1999年から2003年までNATOを率いた元国防相のロバートソン氏はまた、「財務省の非軍事専門家」による「破壊行為」を非難する。フィナンシャル・タイムズ紙のインタビューで、彼は「拡大し続ける福祉予算では英国を防衛できない」と述べた。

講演では、彼は次のように述べると見られている：「我々は準備不足だ。保険がかけられていない。攻撃を受けている。安全ではない…英国の国家安全保障と安全は危機に瀕している」

バロンズ氏は付け加えた：「現在の世界で国を安全に保つために必要な状態と、実際の状態との間には大きな隔たりがある」

先週、米国防長官ピート・ヘグセス氏が英国海軍を嘲笑したことについて問われると、バロンズ氏は「悲しみでうつむいたが、反論できなかった。なぜなら、英国海軍、英国空軍、陸軍は本質的に優れた組織だが、現在の世界に対処するには単に規模が小さすぎ、十分な資源が与えられていないからだ。そして、見直しはこれを指摘している」と答えた。

政府の戦略的防衛見直しの提言を資金調達する計画は、当初は昨年秋に予定されていた10年間の防衛投資計画を含め、繰り返し延期されている。これは今後4年間で軍に280億ポンドの資金ギャップが生じるという警告の中で起きている。

バロンズ氏は言う：「首相の机の上の選択肢は、昨年合意した速度で新たな最低限の見直しを実施するためにより多くの資金を見つけるか、280億ポンド相当の削減を発表するかのどちらかだ。そして、それは現在の世界にどう適合するだろうか？」

関係者によると、国防省、財務省、ダウニング街は今後の進め方についてまだ合意に至っていない。

ロバートソン氏は、防衛資金の増額には他の省庁の支出削減が必要かもしれないと考えている。講演では、レイチェル・リーヴス財務相が昨年の予算演説で「1時間以上の演説の中で防衛についてわずか40語しか使わず」、「春の声明では一言も使わなかった」と指摘する予定だ。

彼は付け加える：「今日、英国の政治指導層には腐敗的な自己満足がある。リスク、脅威、危険の明るい赤い信号には口先だけの対応がなされるが、約束された防衛に関する国民的対話さえ始められない」

2月、防衛準備・産業担当大臣のルーク・ポラード氏はガーディアン紙に対し、投資計画は「防衛分野以外の多くの人々が認識しているよりも大きな課題だ」と語った。彼は、それが「特に自律性を高める方向へと、我々の軍隊の構造を根本的に変えることを意味する」と説明し、同時に近年ウクライナに送られた軍の備蓄を補充する必要性を強調した。「単に戦車Aを戦車Bに置き換えるだけの単純な問題ではない」

ロバートソン氏は、イラン戦争の最初の2週間以内に地中海に英国海軍の軍艦を1隻しか展開できなかったことを、問題の重要な例証として引用すると述べた。

防衛に関する英国の自己満足は講演で取り上げられ、軍事装備の不足だけでなく、「兵站、工学、サイバー能力、弾薬、訓練、医療資源の危機」についても警告が発せられる予定だ。先週、ジョン・ヒーリー国防相は、英国水域近くの重要な海底インフラを標的としたロシアの秘密潜水艦作戦を明らかにした。政府報道官は次のように述べた：「我々は直面する脅威に対処するため、戦略的防衛見直しを実施している。これは冷戦以来最大の持続的な防衛支出増によって支えられており、今議会期間中に2700億ポンド以上が投資される」また、政府は防衛投資計画を最終調整中であり、できるだけ早く公表すると付け加えた。



よくある質問
もちろんです。以下は、キア・スターマー首相の下での英国防衛に関する元NATO事務総長の声明についてのFAQリストです。



初級レベルの質問



1 このニュース記事は何についてですか？

元NATO事務総長のジョージ・ロバートソン卿が、キア・スターマー英国首相の政府の防衛支出と戦略へのアプローチが危険なレベルの過信と不作為を示しており、国を危険にさらしていると公に批判しました。



2 ロバートソン卿とは誰で、なぜ彼の意見が重要ですか？

彼は英国の国防相を務め、その後1999年から2003年までNATOのトップを務めました。彼の経験は、国際安全保障と防衛政策に関する重要な権威を与えており、彼の警告は無視することが困難です。



3 この文脈での「腐敗的な自己満足」とはどういう意味ですか？

それは、英国の軍事的準備態勢と安全保障を徐々に蝕んでいる、自己満足的で過信した態度を意味します。防衛を強化するために緊急に行動しないことで、政府は国をより脆弱にしているという警告です。



4 議論されている具体的な防衛公約は何ですか？

主な問題は、労働党政権がGDPの2.5%への防衛支出増加を約束しているものの、それが経済状況が許す時のみであることです。批評家は、現在の世界的脅威を考えると、この曖昧なタイムラインは十分に緊急性が高いものではないと主張しています。



上級・詳細な質問



5 英国の防衛支出はNATOの目標と比べてどうですか？

英国は現在、NATOの最低目標であるGDPの2%を満たしています。しかし、多くの同盟国はより多くの支出をしており、ロバートソン氏のような人物からは、現代の脅威に対処するために2.5%以上に増やすよう圧力がかかっています。



6 批評家によると、この自己満足の実践的な危険性は何ですか？

批評家は、それが中身のない軍隊、米国などの主要同盟国との影響力の低下、敵対者を抑止する能力の欠如、突然の危機や紛争への準備不足につながる可能性があると警告しています。



7 英国はすでに主要な軍事大国ではありませんか？なぜ突然懸念が高まっているのですか？

はい、しかし軍事専門家は、長年の予算圧力が備蓄、人員数、装備の即応性を低下させてきたと主張しています。同時に、ロシア、中国からの脅威、および複数地域の不安定さは、過去数十年で最も深刻であり、迅速な対応が必要とされていると見られています。