정부 고문이 영국 정부가 '방위에 대한 부식성 자기만족'을 보여왔다고 비난하며, 이러한 태도가 영국을 위험에 빠뜨렸다고 주장했습니다. 키어 스타머 총리의 군사 정책을 겨냥한 이 비판은 전(前) 나토(NATO) 사무총장이자 정부의 전략적 방위 검토 보고서를 작성한 조지 로버트슨 경으로부터 나왔습니다.
파이낸셜 타임스에 따르면, 로버트슨 경은 스타머 총리가 "필요한 투자를 할 의지가 없다"고 믿고 있습니다. 화요일 솔즈베리에서 예정된 강연에서 로버트슨 경은 또한 이란 전쟁이 "강력한 경종이 되어야 한다"고 경고할 예정입니다.
그의 우려는 방위 검토 보고서의 공동 저자인 리처드 배런스 전(前) 장군도 공유했습니다. 배런스 장군은 BBC 라디오 4의 '투데이' 프로그램에서 "60년 이상 노동당 활동가였고 나토 사무총장을 지낸 사람이 오늘날 이렇게 말해야 했다는 것은 상황이 얼마나 심각한지를 보여준다"고 말했습니다.
1999년부터 2003년까지 나토를 이끌었던 전(前) 국방장관 로버트슨 경은 또한 재무부의 "비군사 전문가들"이 "방위를 파괴하고 있다"고 비난할 예정입니다. 파이낸셜 타임스와의 인터뷰에서 그는 "끊임없이 확대되는 복지 예산으로 영국을 방어할 수 없다"고 말했습니다.
그는 연설에서 다음과 같이 말할 것으로 예상됩니다: "우리는 준비가 부족합니다. 보험이 부족합니다. 우리는 공격받고 있습니다. 우리는 안전하지 않습니다… 영국의 국가 안보와 안전이 위험에 처해 있습니다."
배런스 장군은 덧붙여 "우리가 현재 살고 있는 세계에서 국가를 안전하게 지키기 위해 있어야 할 위치와 실제 우리가 있는 위치 사이에는 엄청난 격차가 있다"고 말했습니다.
지난주 미국 국방장관 피트 헥스가 영국 해군을 조롱한 것에 대해 질문받자, 배런스 장군은 "슬픔에 머리를 숙였지만, 그에게 반박할 수 없었다. 왜냐하면 영국 해군과 공군, 육군이 근본적으로는 뛰어난 기관이지만, 현재 우리가 살고 있는 세계를 다루기에는 단순히 규모가 너무 작고 지원이 너무 부족하기 때문이다. 그리고 검토 보고서도 이렇게 말하고 있다"고 답했습니다.
정부의 전략적 방위 검토 권고사항을 위한 자금 조달 계획, 특히 지난 가을에 원래 발표될 예정이었던 10년 방위 투자 계획은 반복적으로 지연되고 있습니다. 이는 향후 4년간 군에 280억 파운드의 자금 격차가 발생할 것이라는 경고 속에서 이루어지고 있습니다.
배런스 장군은 "총리 책상 위의 선택지는, 작년에 합의한 속도로 새로운 최소 기준 검토를 시행하기 위해 추가 자금을 마련하거나, 아니면 280억 파운드 상당의 예산 삭감을 발표하는 것뿐이다. 그리고 그것이 오늘날 우리가 처한 세계 상황과 어떻게 맞아떨어지겠는가?"라고 말했습니다.
관계자들에 따르면, 국방부, 재무부, 다우닝가(총리실)는 아직 어떻게 진행할지에 대한 합의에 도달하지 못했습니다.
로버트슨 경은 방위 예산 증액이 다른 부처의 지출 삭감을 필요로 할 수 있다고 믿고 있습니다. 그는 연설에서 레이첼 리브스 재무장관이 "지난해 예산 연설에서 1시간이 넘는 시간 동안 방위에 대해 고작 40단어만 사용했고", "봄 성명서에서는 단 한 단어도 사용하지 않았다"고 지적할 예정입니다.
그는 덧붙일 것입니다: "오늘날 영국의 정치 지도부에는 부식성 자기만족이 존재합니다. 위험, 위협, 밝은 빨간색 위험 신호에 대해 입으로만 동의할 뿐, 심지어 약속된 방위에 대한 국가적 대화조차 시작할 수 없습니다."
2월, 방위 준비 및 산업 담당 장관 루크 폴라드는 가디언지에 투자 계획이 "방위 분야 외부의 많은 사람들이 인식하는 것보다 더 큰 과제"라고 말했습니다. 그는 이 계획이 "특히 더 많은 자율성으로의 전환을 통해 우리 군대의 구조를 근본적으로 변화시키는 것을 의미할 것"이라고 설명하면서, 동시에 최근 몇 년간 우크라이나로 보낸 군수 물자 비축을 보충할 필요성을 강조했습니다. "단순히 전차 A를 전차 B로 교체하는 문제가 아닙니다."
로버트슨 경은 이란 전쟁 발발 첫 2주 동안 영국 해군 함정 한 척 이상을 지중해에 배치할 수 없었던 국가의 무능함을 이 문제의 핵심적인 예시로 들 것이라고 말했습니다.
방위에 대한 영국의 자기만족은 연설에서 다뤄질 것이며, 군사 장비 부족뿐만 아니라 "물류, 공학, 사이버 능력, 탄약, 훈련, 의료 자원의 위기"에 대해서도 경고가 제기될 것입니다. 지난주, 존 힐리 국방장관은 영국 해역 근처의 중요한 해저 기반 시설을 노린 러시아 잠수함의 은밀한 작전을 공개했습니다. 정부 대변인은 "우리가 직면한 위협에 대응하기 위해 전략적 방위 검토를 시행하고 있습니다. 이는 냉전 이후 가장 지속적이고 큰 규모의 방위 지출 증가로 뒷받침되며, 이번 의회 임기 동안 2,700억 파운드 이상이 투자될 것입니다"라고 말했습니다. 그들은 또한 정부가 방위 투자 계획을 마무리 중이며 가능한 한 빨리 발표할 것이라고 덧붙였습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 키어 스타머 총리 하의 영국 방위에 관한 전(前) 나토(NATO) 수장의 성명에 대한 FAQ 목록입니다.
초보자 수준 질문
1. 이 뉴스 기사의 요지는 무엇인가요?
전(前) 나토 사무총장 조지 로버트슨 경이 영국의 키어 스타머 총리를 공개적으로 비판하며, 그의 정부의 방위 지출 및 전략 접근 방식이 위험한 수준의 과신과 무기력을 보여 국가를 위험에 빠뜨린다고 말했습니다.
2. 조지 로버트슨 경은 누구이며, 그의 의견이 중요한 이유는 무엇인가요?
그는 영국의 전(前) 국방장관이었고, 1999년부터 2003년까지 나토 수장을 역임했습니다. 그의 경험은 국제 안보 및 방위 정책 문제에 있어 상당한 권위를 부여하며, 그의 경고를 무시하기 어렵게 만듭니다.
3. 이 맥락에서 '부식성 자기만족'이란 무엇을 의미하나요?
이는 영국의 군사 준비태도와 안보를 서서히 침식시키는 자기만족적이고 과신하는 태도를 의미합니다. 방위력을 강화하기 위해 긴급히 행동하지 않음으로써 정부가 국가를 더 취약하게 만들고 있다는 경고입니다.
4. 논의되고 있는 구체적인 방위 약속은 무엇인가요?
주요 쟁점은 노동당 정부의 방위 지출을 GDP 대비 2.5%로 늘리겠다는 약속인데, 오직 경제 상황이 허락할 때만 그렇게 하겠다는 점입니다. 비판자들은 현재의 글로벌 위협을 고려할 때 이 모호한 시간표가 충분히 긴급하지 않다고 주장합니다.
고급/상세 질문
5. 영국의 방위 지출은 나토 목표치와 어떻게 비교되나요?
영국은 현재 나토 최소 목표치인 GDP 대비 2%를 충족하고 있습니다. 그러나 많은 동맹국들이 더 많은 지출을 하고 있으며, 특히 로버트슨 경과 같은 인물들로부터 현대적 위협에 대처하기 위해 이를 2.5% 이상으로 늘리라는 압력이 있습니다.
6. 비판자들에 따르면, 이 자기만족의 실제적 위험은 무엇인가요?
비판자들은 이로 인해 군대가 공허해지고, 미국과 같은 주요 동맹국들과의 영향력이 감소하며, 적대국을 억제하지 못하고, 갑작스러운 위기나 분쟁에 대비하지 못할 수 있다고 경고합니다.
7. 영국은 이미 주요 군사 강국 아닌가요? 왜 갑자기 우려가 제기되나요?
네, 그렇습니다. 하지만 군사 전문가들은 수년간의 예산 압력이 군수 물자 비축, 인원 수, 장비 가동 준비태도를 약화시켰다고 주장합니다. 동시에 러시아, 중국으로부터의 위협과 여러 지역의 불안정성은 수십 년 만에 가장 심각한 것으로 여겨져 신속한 대응이 필요하다고 봅니다.
