A menudo se oye decir a los republicanos Maga que los liberales piensan que los votantes de Trump son estúpidos. Pero casi no hablamos del punto más importante: el propio Donald Trump piensa que sus votantes son estúpidos. Por supuesto, nadie desprecia a sus propios seguidores con tanta intensidad como un populista, pero incluso según esos altos estándares históricos, Trump realmente ve a sus partidarios como una vasta multitud de tontos. ¿De qué otra manera se puede explicar su reciente afirmación, aparentemente improvisada, de que una imagen de IA que publicó —mostrándolo como Jesús— era en realidad "yo como médico"? No, no lo era. Después de que enfureció a figuras prominentes de la derecha cristiana, una parte clave de su base, la eliminó, quejándose de estos "idiotas" y diciendo que "no quería que nadie se confundiera. La gente se confundió". Sí, la gente es estúpida.
Desafortunadamente, como probablemente hayas visto, esta imagen que Trump compartió en su plataforma Truth Social todavía está causando controversia. Muestra a Trump con túnicas similares a las de Jesús, sosteniendo un orbe brillante —quizás luz celestial o algún material radiactivo que olvidó informar al Congreso— que está canalizando hacia la frente de un Lázaro del medio oeste. Me encantaría saber cómo el prompt de IA podría haber sido "muéstrame a Donald Trump como médico", o cómo la IA podría responder si se corrigiera: "Tienes razón —exageré. No debería haber insinuado que el presidente de EE.UU. es una deidad benévola que puede resucitar a los muertos. Para aclarar, es un narcisista maligno y un tumor para el mundo. Gracias por señalarlo".
Incluso si tomáramos la palabra de uno de los mentirosos más notorios del mundo, el Trump de esta imagen seguiría siendo el profesional médico más aterrador imaginable, superando finalmente a Jeremy Irons en Dead Ringers. Si no has visto ese clásico del body horror de los 80, Irons interpreta a gemelos ginecólogos psicópatas que hacen fabricar herramientas quirúrgicas personalizadas. Escalofriante. Aun así, preferiría que esos dos me hicieran el examen que despertar y descubrir a Donald Trump "haciéndome sentir mejor" bajo la mirada adoradora de... déjame ver de nuevo... algunos miembros del servicio estadounidense, una enfermera de telenovela diurna, un ejército celestial de muertos de guerra y un vuelo de F16. Siempre me he preguntado qué pasa realmente en el famoso centro médico Walter Reed, que parece tener un equipo de médicos con batas blancas listos para jurar que Trump pesa menos que Timothée Chalamet y tiene las arterias de un hombre 50 años más joven. Quizás esta imagen extraña ayude a explicar algunas cosas.
Dada su autoimagen divina, no es sorprendente que Trump también atacara al papa mientras su guerra imprudente en Medio Oriente continúa desestabilizando el mundo. La limpieza recayó en el supuestamente devoto católico J.D. Vance, que parece abandonar cualquier principio por conveniencia. Anoche, pontificaba que el papa debería "ceñirse a asuntos de moralidad". En ese caso, el papa podría tener algunas preguntas más directas para esta administración corrupta.
En resumen, este debería ser un momento de profunda reflexión para cierto grupo de expertos mediáticos a los que llamo los "Whisper-Its". "Whisper it" es una de las afectaciones más tontas del periodismo —¿susurrar qué? Lo estás escribiendo en un periódico. Pero quizás hayas notado que a menudo es usado por sabios políticos autoproclamados que no lograron comprender que Trump siempre conduce —y solo puede conducir— al caos y la disfunción. Y todavía no lo entendieron, incluso en su segundo mandato. Pero no tomes solo mi palabra; veamos la tendencia "Whisper-It" en acción. "Susúrralo en voz baja", sugirió el Sun en vísperas de su investidura el año pasado, "el presidente entrante Donald Trump podría realmente hacer un buen trabajo". "Susúrralo", aconsejó el Telegraph en mayo pasado, "pero es posible que la cordura esté regresando a la diplomacia estadounidense". "¿Susúrralo en voz baja, paz en Medio Oriente?", preguntó el Spectator con sorna en octubre pasado. "Susúrralo", susurró el Telegraph ese mismo mes, "pero Trump podría estar en camino a un Premio Nobel de la Paz".
Por favor, no sientas la necesidad de susurrarlo, pero todo esto fue, y siempre ha sido, la tontería más descaradamente obvia. Sin embargo, hay ejemplos interminables, acumulándose desde un aumento alrededor de la investidura hasta una inundación absoluta en los primeros 100 días de su presidencia. Y como se señaló aquí antes, todavía ocurría hace solo siete semanas, cuando Trump lanzó su guerra "de cuatro semanas" contra Irán, montado en los faldones de Israel.
¿Qué alimenta a estos "Whisper-Its"? ¿Es ingenuidad, esperanza ciega o un deseo de servir solo las opiniones más candentes? ¿O es simplemente una incapacidad asombrosa para ver que un hombre obviamente terrible obviamente hará cosas terribles, una y otra vez? ¿Es una incapacidad para simplemente escuchar las propias palabras de Trump, verlo plantear una amenaza diaria e indefendible a una forma de vida más decente, y concluir que claramente está en quiebra emocional, intelectual y moral? Quién sabe, pero digamos: no podrían haber estado más equivocados. Nunca sientas la necesidad de susurrarlo.
Marina Hyde es columnista de The Guardian.
Preguntas Frecuentes
Preguntas Frecuentes
Preguntas de Definición para Principiantes
P1 ¿Qué significa "second coming" en este contexto?
R Es una frase metafórica utilizada a menudo en política y medios para describir el regreso al poder o al centro de atención de una figura política importante después de una derrota o pausa. Aquí, compara humorísticamente el posible regreso de Donald Trump a la presidencia con una profecía religiosa.
P2 ¿Esto afirma que Donald Trump es literalmente una figura religiosa?
R No. La declaración es satírica y provocativa, utilizando una comparación exagerada con fines retóricos o humorísticos. Comenta sobre el ferviente apoyo que recibe de algunos seguidores, no hace una afirmación teológica literal.
P3 ¿Por qué comparar a Trump con Jesús?
R La comparación es intencionalmente hiperbólica para resaltar la intensa, casi mesiánica devoción que algunos de sus seguidores exhiben, y para criticar o satirizar la naturaleza de los movimientos políticos modernos.
Preguntas de Beneficios y Perspectiva
P4 ¿Cuáles son los beneficios percibidos o las razones por las que los seguidores podrían preferir este "second coming"?
R Los seguidores podrían citar su percepción de fortaleza en la economía, políticas de inmigración, desregulación y su estilo como un forastero político que desafía los sistemas establecidos. Pueden sentir que representa mejor sus intereses y valores culturales.
P5 ¿Cómo es él "MUCHO mejor" según este punto de vista?
R Desde esta perspectiva satírica, sugiere que es visto como una figura más tangible, orientada a resultados y combativa —alguien que lucha directamente contra los enemigos percibidos— a diferencia de las enseñanzas religiosas tradicionales de perdón y salvación espiritual.
Problemas Comunes y Críticas
P6 ¿No es esta comparación ofensiva o blasfema?
R Muchas personas, especialmente aquellas de fe cristiana, encuentran la comparación directa muy ofensiva y irrespetuosa, ya que equipara a una figura política con la figura central de su religión.
P7 ¿Cuál es el principal problema de tomar esta declaración en serio?
R Confunde el liderazgo político con la salvación espiritual, simplifica en exceso conceptos teológicos complejos y puede profundizar las divisiones políticas al enmarcar el apoyo en términos absolutos cuasirreligiosos.
P8 ¿No ignora esto las controversias y problemas legales de Trump?
R Sí, la declaración hiperbólica ignora intencionalmente las controversias del mundo real, las políticas polarizadoras y los desafíos legales, presentando una versión idealizada y unilateral.
Ejemplos y Contexto
