Useita Maga-republikaaneja väittää usein, että liberaalien mielestä Trumpin äänestäjät ovat tyhmiä. Mutta puhumme liian vähän paljon tärkeämmästä asiasta: Donald Trump itse pitää äänestäjiään tyhminä. Tietenkään kukaan ei halveksu omia kannattajiaan yhtä paljon kuin populisti, mutta jopa näillä korkeilla historiallisilla mittapuilla Trump todella näkee kannattajansa valtavana joukkona hölmöjä. Miten muuten selittäisit hänen äskettäisen, näennäisesti improvisoidun väitteensä, että hänen jakamansa tekoälykuva – jossa hän esiintyy Jeesuksena – oli itse asiassa "minä lääkärinä"? Ei se ollut. Sen jälkeen kun se suututti merkittäviä henkilöitä kristillisessä oikeistossa, keskeisessä osassa hänen tukijakuntaansa, hän poisti sen valittaen näistä "idiooteista" ja sanoen, ettei hän "halunnut kenenkään olevan hämmentynyt. Ihmiset olivat hämmentyneitä." Joo, ihmiset ovat tyhmiä.
Valitettavasti, kuten olet todennäköisesti nähnyt, tämä Trumpin Truth Social -alustalla jakama kuva aiheuttaa edelleen kohua. Siinä Trump on Jeesuksen tapaisissa kaavuissa, pitää loistavaa palloa – ehkä taivaallista valoa tai jotain radioaktiivista materiaalia, jonka hän unohti kertoa kongressille – jonka hän ohjaa Midwestern Lasaruksen otsaan. Olisi mielenkiintoista tietää, miten tekoälyn käsky olisi voinut olla "näytä minulle Donald Trump lääkärinä", tai miten tekoäly saattaisi vastata korjattaessa: "Olet oikeassa – liioittelin. Minun ei olisi pitänyt antaa ymmärtää, että Yhdysvaltain presidentti on hyväntahtoinen jumalolento, joka voi herättää kuolleita. Selventääkseni, hän on pahanlaatuinen narsisti ja kasvain maailmassa. Kiitos, että huomasit."
Vaikka uskoisimme yhden maailman tunnetuimmista valehtelijoista hänen sanojaan, Trump tässä kuvassa olisi edelleen kauhistuttavin mahdollinen lääkäri, ohittaen viimein Jeremy Ironsin elokuvassa Dead Ringers. Jos et ole nähnyt tuota 80-luvun body horror -klassikkoa, Irons näyttelee psykopaattisia kaksosgynekologeja, jotka hankkivat räätälöityjä kirurgisia työkaluja. Karmivaa. Silti mieluummin antaisin noiden kahden suorittaa tutkimukseni kuin heräisin huomatessani Donald Trumpin "parantavan minua" ihailevien katseiden alla... katsotaanpa uudelleen... joitain Yhdysvaltain sotilaita, päiväsaikkohoitajaa, taivaallista sotakuolleiden joukkoa ja F16-lentoa. Olen aina miettinyt, mitä todella tapahtuu kuuluisassa Walter Reedin sairaalakeskuksessa, jossa näyttää olevan joukko valkotakkisia lääkäreitä valmiina vannomaan, että Trump painaa vähemmän kuin Timothée Chalamet ja hänen valtimonsa ovat 50 vuotta nuoremman miehen. Ehkä tämä outo kuva auttaa selittämään muutamia asioita.
Ottaen huomioon hänen jumalallisen itsensäkuvansa, ei ole yllättävää, että Trump myös hyökkäsi paavia vastaan samalla kun hänen holtiton sodankäyntinsä Lähi-idässä jatkaa maailman horjuttamista. Siivous jätti väitetysti hurskas katolinen J.D. Vance, joka näyttää hylkäävän kaikki periaatteet mukavuuden vuoksi. Eilen illalla hän paasasi, että paavin pitäisi "pitäytyä moraalikysymyksissä". Siinä tapauksessa paavilla saattaisi olla muutama terävämpi kysymys tälle korruptoituneelle hallinnolle.
Kaiken kaikkiaan tämän pitäisi olla syvän pohdinnan aika tietylle medialaulajien ryhmälle, jota kutsun nimellä "Whisper-Its". "Whisper it" on yksi journalismin typerimmistä teennäisyyksistä – kuiskata mitä? Kirjoitat sitä sanomalehdessä. Mutta olet ehkä huomannut, että sitä käyttävät usein itsevalitsemansa poliittiset viisaat, jotka eivät millään ymmärtäneet, että Trump aina johtaa – ja voi vain johtaa – kaaokseen ja toimintahäiriöihin. Ja he eivät edelleenkään ymmärtäneet sitä, jopa hänen toiselle kaudelleen. Mutta älä usko pelkästään minun sanaani; katsotaan "Whisper-It" -trendiä käytännössä. "Kuiskataan hiljaa", ehdotti Sun hänen virkaanastujaisensa edellisenä iltana viime vuonna, "saapuva presidentti Donald Trump saattaa itse asiassa tehdä hyvää työtä." "Kuiskataan", neuvoi Telegraph viime toukokuussa, "mutta on vain mahdollista, että järki palaa Yhdysvaltain diplomaattisuhteisiin." "Kuiskataan hiljaa, rauha Lähi-idässä?" Spectator kysyi ivallisesti viime lokakuussa. "Kuiskataan", Telegraph kuiskasi saman kuukauden aikana, "mutta Trump saattaa olla ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi."
Älä tunne tarvetta kuiskata sitä, mutta kaikki tämä oli, ja on aina ollut, kaikkein ilmeisintä hölynpölyä. Silti esimerkkejä on loputtomasti, alkaen virkaanastujaisiin liittyvästä aallosta ja kasvaen täydeksi tulvaksi hänen presidenttikautensa ensimmäisten 100 päivän aikana. Ja kuten täällä on aiemmin todettu, sitä tapahtui vielä seitsemän viikkoa sitten, kun Trump käynnisti "neliviikkoisen" sodan Irania vastaan, Israelin hännystellen.
Mikä ruokkii näitä "Whisper-Itsejä"? Onko se naiiviutta, sokeaa toivoa vai halua tarjota vain kuumimpia näkemyksiä? Vai onko se yksinkertaisesti hämmästyttävä kyvyttömyys nähdä, että ilmeisen kauhea mies tekee ilmeisesti kauheita asioita, uudelleen ja uudelleen? Onko se kyvyttömyys yksinkertaisesti kuunnella Trumpin omia sanoja, seurata kuinka hän aiheuttaa päivittäisen ja puolustamattoman uhan paremmalle elämäntavalle, ja päätellä, että hän on selvästi emotionaalisesti, älyllisesti ja moraalisesti konkurssissa? Kuka tietää, mutta sanotaan vain: he eivät olisi voineet olla enemmän väärässä. Älä koskaan tunne tarvetta kuiskata sitä.
Marina Hyde on Guardianin kolumnisti.
Usein Kysytyt Kysymykset
Usein Kysytyt Kysymykset
Aloittelijan Määritelmäkysymykset
K1 Mitä "second coming" tarkoittaa tässä yhteydessä
V Se on metaforinen ilmaus, jota käytetään usein politiikassa ja mediassa kuvaamaan merkittävän poliitikon paluuta valtaan tai valokeilaan tappion tai tauon jälkeen. Tässä se vertaa humoristisesti Donald Trumpin mahdollista paluutta presidentiksi uskonnolliseen profetiaan.
K2 Väittääkö tämä, että Donald Trump on kirjaimellisesti uskonnollinen hahmo
V Ei. Väite on satiirinen ja provosoiva, käyttää liioiteltua vertailua retoriseen tai humoristiseen vaikutukseen. Se kommentoi intohimoista tukea, jota hän saa joiltain kannattajiltaan, eikä tee kirjaimellista teologista väitettä.
K3 Miksi Trumpia verrataan Jeesukseen
V Vertaus on tarkoituksella hyperbolinen korostaakseen intensiivistä, lähes messiaanista omistautumista, jota jotkut hänen kannattajistaan osoittavat, ja kritisoidakseen tai satirisoidakseen modernien poliittisten liikkeiden luonnetta.
Edut ja Näkökulmakysymykset
K4 Mitä ovat kuvitellut edut tai syyt, miksi kannattajat saattavat suosia tätä "second comingia"
V Kannattajat saattavat mainita hänen koetun vahvuutensa taloudessa, maahanmuuttopolitiikassa, sääntelyn purkamisessa ja hänen tyylinsä poliittisena ulkopuolisena, joka haastaa vakiintuneet järjestelmät. He saattavat tuntea, että hän edustaa paremmin heidän etujaan ja kulttuurisia arvojaan.
K5 Miten hän on TODELLA parempi tästä näkökulmasta
V Tästä satiirisesta näkökulmasta se viittaa siihen, että häntä pidetään konkreettisempana, tuloksellisempana ja taistelevampana hahmona – jonkun, joka taistelee suoraan koettuja vihollisia vastaan, toisin kuin perinteiset uskonnolliset opetukset anteeksiantamisesta ja hengellisestä pelastuksesta.
Yleiset Ongelmat ja Kritiikki
K6 Eikö tämä vertailu ole loukkaava tai jumalanpilkkaa
V Monet ihmiset, erityisesti kristillisen uskon edustajat, pitävät suoraa vertailua erittäin loukkaavana ja epäkunnioittavana, koska se rinnastaa poliittisen hahmon heidän uskontonsa keskeiseen hahmoon.
K7 Mikä on pääongelma ottaa tämä väite vakavasti
V Se sekoittaa poliittisen johtajuuden hengelliseen pelastukseen, yksinkertaistaa liikaa monimutkaisia teologisia käsitteitä ja voi syventää poliittisia jakoja esittämällä tuen absoluuttisina, lähes uskonnollisina termeinä.
K8 Eikö tämä jätä huomiotta Trumpin kiistat ja oikeudelliset ongelmat
V Kyllä, hyperbolinen väite jättää tarkoituksella huomiotta todellisen maailman kiistat, polarisoivan politiikan ja oikeudelliset haasteet, esittäen yksipuolisen, idealisoidun version.
Esimerkit ja Konteksti
