Maga Cumhuriyetçilerden sık sık duyduğunuz şey, liberallerin Trump seçmenlerini aptal sandığıdır. Ancak çok daha önemli bir noktayı neredeyse hiç konuşmuyoruz: Donald Trump'ın kendisi, seçmenlerini aptal sanıyor. Elbette hiç kimse bir popülist kadar kendi takipçilerinden nefret etmez, ancak bu yüksek tarihsel standartlara göre bile Trump, destekçilerini gerçekten de büyük bir aptallar kalabalığı olarak görüyor. Aksi takdirde, yakın zamanda paylaştığı ve kendisini İsa olarak gösteren bir yapay zeka görselinin aslında "doktor olarak ben" olduğu şeklindeki, doğaçlama gibi duran iddiasını nasıl açıklayabilirsiniz? Hayır, öyle değildi. Bu görsel, tabanının önemli bir parçası olan Hristiyan sağının önde gelen isimlerini kızdırdıktan sonra, Trump bu "aptallar"dan şikayet ederek görseli silip "kimsenin kafasının karışmasını istemiyorum. İnsanların kafası karıştı" dedi. Evet, insanlar aptal.
Ne yazık ki, muhtemelen gördüğünüz gibi, Trump'ın Truth Social platformunda paylaştığı bu görsel hâlâ tartışmalara neden oluyor. Görselde, İsa benzeri bir kıyafet içindeki Trump, parlayan bir küreyi -belki göksel bir ışık ya da Kongre'ye söylemeyi unuttuğu bir radyoaktif madde- Ortabatı'dan bir Lazar'ın alnına aktarıyor. Yapay zekaya verilen komutun nasıl "Donald Trump'ı doktor olarak göster" olabileceğini ya da düzeltildiğinde yapay zekanın nasıl yanıt verebileceğini çok merak ediyorum: "Haklısınız - abarttım. ABD başkanının ölüleri diriltebilen hayırsever bir tanrı olduğunu ima etmemeliydim. Açıklığa kavuşturmak gerekirse, o kötücül bir narsist ve dünyanın üzerinde bir tümördür. Düzeltmeniz için teşekkürler."
Dünyanın en kötü şöhretli yalancılarından birinin sözüne güvensek bile, bu görseldeki Trump yine de hayal edilebilecek en korkunç tıp uzmanı olurdu ve nihayet Dead Ringers'daki Jeremy Irons'ı geride bırakırdı. 80'lerin bu vücut korkusu klasiğini görmediyseniz, Irons psikopat ikiz jinekologları canlandırıyor ve özel cerrahi aletler yaptırıyorlar. Ürpertici. Yine de, muayenemi o ikisinin yapmasını, Donald Trump'ın... bir bakayım... bazı ABD askeri personeli, bir gündüz dizisi hemşiresi, savaşta ölmüş bir göksel topluluk ve bir F16 uçuşunun hayran bakışları altında beni "iyileştirmesine" uyanmaya tercih ederim. Ünlü Walter Reed tıp merkezinde gerçekte neler olduğunu hep merak etmişimdir; orada Trump'ın Timothée Chalamet'ten daha hafif olduğuna ve 50 yaş genç bir erkeğin damarlarına sahip olduğuna yemin edebilecek beyaz önlüklü bir doktor ekibi var gibi görünüyor. Belki de bu tuhaf görsel bazı şeyleri açıklamaya yardımcı oluyordur.
Kendisine dair ilahi imajı göz önüne alındığında, Trump'ın Orta Doğu'daki pervasız savaşı dünyayı istikrarsızlaştırmaya devam ederken papa'ya da sataşması şaşırtıcı değil. Temizlik işi, görünüşte dindar bir Katolik olan ve kolaylık için her türlü ilkesini terk etmeye hazır gibi duran J.D. Vance'e düştü. Dün gece, papa'nın "ahlaki konulara bağlı kalması" gerektiğini öne sürüyordu. Bu durumda, papa'nın bu yozlaşmış yönetim için daha fazla ve daha sert soruları olabilir.
Tüm bunlar, "Fısılda" dediğim bir grup medya yorumcusu için derin bir öz eleştiri zamanı olmalı. "Fısılda", gazeteciliğin en saçma yapmacıklarından biridir - neyi fısıldayacaksın? Bunu bir gazetede yazıyorsun. Ancak fark etmiş olabilirsiniz ki, bu ifade genellikle Trump'ın her zaman ve sadece kaos ve işlevsizliğe yol açabileceğini tamamen anlayamayan, kendini atamış siyasi bilgeler tarafından kullanılır. Ve onlar bunu, ikinci dönemine girilmişken bile hâlâ anlamadılar. Ancak sadece benim sözüme güvenmeyin; "Fısılda" trendini iş başında görelim. Geçen yıl göreve başlama arifesinde Sun gazetesi, "Fısıldayın," diye önerdi, "yeni başkan Donald Trump aslında iyi bir iş çıkarabilir." Telegraph gazetesi geçen Mayıs ayında, "Fısıldayın," diye tavsiyede bulundu, "ama ABD diplomasisine akıl geri dönüyor olabilir." Spectator dergisi geçen Ekim ayunda kurnazca sordu: "Sessizce fısıldayın, Orta Doğu'da barış?" Aynı ay Telegraph gazetesi fısıldadı: "Fısıldayın, ama Trump Nobel Barış Ödülü'ne aday olabilir."
Lütfen fısıldama ihtiyacı hissetmeyin, ancak tüm bunlar, hem o zaman hem de her zaman, en apaçık saçmalıktı. Yine de sayısız örnek var; göreve başlama dönemindeki bir artışla başlayıp başkanlığının ilk 100 gününde mutlak bir sele dönüşen örnekler. Ve daha önce burada belirtildiği gibi, bu durum sadece yedi hafta önce, Trump'ın İsrail'in eteğine tutunarak İran'a karşı "dört haftalık" savaşını başlattığında hâlâ devam ediyordu.
Bu "Fısılda"ları ne besliyor? Safdillik mi, kör umut mu, yoksa sadece en ateşli yorumları sunma arzusu mu? Yoksa apaçık korkunç bir adamın, defalarca, apaçık korkunç şeyler yapacağını görememek gibi şaşırtıcı bir yeteneksizlik mi? Yoksa sadece Trump'ın kendi sözlerini dinleyememek, onun daha terbiyeli bir yaşam tarzına karşı her gün ve savunulamaz bir tehdit oluşturduğunu izleyememek ve onun açıkça duygusal, entelektüel ve ahlaki olarak iflas ettiği sonucuna varamamak mı? Kim bilir, ama şunu söyleyelim: Daha fazla yanılamazlardı. Asla fısıldama ihtiyacı hissetmeyin.
Marina Hyde, Guardian'da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Sıkça Sorulan Sorular
Başlangıç Tanım Soruları
S1 Bu bağlamda "ikinci geliş" ne anlama geliyor?
C1 Bu, genellikle siyasette ve medyada, büyük bir siyasi figürün bir yenilgi veya aradan sonra iktidara veya spot ışıklarına dönüşünü tanımlamak için kullanılan metaforik bir ifadedir. Burada, Donald Trump'ın başkanlığa potansiyel dönüşünü, mizahi bir şekilde dini bir kehanete benzetiyor.
S2 Bu, Donald Trump'ın kelimenin tam anlamıyla dini bir figür olduğunu iddia ediyor mu?
C2 Hayır. Bu ifade, retorik veya mizahi etki için abartılı bir karşılaştırma kullanan, hicivli ve provokatif bir ifadedir. Bazı takipçilerinden aldığı coşkulu desteği yorumluyor, kelimenin gerçek anlamıyla teolojik bir iddiada bulunmuyor.
S3 Neden Trump İsa ile karşılaştırılıyor?
C3 Bu karşılaştırma, kasıtlı olarak abartılıdır; bazı destekçilerinin sergilediği yoğun, neredeyse mesihçi bağlılığı vurgulamak ve modern siyasi hareketlerin doğasını eleştirmek veya hicvetmek içindir.
Faydalar Bakış Açısı Soruları
S4 Destekçilerin bu "ikinci gelişi" tercih etmelerinin algılanan faydaları veya nedenleri neler olabilir?
C4 Destekçiler, onun ekonomi, göçmenlik politikaları, deregülasyon konularındaki algılanan gücünü ve yerleşik sistemlere meydan okuyan bir siyasi yabancı olarak tarzını gösterebilirler. Kendi çıkarlarını ve kültürel değerlerini daha iyi temsil ettiğini düşünebilirler.
S5 Bu bakış açısına göre, nasıl "ÇOK daha iyi"?
C5 Bu hicivli bakış açısından, onun daha somut, sonuç odaklı ve kavgacı bir figür -doğrudan algılanan düşmanlarla savaşan biri- olarak görüldüğünü ima ediyor; bu, geleneksel dini öğretilerdeki bağışlama ve manevi kurtuluşun aksine.
Yaygın Sorunlar Eleştiriler
S6 Bu karşılaştırma hakaret veya küfür içermiyor mu?
C6 Birçok insan, özellikle Hristiyan inancına sahip olanlar, bir siyasi figürü dinlerinin merkezi figürüyle eşitlediği için bu doğrudan karşılaştırmayı son derece rahatsız edici ve saygısız buluyor.
S7 Bu ifadeyi ciddiye almanın ana sorunu nedir?
C7 Siyasi liderliği manevi kurtuluşla birleştirir, karmaşık teolojik kavramları aşırı basitleştirir ve desteği mutlak, yarı-dini terimlerle çerçeveleyerek siyasi bölünmeleri derinleştirebilir.
S8 Bu, Trump'ın tartışmalarını ve yasal sorunlarını görmezden gelmiyor mu?
C8 Evet, bu abartılı ifade, gerçek dünyadaki tartışmaları, kutuplaştırıcı politikaları ve yasal zorlukları kasıtlı olarak göz ardı ederek, tek taraflı, idealize edilmiş bir versiyon sunuyor.
Örnekler Bağlam
