Gyakran hallani a Maga Republikánusoktól, hogy a liberálisok szerint a Trump-szavazók hülyék. De szinte egyáltalán nem beszélünk a fontosabb pontról: Donald Trump maga is hülyének tartja a szavazóit. Persze senki sem nézi le saját követőit olyan hevesen, mint egy populista, de még ezekkel a magas történelmi mércékkel mérve is, Trump valóban egy hatalmas tömeg bolondnak látja támogatóit. Hogyan magyaráznád másként a nemrég, látszólag improvizált kijelentését, miszerint egy általa közzétett AI-kép – amelyen Jézusként látható – valójában "orvosként" mutatja őt? Nem, nem az volt. Miután felháborította a keresztény jobboldal prominens alakjait, ami bázisának kulcsfontosságú része, törölte, panaszkodva ezekre a "hülyékre", és azt mondva, hogy "nem akarta, hogy bárki is összezavarodjon. Az emberek összezavarodtak." Igen, az emberek hülyék.
Sajnos, ahogy valószínűleg láttad, ez a kép, amit Trump a Truth Social platformján megosztott, még mindig vitákat kavar. Trumpot ábrázolja Jézushoz hasonló ruhában, egy izzó gömböt tartva – talán mennyei fényt, vagy valamilyen radioaktív anyagot, amiről elfelejtette szólni a Kongresszusnak –, amit egy midwesti Lázár homlokába sugároz. Szeretném tudni, hogyan lehetett az AI-prompt az, hogy "mutass meg nekem Donald Trumpot orvosként", vagy hogyan válaszolhatna az AI, ha kijavítanák: "Igaza van – túlzott voltam. Nem kellett volna azt sugallnom, hogy az amerikai elnök egy jóságos istenség, aki feltámasztja a halottakat. Hogy pontosítsak, egy rosszindulatú nárcisztikus és egy daganat a világon. Köszönöm, hogy észrevette."
Még ha a világ egyik leghírhedtebb hazugjának szavát is elhinnénk, a képen látható Trump így is a legfélelmetesebb orvosi szakember lenne, akit el lehet képzelni, végül megelőzve Jeremy Ironst a Halottak kórháza című filmben. Ha nem láttad ezt a 80-as évekbeli testhorror klasszikust, Irons pszichopata iker nőgyógyászokat játszik, akik egyedi sebészi eszközöket készíttetnek. Hátborzongató. Mégis, inkább ők ketten végeznék el a vizsgálatomat, minthogy arra ébredjek, hogy Donald Trump "meggyógyít" engem... hadd nézzem még egyszer... néhány amerikai katonai szolgálattevő, egy nappali szappanoperás nővér, egy mennyei sereg hősi halott és egy F16-os repülőgép felvonulása alatt. Mindig is azon tűnődtem, mi is történik valójában a híres Walter Reed orvosi központban, ahol úgy tűnik, van egy fehér köpenyes orvoscsapat, akik készek megesküdni, hogy Trump könnyebb, mint Timothée Chalamet, és egy 50 évvel fiatalabb ember ereivel rendelkezik. Talán ez a bizarr kép segít megmagyarázni egy-két dolgot.
Isteni önképét figyelembe véve nem meglepő, hogy Trump a pápát is támadta, miközben a Közel-Keleten folytatott vakmerő háborúja tovább destabilizálja a világot. A takarítást a feltételezhetően hívő katolikus J.D. Vance-re hárult, aki úgy tűnik, bármilyen elvet felad a kényelemért. Tegnap este azzal érvelt, hogy a pápának "az erkölcsi kérdésekhez kellene tartania magát". Ebben az esetben a pápának talán néhány élesebb kérdése lenne ezzel a korrupt kormánnyal szemben.
Összességében ez mély önvizsgálat ideje lenne egy bizonyos médiakommentátor-csoport számára, akiket én "Súgd-el"-nek hívok. A "súgd el" az újságírás egyik legbutább affektálása – mit súgjanak? Újságban írod. De talán észrevetted, hogy gyakran használják az önjelölt politikai bölcsek, akik egyáltalán nem fogták fel, hogy Trump mindig – és csak – káoszhoz és működésképtelenséghez vezet. És még a második ciklusába sem értették meg. De ne csak az én szavamba higgy; nézzük a "Súgd-el" trendet gyakorlatban. "Súgd el halkan" – javasolta a Sun tavaly, a beiktatása előestéjén – "a beiktatandó elnök, Donald Trump talán valójában jó munkát fog végezni." "Súgd el" – tanácsolta a Telegraph tavaly májusban – "de lehetséges, hogy az ész visszatér az amerikai diplomáciába." "Súgd el halkan, béke a Közel-Keleten?" – kérdezte gúnyosan a Spectator októberben. "Súgd el" – suttogta a Telegraph ugyanabban a hónapban – "de Trump Nobel-békedíjra pályázhat."
Kérlek, ne érezd kényszernek, hogy suttogva mondd, de mindez volt, és mindig is volt, a legnyilvánvalóbb képtelenség. Mégis végtelen példa van, a beiktatás körüli hullámzástól kezdve az elnöksége első 100 napjának teljes áradatáig. És ahogy itt már megjegyeztük, még mindig folytatódott mindössze hét héttel ezelőtt, amikor Trump elindította "négyhetes" háborúját Irán ellen, Izrael nyakába kapaszkodva.
Mi táplálja ezeket a "Súgd-el"-eket? Naivitás, vak remény, vagy a vágy, hogy csak a legforróbb véleményeket szolgálják fel? Vagy egyszerűen egy megdöbbentő képtelenség arra, hogy lássák: egy nyilvánvalóan szörnyű ember nyilvánvalóan szörnyű dolgokat fog tenni, újra és újra? Képtelenség arra, hogy egyszerűen hallgassák Trump saját szavait, figyeljék, ahogy naponta fenyegeti a tisztességesebb életmódot, és arra következtessenek, hogy egyértelműen érzelmileg, értelmileg és erkölcsileg csődbe ment? Ki tudja, de mondjuk így: nem is lehettek volna nagyobb tévedésben. Soha ne érezd kényszernek, hogy suttogva mondd.
Marina Hyde a Guardian rovatírója.
Gyakran Ismételt Kérdések
Gyakran Ismételt Kérdések
Kezdő Definíciós Kérdések
K1 Mit jelent ebben az összefüggésben a "második eljövetel"?
V1 Ez egy metaforikus kifejezés, amelyet gyakran használnak a politikában és a médiában egy nagy politikai szereplő hatalomba vagy a reflektorfénybe való visszatérésének leírására vereség vagy szünet után. Itt humorosan hasonlítja össze Donald Trump esetleges elnöki visszatérését egy vallási próféciával.
K2 Ez azt állítja, hogy Donald Trump szó szerint vallási alak?
V2 Nem. Az állítás szatirikus és provokatív, túlzó összehasonlítást használ retorikai vagy humoros hatásért. Az őt támogató néhány követő rajongására utal, nem tesz szó szerinti teológiai állítást.
K3 Miért hasonlítják össze Trumpot Jézussal?
V3 Az összehasonlítás szándékosan hiperbolikus, hogy kiemelje néhány támogatójának intenzív, majdnem messiási rajongását, és hogy kritizálja vagy szatirizálja a modern politikai mozgalmak természetét.
Előnyök Nézőpont Kérdések
K4 Mik azok az érzékelt előnyök vagy okok, amiért a támogatók részesíthetik előnyben ezt a "második eljövetelt"?
V4 A támogatók említhetik a gazdaságra, bevándorlási politikára, deregulációra vonatkozó vélt erősségeit, valamint külsősként, aki kihívja a meghatározott rendszereket. Úgy érezhetik, jobban képviseli az érdekeiket és kulturális értékeiket.
K5 Hogyan "SOKKAL jobb" ő ebből a nézőpontból?
V5 Ebből a szatirikus nézőpontból azt sugallja, hogy őt egy kézzelfoghatóbb, eredményközpontúbb és harciasabb alaknak látják – valaki, aki közvetlenül harcol a vélt ellenségek ellen, ellentétben a hagyományos vallási tanítással, amely a megbocsátásról és a lelki üdvösségről szól.
Gyakori Problémák Kritikák
K6 Nem sértő vagy istenkáromló ez az összehasonlítás?
V6 Sokan, különösen a keresztény hitűek, nagyon sértőnek és tiszteletlennek tartják a közvetlen összehasonlítást, mivel egy politikai szereplőt egyenlővé tesz vallásuk központi alakjával.
K7 Mi a fő probléma azzal, ha komolyan vesszük ezt az állítást?
V7 Összekeveri a politikai vezetést a lelki üdvözüléssel, leegyszerűsíti a komplex teológiai fogalmakat, és mélyítheti a politikai megosztottságot azzal, hogy a támogatást abszolút, kvázivallási kifejezésekkel keretezi.
K8 Nem figyelmen kívül hagyja ez Trump vitáit és jogi ügyeit?
V8 Igen, a hiperbolikus állítás szándékosan mellőzi a valóságos vitákat, polarizáló politikákat és jogi kihívásokat, egyoldalú, idealizált változatot mutatva.
Példák Kontextus
