Man hört oft von Maga-Republikanern, dass Liberale denken, Trump-Wähler seien dumm. Aber wir sprechen bei weitem nicht genug über den wichtigeren Punkt: Donald Trump selbst hält seine Wähler für dumm. Natürlich verachtet niemand seine eigenen Anhänger so intensiv wie ein Populist, aber selbst nach diesen hohen historischen Maßstäben sieht Trump seine Unterstützer wirklich als eine riesige Menge von Narren. Wie sonst lässt sich seine jüngste, scheinbar improvisierte Behauptung erklären, dass ein von ihm gepostetes KI-Bild – das ihn als Jesus zeigt – eigentlich "ich als Arzt" sei? Nein, war es nicht. Nachdem es prominente Figuren der christlichen Rechten, einen wichtigen Teil seiner Basis, verärgert hatte, löschte er es und beschwerte sich über diese "Idioten" und sagte, er "wolle nicht, dass jemand verwirrt ist. Die Leute waren verwirrt." Ja, die Leute sind dumm.
Leider, wie Sie wahrscheinlich gesehen haben, sorgt dieses Bild, das Trump auf seiner Plattform Truth Social geteilt hat, immer noch für Kontroversen. Es zeigt Trump in Jesus-ähnlichen Gewändern, wie er einen leuchtenden Orb hält – vielleicht himmlisches Licht oder ein radioaktives Material, von dem er vergessen hat, dem Kongress zu erzählen –, den er in die Stirn eines mittelwestlichen Lazarus lenkt. Ich würde gerne wissen, wie der KI-Prompt "zeig mir Donald Trump als Arzt" gelautet haben könnte oder wie die KI reagieren würde, wenn korrigiert: "Sie haben recht – ich habe das übertrieben. Ich hätte nicht andeuten sollen, dass der US-Präsident ein wohlwollender Gott ist, der Tote auferwecken kann. Zur Klarstellung: Er ist ein bösartiger Narzisst und ein Tumor für die Welt. Danke, dass Sie das bemerkt haben."
Selbst wenn wir einem der berüchtigtsten Lügner der Welt sein Wort glauben würden, wäre der Trump auf diesem Bild immer noch der furchterregendste medizinische Fachmann, den man sich vorstellen kann, und würde damit endlich Jeremy Irons in Dead Ringers übertreffen. Falls Sie diesen Body-Horror-Klassiker der 80er nicht gesehen haben: Irons spielt psychopathische Zwillingsgynäkologen, die sich eigene chirurgische Instrumente anfertigen lassen. Gruselig. Trotzdem würde ich lieber von diesen beiden untersucht werden, als aufzuwachen und festzustellen, dass Donald Trump mich "gesund macht" unter dem bewundernden Blick von... lassen Sie mich nochmal nachsehen... einigen US-Militärangehörigen, einer Seifenopernschwester am Tag, einer himmlischen Schar von Kriegstoten und einem F16-Überflug. Ich habe mich immer gefragt, was wirklich im berühmten Walter-Reed-Militärkrankenhaus vor sich geht, das anscheinend ein Team von Ärzten in weißen Kitteln bereithält, die bereit sind zu beschwören, dass Trump weniger wiegt als Timothée Chalamet und die Arterien eines 50 Jahre jüngeren Mannes hat. Vielleicht erklärt dieses bizarre Bild ein paar Dinge.
Angesichts seines göttlichen Selbstbildes überrascht es nicht, dass Trump auch einen Seitenhieb auf den Papst riskierte, während sein rücksichtsloser Krieg im Nahen Osten die Welt weiter destabilisiert. Die Aufräumarbeiten blieben dem angeblich frommen Katholiken J.D. Vance überlassen, der jedes Prinzip der Bequemlichkeit opfert. Letzte Nacht dozierte er, der Papst solle sich "an moralische Fragen halten". In diesem Fall hätte der Papst vielleicht noch ein paar gezieltere Fragen an diese korrupte Regierung.
Alles in allem sollte dies eine Zeit tiefer Reflexion für eine bestimmte Gruppe von Medienkommentatoren sein, die ich die "Flüsterer" nenne. "Flüstern Sie es" ist eine der albernsten Angewohnheiten im Journalismus – was flüstern? Sie schreiben es in einer Zeitung. Aber vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass es oft von selbsternannten politischen Weisen verwendet wird, die völlig übersehen haben, dass Trump immer – und nur – zu Chaos und Dysfunktion führt. Und sie haben es immer noch nicht begriffen, selbst in seine zweite Amtszeit hinein. Aber glauben Sie nicht nur mir; sehen wir uns den "Flüsterer"-Trend in Aktion an. "Flüstern Sie es leise", schlug die Sun am Vorabend seiner Amtseinführung im letzten Jahr vor, "der designierte Präsident Donald Trump könnte tatsächlich einen guten Job machen." "Flüstern Sie es", riet der Telegraph letzten Mai, "aber es ist durchaus möglich, dass der Verstand in die US-Diplomatie zurückkehrt." "Leise geflüstert, Frieden im Nahen Osten?", fragte der Spectator letzten Oktober spitzfindig. "Flüstern Sie es", hauchte der Telegraph im selben Monat, "aber Trump könnte für den Friedensnobelpreis in Betracht kommen."
Bitte fühlen Sie sich nicht verpflichtet, es zu flüstern, aber all dies war und ist immer der offensichtlichste Unsinn gewesen. Doch es gibt unendlich viele Beispiele, die von einem Anstieg um die Amtseinführung herum zu einer absoluten Flut in den ersten 100 Tagen seiner Präsidentschaft anwuchsen. Und wie hier bereits erwähnt, geschah es noch vor sieben Wochen, als Trump seinen "vierwöchigen" Krieg gegen Iran startete, auf den Schultern Israels reitend.
Was treibt diese "Flüsterer" an? Ist es Naivität, blinde Hoffnung oder der Wunsch, nur die schärfsten Takes zu servieren? Oder ist es einfach eine atemberaubende Unfähigkeit zu erkennen, dass ein offensichtlich schrecklicher Mann offensichtlich immer wieder schreckliche Dinge tun wird? Ist es eine Unfähigkeit, einfach Trumps eigenen Worten zuzuhören, ihn dabei zu beobachten, wie er täglich eine unvertretbare Bedrohung für eine anständigere Lebensweise darstellt, und daraus zu schließen, dass er emotional, intellektuell und moralisch eindeutig bankrott ist? Wer weiß, aber sagen wir einfach: Sie hätten nicht falscher liegen können. Fühlen Sie sich niemals verpflichtet, es zu flüstern.
Marina Hyde ist Kolumnistin beim Guardian.
Häufig gestellte Fragen
Häufig gestellte Fragen
Anfänger Definitionsfragen
F1 Was bedeutet "zweites Kommen" in diesem Zusammenhang?
A Es handelt sich um eine metaphorische Redewendung, die oft in Politik und Medien verwendet wird, um die Rückkehr einer bedeutenden politischen Figur an die Macht oder ins Rampenlicht nach einer Niederlage oder Pause zu beschreiben. Hier vergleicht sie humorvoll Donald Trumps mögliche Rückkehr ins Präsidentenamt mit einer religiösen Prophezeiung.
F2 Behauptet dies, Donald Trump sei buchstäblich eine religiöse Figur?
A Nein. Die Aussage ist satirisch und provokativ und verwendet übertriebene Vergleiche für rhetorische oder humorvolle Effekte. Sie kommentiert die leidenschaftliche Unterstützung, die er von einigen Anhängern erhält, und stellt keine wörtliche theologische Behauptung auf.
F3 Warum wird Trump mit Jesus verglichen?
A Der Vergleich ist absichtlich übertrieben, um die intensive, fast messianische Hingabe einiger seiner Unterstützer hervorzuheben und die Natur moderner politischer Bewegungen zu kritisieren oder zu satirisieren.
Vorteile Perspektivfragen
F4 Was sind die wahrgenommenen Vorteile oder Gründe, warum Anhänger dieses "zweite Kommen" bevorzugen könnten?
A Anhänger könnten seine wahrgenommene Stärke in Wirtschaft, Einwanderungspolitik, Deregulierung und seinen Stil als politischer Außenseiter, der etablierte Systeme herausfordert, anführen. Sie könnten das Gefühl haben, dass er ihre Interessen und kulturellen Werte besser vertritt.
F5 Wie ist er "VIEL besser" aus dieser Sichtweise?
A Aus dieser satirischen Perspektive suggeriert es, dass er als greifbarere, ergebnisorientiertere und kämpferischere Figur angesehen wird – jemand, der wahrgenommene Feinde direkt bekämpft, im Gegensatz zu traditionellen religiösen Lehren von Vergebung und spiritueller Erlösung.
Häufige Probleme Kritiken
F6 Ist dieser Vergleich nicht beleidigend oder blasphemisch?
A Viele Menschen, insbesondere christlichen Glaubens, finden den direkten Vergleich höchst beleidigend und respektlos, da er eine politische Figur mit der zentralen Figur ihrer Religion gleichsetzt.
F7 Was ist das Hauptproblem, diese Aussage ernst zu nehmen?
A Sie vermischt politische Führung mit spiritueller Erlösung, vereinfacht komplexe theologische Konzepte und kann politische Spaltungen vertiefen, indem sie Unterstützung in absoluten, quasi-religiösen Begriffen darstellt.
F8 Übersieht dies nicht Trumps Kontroversen und rechtliche Probleme?
A Ja, die übertriebene Aussage ignoriert bewusst reale Kontroversen, polarisierende Politiken und rechtliche Herausforderungen und präsentiert eine einseitige, idealisierte Version.
Beispiele Kontext
