É comum ouvir dos republicanos Maga que os liberais acham que os eleitores de Trump são estúpidos. Mas não falamos quase o suficiente sobre o ponto mais importante: o próprio Donald Trump acha que seus eleitores são estúpidos. Claro, ninguém despreza seus próprios seguidores com tanta intensidade quanto um populista, mas mesmo pelos altos padrões históricos, Trump realmente vê seus apoiadores como uma vasta multidão de tolos. Como mais explicar sua recente alegação, aparentemente improvisada, de que uma imagem de IA que ele postou — mostrando-o como Jesus — era na verdade "eu como médico"? Não, não era. Depois que ela irritou figuras proeminentes da direita cristã, uma parte fundamental de sua base, ele a excluiu, reclamando desses "idiotas" e dizendo que "não queria que ninguém ficasse confuso. As pessoas ficaram confusas". Sim, as pessoas são estúpidas.
Infelizmente, como você provavelmente viu, esta imagem que Trump compartilhou em sua plataforma Truth Social ainda está causando polêmica. Ela mostra Trump com vestes semelhantes às de Jesus, segurando um orbe brilhante — talvez luz celestial ou algum material radioativo que ele esqueceu de contar ao Congresso — que ele está canalizando para a testa de um Lázaro do meio-oeste. Adoraria saber como o prompt de IA poderia ter sido "me mostre Donald Trump como médico", ou como a IA poderia responder se corrigida: "Você está certo — exagerei. Não deveria ter insinuado que o presidente dos EUA é uma divindade benevolente que pode ressuscitar os mortos. Para esclarecer, ele é um narcisista maligno e um tumor no mundo. Obrigado por perceber isso".
Mesmo se acreditássemos na palavra de um dos mentirosos mais notórios do mundo, o Trump nesta imagem ainda seria o profissional médico mais aterrorizante imaginável, finalmente superando Jeremy Irons em Dead Ringers. Se você não viu esse clássico do horror corporal dos anos 80, Irons interpreta ginecologistas gêmeos psicopatas que mandam fazer instrumentos cirúrgicos personalizados. Arrepiante. Ainda assim, eu preferiria que aqueles dois fizessem meu exame a acordar e descobrir Donald Trump "me curando" sob o olhar adorador de... deixe-me ver de novo... alguns militares americanos, uma enfermeira de novela diurna, uma hoste celestial de mortos de guerra e um sobrevoo de F16. Sempre me perguntei o que realmente acontece no famoso centro médico Walter Reed, que parece ter uma equipe de médicos de jaleco branco pronta para jurar que Trump pesa menos que Timothée Chalamet e tem as artérias de um homem 50 anos mais jovem. Talvez esta imagem bizarra ajude a explicar algumas coisas.
Dada sua autoimagem divina, não surpreende que Trump também tenha atacado o papa enquanto sua guerra irresponsável no Oriente Médio continua a desestabilizar o mundo. A limpeza ficou a cargo do supostamente devoto católico J.D. Vance, que parece abandonar qualquer princípio por conveniência. Ontem à noite, ele discursava que o papa deveria "se ater a questões de moralidade". Nesse caso, o papa pode ter algumas perguntas mais incisivas para esta administração corrupta.
No geral, este deveria ser um momento de profunda reflexão para um certo grupo de comentaristas da mídia que chamo de "Sussurradores". "Sussurre isso" é uma das afetações mais bobas do jornalismo — sussurrar o quê? Você está escrevendo em um jornal. Mas você pode ter notado que é frequentemente usado por sábios políticos autoproclamados que falharam completamente em perceber que Trump sempre leva — e só pode levar — ao caos e à disfunção. E eles ainda não entenderam, mesmo em seu segundo mandato. Mas não acredite apenas na minha palavra; vamos ver a tendência "Sussurradora" em ação. "Sussurre baixinho", sugeriu o Sun na véspera de sua posse no ano passado, "o presidente empossando Donald Trump pode realmente fazer um bom trabalho". "Sussurre isso", aconselhou o Telegraph em maio passado, "mas é possível que a sanidade esteja retornando à diplomacia dos EUA". "Sussurre baixinho, paz no Oriente Médio?" perguntou o Spectator ironicamente em outubro passado. "Sussurre isso", o Telegraph sussurrou no mesmo mês, "mas Trump pode estar na fila para um Prêmio Nobel da Paz".
Por favor, não sinta a necessidade de sussurrar, mas tudo isso foi, e sempre foi, o absurdo mais descaradamente óbvio. No entanto, há exemplos infinitos, crescendo de uma onda em torno da posse para uma enxurrada absoluta nos primeiros 100 dias de sua presidência. E como observado aqui antes, ainda estava acontecendo há apenas sete semanas, quando Trump lançou sua guerra de "quatro semanas" contra o Irã, aproveitando a onda de Israel.
O que alimenta esses "Sussurradores"? É ingenuidade, esperança cega ou um desejo de servir apenas as opiniões mais polêmicas? Ou é simplesmente uma incapacidade impressionante de ver que um homem obviamente terrível obviamente fará coisas terríveis, repetidamente? É uma incapacidade de simplesmente ouvir as próprias palavras de Trump, vê-lo representar uma ameaça diária e indefensável a um modo de vida mais decente, e concluir que ele está claramente falido emocional, intelectual e moralmente? Quem sabe, mas digamos apenas: eles não poderiam estar mais errados. Nunca sinta a necessidade de sussurrar.
Marina Hyde é colunista do Guardian.
Perguntas Frequentes
Perguntas Frequentes
Perguntas de Definição para Iniciantes
P1 O que significa "segunda vinda" neste contexto?
R É uma frase metafórica frequentemente usada na política e na mídia para descrever o retorno de uma grande figura política ao poder ou aos holofotes após uma derrota ou hiato. Aqui, compara humoristicamente o potencial retorno de Donald Trump à presidência a uma profecia religiosa.
P2 Isso está afirmando que Donald Trump é literalmente uma figura religiosa?
R Não. A afirmação é satírica e provocativa, usando comparação exagerada para efeito retórico ou humorístico. Está comentando o apoio fervoroso que ele recebe de alguns seguidores, não fazendo uma afirmação teológica literal.
P3 Por que comparar Trump a Jesus?
R A comparação é intencionalmente hiperbólica para destacar a devoção intensa, quase messiânica, que alguns de seus apoiadores exibem, e para criticar ou satirizar a natureza dos movimentos políticos modernos.
Perguntas de Benefícios e Perspectiva
P4 Quais são os benefícios percebidos ou razões pelas quais os apoiadores podem preferir esta "segunda vinda"?
R Os apoiadores podem citar sua força percebida na economia, políticas de imigração, desregulamentação e seu estilo como um outsider político que desafia sistemas estabelecidos. Eles podem sentir que ele representa melhor seus interesses e valores culturais.
P5 Como ele é "MUITO melhor" de acordo com este ponto de vista?
R Desta perspectiva satírica, sugere que ele é visto como uma figura mais tangível, orientada a resultados e combativa — alguém que luta diretamente contra inimigos percebidos, ao contrário dos ensinamentos religiosos tradicionais de perdão e salvação espiritual.
Problemas Comuns e Críticas
P6 Esta comparação não é ofensiva ou blasfema?
R Muitas pessoas, especialmente aquelas de fé cristã, consideram a comparação direta altamente ofensiva e desrespeitosa, pois equipara uma figura política à figura central de sua religião.
P7 Qual é o principal problema de levar esta afirmação a sério?
R Ela confunde liderança política com salvação espiritual, simplifica excessivamente conceitos teológicos complexos e pode aprofundar divisões políticas ao enquadrar o apoio em termos absolutos quase religiosos.
P8 Isso não ignora as controvérsias e questões legais de Trump?
R Sim, a afirmação hiperbólica ignora intencionalmente controvérsias do mundo real, políticas polarizadoras e desafios legais, apresentando uma versão idealizada e unilateral.
Exemplos e Contexto
