Hugh Jackman előadta Neil Diamond "Sweet Caroline" című dalának paródiáját. Bette Midler a "Wind Beneath My Wings" szatirikus változatát énekelte el. John Lithgow írt és szavalt el egy "The Mighty Colbert" című verset. Jake Tapper személyesen adta át Colbertnek azt a festményt, amelyen Colbert Gollamként látható A Gyűrűk Urából. Jimmy Fallon pedig Frank Sinatra "My Way" című dalának csípős változatát adta elő: "És most a vég közel / Így hát szembenézel az utolsó függönnyel / De Trump világossá tette / Azt akarja, hogy eltűnj / Ebben biztosak vagyunk."
'Teljes kör bezárult': miért vonzó Stephen Colbert számára A Gyűrűk Ura
Tovább olvasom
Az elmúlt hónapokban a hírességek hosszú listája zarándokolt el a New York-i Ed Sullivan Színházba, hogy csatlakozzon a CBS The Late Show With Stephen Colbert című műsorának elnyújtott búcsúztatásához. Egy olyan hangot tisztelnek, amelyet mélyen hiányolni fog a nemzeti párbeszéd, amikor május 21-én kialszanak a fények.
A 62 éves Colbert esténként vigaszt nyújtott azoknak a millióknak, akik Donald Trump disztópiájában egy újabb nap után elveszettnek érzik magukat. Átvágott a mérgező káoszon, hogy megnyugtassa őket: nem, nem bolondulnak meg – a körülöttük lévő világ az. És jellembeli kontrasztot kínált: ahol Trump hiú, ott Colbert tiszteletlen; ahol Trump nárcisztikus, ott Colbert empátiát mutat; ahol Trump illetlen, ott Colbert alapvetően tisztességes.
Amikor a CBS tavaly júliusban bejelentette, hogy a The Late Show-t törlik – véget vetve egy 33 éves tévés intézménynek, amelyet először David Letterman, majd Colbert vezetett –, sokan gyanúsnak találták az időzítést. A döntés mindössze három nappal azután született, hogy Colbert a monológjában kíméletlenül kigúnyolt egy 16 millió dolláros jogi egyezséget a CBS anyavállalata, a Paramount és Trump között – és egy héttel azelőtt, hogy a szövetségi szabályozók jóváhagyták a Paramount 8 milliárd dolláros egyesülését a Skydance-szel.
A CBS azt állította, hogy "pusztán pénzügyi döntés volt a késő esti műsorok kihívásokkal teli hátterében". De Letterman például nem veszi be ezt. "Csak annyit mondok a rekord kedvéért: hazudnak" – mondta a New York Timesnak a hónap elején. "Hazug görények."
Egy generáción át a késő esti tévét Johnny Carson uralta az NBC-n. Carson 1992-ben vonult nyugdíjba; egy évvel később a CBS elindította a The Late Show-t Letterman házigazdaként (ez most már túlélte Carson The Tonight Show-jának verzióját). Colbert 2015-ben vette át a stafétát, miután egy bombasztikus, jobboldali nagyképű alakot játszott a Comedy Central The Colbert Report című műsorában.
Kép megtekintése teljes képernyőn
Stephen Colbert Ian McKellen vendéggel. Fotó: CBS Photo Archive/CBS/Getty Images
Bill Carter, aki négy könyvet írt a tévéről, köztük a The Late Shift-et, azt mondja: "Azt gondoltam, szinte leírhatatlanul zseniális volt a korábbi késő esti műsorában. Olyan volt, mint amit még senki sem csinált. Lényegében kilenc évig egy szkeccset adott elő. Olyan magas szintű szatíra volt."
Carter nem lepődött meg, amikor Colbert megkapta a Late Show állást, és felidézi, hogy interjút készített vele erről. "Azt mondtam, biztos nagyon várod ezt, mert végre önmagad lehetsz, és ő valami olyasmit mondott, hogy hát, tudod, még nem vagyok benne biztos, más lesz.
"És valóban, kibillent az egyensúlyából, amikor elkezdte. Emlékszem, azt gondoltam, egyáltalán nem tűnik kényelmesnek. Nagyon küszködött, és határozottan a kötelek között volt. Csalódást okozott a vezetőségnek, és szerintem Les Moonves, aki akkor a CBS-t irányította, lényegében ultimátumot adott Stephennek: meg kell oldanod ezt a dolgot."
És meg is oldotta, két férfi segítségével 2016-ban. Először is ott volt Chris Licht, egy producer, akinek inkább híres, mint szórakoztatóipari háttere volt, akit Moonves hozott be showrunnerként. Az ő irányítása alatt Colbert abbahagyta, hogy hagyományos házigazda legyen, és a szatirikus intellektusára támaszkodott.
Carter megjegyzi: "Jobban a politikára összpontosított. Hangot adott magának, és egyre jobb lett a monológok előadásában, amit soha korábban nem csinált; egész életében szkeccselőadó volt. Amint elkezdte érteni – tényleg megértette. Nagyon okos srác, nagyszerű komikus ösztönökkel. Örültem neki, hogy rájött, és a késő esti műsorok között a legmagasabb nézettséget érte el.
Másodszor, és még valószínűtlenebbül, jött Trump. Politikai felemelkedése mindent megváltoztatott. Colbert minden este egy tökéletesen megformált mini-állapotbeszédet tartott – éles, csípős, szellemes és megváltó –, kiegészítve Trump hangjának saját utánzásával. A jövő történészei, akik megpróbálják értelmezni ezt a korszakot, rosszabbul is járhatnának, mint ha ezeket a monológokat tanulmányoznák. Egy komikus számára, aki megtalálja az igazi hangját, a 45. és 47. elnök volt a végső szikra.
Stephen Farnsworth, a Late Night With Trump: Political Humor and the American Presidency társszerzője azt mondja: "Ha a késő esti komédia egy tökéletes céltáblát akarna létrehozni, az pontosan úgy nézne ki, mint Donald Trump. Olyan valakiről beszélünk, aki hihetetlenül gazdag forrása a késő esti humor anyagának – a nagyképűsége, a viselkedése, az következetlensége, az agresszivitása – mindezek tökéletes környezetet teremtenek a gúnyolódáshoz. A Trump-ív, fehérítő fogyasztása, egy elvesztett választás el nem ismerése. Ez egy üveg túloldalán lévő pillanat az amerikai politikában."
Ez elmozdulást jelentett Carson szelídebb, többnyire apolitikus humorától. De egy friss New York Times-interjúban Colbert elutasította azt az elképzelést, hogy a késő esti házigazdák politikailag pártosakká váltak. Azt mondta: "Nincs semmi bajom azzal, hogy Trump republikánus. Azzal van bajom, hogy Trump egy teljes nárcisztikus, aki csak a saját érdekeiért dolgozik, és úgy tűnik, nem törődik azzal, ha az egész világ leég. Ez nem pártos álláspont. Van szemem és fülem, és a késő esti műsorokat pártosnak nevezni csak a bíró piszkálása. Nem is akarunk bírók lenni, de ők annak látnak minket. Elutasítom ezt a címkét. Pártos azt jelentené, hogy soha, de soha nem viccelsz egy demokratán, és ez egyszerűen nem igaz. Egyszerűen nincs összehasonlítás abban, mennyire termékenyek a mezők."
Colbert többet kínált puszta gúnyolódásnál. Monológjainak erkölcsi horgonya volt – kétségbeestek Trump miatt, de soha nem Amerika miatt. Érzékeny interjúk voltak Anderson Coopertől John Oliverig, Bernie Sanderstől Neil deGrasse Tysonig. Hivatkozott katolikus hitére, nem mutatott keserűséget az elbocsátása miatt, és volt egy visszatérő szegmense a feleségével, Evie McGee Colberttel, ami olyan volt, mint egy reklám arról, hogyan öregedhet szépen egy házasság.
David Litt, író és Barack Obama volt beszédírója azt mondja: "Fontos szatirikus hang volt, de valójában azt hiszem, fontos erkölcsi hang is volt. Nem különösen kedves időkben élünk, és Colbertnek mindig erős nézőpontja volt – ezért dolgozott olyan keményen Trump azért, hogy eltüntesse a műsorát. De úgy tűnt, alapvető kedvességgel és nagylelkűséggel is rendelkezik. Az egyik dolog, amire a legjobban emlékszem, az interjúja Joe Bidennel, ahol mindketten beszéltek a tragédiákról, amelyeket átéltek, és arról, mit jelentett számukra a gyász. Nehéz elképzelni egy ilyen beszélgetést általában a késő esti tévében. Colbertnek sikerült, és nem tudom, hány másiknak sikerült volna. Ez nem kritika velük szemben; csak azt mondom, hogy egyedi képessége volt arra, hogy emberi legyen."
Colbert 10 éves volt, amikor az apja és két testvére meghalt egy repülőgép-szerencsétlenségben. Egyedi érzelmi őszinteséget hozott a késő esti tévébe. Carter megjegyzi: "Ahogy Johnny Carson egyszer mondta, ha elég sokáig csinálod ezt a műsort, az, aki vagy, előjön, és világossá válik az emberek számára. Ez igaz Stephenre is. Nagyon emberi srác, nagyon mély srác, és gyerekként szörnyű veszteséget szenvedett, ami formálta őt. Az emberek, akik nézik ezeket a késő esti műsorokat, szeretik látni az emberi oldalát. Ha rendszeresen együtt akarnak tölteni időt vele, tudni akarják, ki is ő valójában."
Ez a mély kapcsolat a közönséggel, a késő esti műsorok legmagasabb nézettsége és a tavalyi Emmy a kiemelkedő talkshow kategóriában azonban nem volt elég ahhoz, hogy megmentse Colbertet attól, hogy járulékos veszteség legyen Trump teljes frontális támadásában az amerikai demokrácia ellen.
Trump beperelte a Paramountot a 60 Minutes egyik interjúja miatt Kamala Harris alelnökkel. A kritikusok széles körben úgy látták, hogy az egyezség egy kísérlet az akadályok elhárítására a Paramount tervezett eladása előtt a Skydance Mediának – egy olyan egyesülés, amelyhez a Trump-adminisztráció jóváhagyása kellett. Colbert nem fogta vissza magát, a levegőben azt mondta, hogy az ügylet jogi kifejezése egy "nagy kövér kenőpénz". Hozzátette: "Nem tudom, hogy bármi – bármi – helyreállítja-e a bizalmamat ebben a cégben. De, csak tippelek, azt mondanám, 16 millió dollár segítene."
Trump válasza a The Late Show befejezésére gyors és bosszúálló volt. A Truth Social platformján ezt írta: "Abszolút imádom, hogy Colbertet kirúgták. A tehetsége még a nézettségénél is kisebb volt. Azt hallom, Jimmy Kimmel a következő. Még kevesebb tehetsége van, mint Colbertnek!" Kimmelt valóban levette a műsorról az ABC egy hétre, és a közelmúltban ismét támadások érték.
A késő esti tévé évek óta gazdasági nyomás alatt áll. A nézettség és a reklámbevételek csökkennek, és sok fiatal néző a csúcspontokat online részesíti előnyben, amit a hálózatok nehezen tudnak pénzzé tenni. Ennek ellenére Carter azok közé tartozik, akik kételkednek a CBS indokaiban Colbert műsorának befejezésére.
Azt mondja: "Azt mondták, semmi köze a politikához. Egy ponton azt kell mondanod, gyerünk már, emberek, láttuk, hogy az elnök támadja ezeket az embereket, és mindent megtesz, hogy eltüntesse őket a képernyőről. És kormányzati jóváhagyásra volt szükségük az eladás befejezéséhez. Nem nehéz összekötni a pontokat."
A The Late Show-t a Comics Unleashed váltja fel, egy szindikált talkshow, ahol stand-up komikusok viccelődnek Byron Allen házigazdával. Carter ezt a lépést lényegében a fehér zászló lengetésének tekinti a késő esti tévé számára. "Azt mondják a közönségnek: nem próbáljuk meg ezt tovább. Nem lesz szórakoztató műsorunk 11:30-kor egy olyan sztárral, aki egy védjegyzett figura és lényegében a hálózat arca."
Farnsworth egy elrettentő hatásra figyelmeztet. Azt mondja: "Nehéz környezet volt a késő esti komédiának a növekvő kereskedelmi nyomás miatt. Van egy helyzet, ahol Kimmelt rendszeresen támadják, és időről időre felmerülnek kérdések az ABC licencének megújításával és azzal kapcsolatban, hogy le kell venni a műsorról.
"Emellett növekszik a konzervatív tulajdonlás a kulcsfontosságú médiaingatlanokban, és egyre nagyobb a hajlandóság arra, hogy az FCC-t fegyverként használják az elnök kritikájának csökkentésére. Ez nagyon nehéz környezetet teremt a médiatársaságok számára. De még mindig van hely a harciasabb tartalmaknak a tévéhálózatokon kívül, a kábelen."
Farnsworth azt találgatja, hogy ez lehet Colbert következő lépése. "Lehet egy harmadik felvonás Colbert számára, de még nem világos, milyen formát ölthet. Biztosan van egy közönség, amely követné, ha az HBO-hoz vagy máshova menne. Szóval meglátjuk, hol kapja a legjobb ajánlatokat."
A JRR Tolkien-rajongó már dolgozik egy forgatókönyvön a Warner Bros számára egy új Gyűrűk Ura filmhez. És egy friss interjúban, amelyet Barack Obama új elnöki központjában, Chicagóban vettek fel, Colbert azt mondta: "Mennyire hülyeség szerinted, hogy az emberek azt mondják, elnöknek kellene indulnom?"
Obama így válaszolt: "A léc megváltozott. Hadd fogalmazzak így: Szerintem jelentősen jobban teljesítenél, mint néhány ember, akit láttunk. Ebben nagy bizalmam van."
Colbert megköszönte Obamának, és megkérdezte, hogy ez hivatalos támogatás-e. "Nem volt" – mondta a 44. elnök.
Egy Colbert elnöki kampány nem lenne nevetségesebb, mint Trumpé, aki korábban valóságshow-sztár volt A főnök című műsorban. "Colbert egy gondolkodó, okos ember, akit nem vádolt 20 nő szexuális visszaéléssel vagy ilyesmi. Elég képesítése van ahhoz, hogy elnöknek induljon: intelligens, kiváló a tévében, és így tovább. Nagyon tehetséges ember."
Carter hozzáteszi: "Nem hiszem, hogy nyugdíjba akar menni. Nem mondott semmit erről. Ha van terve, nem hallottam róla. Sok mindent csinálhatna, a kábeltévétől kezdve a podcastig, mint Conan O'Brien, vagy akár a Broadway. Miért ne csinálhatna egy egyszemélyes show-t? Nagyon ügyes, és azt csinálhat, amit akar, de szerintem leginkább azt akarta csinálni, amit eddig, szóval ez kár."
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy GYIK-lista a következő címsor alapján: Egyedi képessége volt arra, hogy emberi legyen – a késő esti tévé búcsút mond Stephen Colbertnek
Kezdő szintű kérdések
1 Stephen Colbert tényleg elhagyja a The Late Show-t?
Nem, a címsor félrevezető. A késő esti tévé egy adott pillanatára utal – valószínűleg egy tisztelgésre vagy búcsúra egy vendégtől vagy egy szegmenstől –, nem pedig arra, hogy Colbert maga elhagyja a műsorát.
2 Mit jelent ebben a kontextusban az "egyedi képessége arra, hogy emberi legyen"?
Azt jelenti, hogy Stephen Colbertet azért dicsérik, mert hiteles, sebezhető és közvetlen a képernyőn, ahelyett, hogy csak vicceket mondana vagy egy karakterben maradna. Valódi érzelmeket mutat, mint a szomorúság vagy az öröm, ami hitelessé teszi a nézők számára.
3 Ki búcsúzott Stephen Colberttől ebben a cikkben?
A cikk arról szól, hogy más késő esti házigazdák vagy egy nagy vendég tisztelegnek Colbert előtt. Ők búcsúznak tőle egy közös pillanat vagy egy különleges epizód után.
4 Miért búcsúzna a késő esti tévé valakitől, aki nem megy nyugdíjba?
A "búcsú" itt egy szókép. Jelentheti egy hosszú ideje futó szegmens végét, egy szívből jövő búcsút egy kollégától, aki elhagyja a hálózatot, vagy egy tisztelgést egy nagy esemény után.
Haladó szintű kérdések
5 Ez a címsor egy konkrét eseményre utal, mint egy műsor vagy egy karakter vége?
Igen, valószínűleg egy nagy történetszál vagy egy hosszú távú poén lezárására utal Colbert műsorában. Alternatívaként szólhat egy másik késő esti házigazda távozásáról az iparágból, és Colbert volt a búcsúztatásuk középpontjában.
6 Miben különbözik Colbert "emberi" képessége a korábbi személyiségétől a The Colbert Report-ban?
A The Colbert Report-ban egy szatirikus, túlzó konzervatív kommentátort játszott. Az emberi oldala a karakter mögé bújt. A The Late Show-ban ledobta ezt a személyiséget, valódi reakciókat mutatva – sírva érzelmes interjúk közben, és bevallva, amikor téved –, ami éles ellentétben áll korábbi munkájával.
7 Mit sugall ez a címsor a késő esti tévé jelenlegi állapotáról?
Azt sugallja, hogy a közönség ma már nagyobbra értékeli a hitelességet, mint
