Christopher Nolans dreistündige Adaption von Homers epischem Gedicht Die Odyssee feierte am Montagabend in London ihre Weltpremiere. Kritiker, die sie dort oder bei frühen US-Vorführungen sahen, haben ihre Gedanken zu einem der am sehnlichsten erwarteten Filme des Jahres geteilt.
Peter Bradshaw vom Guardian schrieb: „Christopher Nolans Odyssee ist eine gewaltige Ursprungsmythos-Geschichte über Nachkriegs-Desillusionierung und den Verlust von Unschuld, bezeugt von den Toten." Dies geschah vor der Aufhebung der Reviews-Sperre am nächsten Mittwoch und der weltweiten Veröffentlichung des Films am nächsten Freitag.
Anne Thompson, Redakteurin bei IndieWire, nannte den Film den besten Bild-Anwärter, den es zu schlagen gilt, und fügte hinzu, dass Matt Damon „den besten Schauspieler gewinnen könnte." „Meine hohen Erwartungen wurden erfüllt", sagte sie und beschrieb den Film als „atemberaubend inszeniert."
Viele Kritiker nannten den Film „makellos" und „atemberaubend", wobei mehrere Robert Pattinsons schurkischen Antinoos für besonderes Lob hervorhoben.
Erik Davis sagte, der Film sei „ein absoluter Triumph und eine krönende filmische Errungenschaft von einem der großen Filmemacher unserer Zeit. Es fühlt sich an, als ob alles, worauf Nolan mit Imax hingearbeitet hat, hier zusammengekommen ist." Der Film wurde vollständig mit großformatigen Imax-Filmkameras gedreht, wird aber auch in Nicht-Imax-Kinos gezeigt.
„Das Produktionsdesign ist unglaublich", fuhr Davis fort. „Die Action ist atemberaubend, und der Maßstab ist anders als alles, was er zuvor gemacht hat. Was mich wirklich überrascht hat, ist, wie sehr er sich dem Horror zuwendet. Einige der größten Momente des Films sind wirklich beunruhigend und verleihen seiner Filmkunst eine völlig neue Dimension, ohne dabei den menschlichen Kern der Geschichte aus den Augen zu verlieren."
Davis fügte hinzu: „Anne Hathaway ist unglaublich, Matt Damon ist exzellent, und Tom Holland beweist weiterhin, dass er so ziemlich alles kann. Aber Robert Pattinson hat für mich absolut die Show gestohlen. Er ist so hinterhältig, manipulativ und endlos unterhaltsam anzusehen. Pattinson nimmt die Schurkerei der Figur voll und ganz an, und das führt zu einer meiner Lieblingsleistungen von ihm."
Matt Neglia lobte die Actionszenen und nannte den Film „eine kolossale Errungenschaft des Maßstabs, selbst nach Nolans Maßstäben." David Ehrlich von IndieWire beschrieb ihn als „überraschend natürlich" und „weniger verzweifelt" als Nolans jüngsten Film Oppenheimer, der die Oscars 2023 abräumte und fast eine Milliarde Dollar an den Kinokassen einspielte.
Ehrlich merkte jedoch auch an, dass der Film „zu klobig sei, um S-Tier-Nolan zu sein, aber der letzte Akt belohnt die Reise."
Der klassische Historiker Tom Holland – nicht verwandt mit dem Star des Films – verteidigte den Film auf X und sagte: „Ich habe ihn jetzt zweimal gesehen, und es ist bei weitem die beste filmische Adaption eines griechischen Mythos, die ich je gesehen habe. Es ehrt Homer, während es gleichzeitig etwas Neues aus seinem Werk schafft."
Mit einem geschätzten Budget von 250 Millionen Dollar und einer bedeutenden weltweiten Tournee, die es zu finanzieren gilt, muss der Film mindestens 500 Millionen Dollar einspielen, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Aber die Anzeichen sind stark, dass das Kinogehen ein Comeback feiert, dank der starken Leistung von Blockbustern wie Toy Story 5 und unerwarteten Low-Budget-Hits wie Backrooms und Obsession.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf den frühen Reaktionen zu Christopher Nolans neuestem Film, der als „Ein absoluter Triumph" beschrieben wird.
Fragen für Anfänger
F: Was bedeutet „Ein absoluter Triumph" im Zusammenhang mit Christopher Nolans Film?
A: Es bedeutet, dass frühe Zuschauer denken, der Film sei ein vollständiger Erfolg. Sie glauben, es sei einer von Nolans besten Filmen, ohne größere Mängel.
F: Ist dies eine Rezension zu einem bestimmten Film oder nur ein allgemeiner Kommentar?
A: Dies ist eine spezifische Reaktion auf Christopher Nolans neuen Film. Der Satz „Ein absoluter Triumph" ist ein Zitat eines Kritikers, der eine frühe Vorführung sah.
F: Warum nennen die Leute ihn einen Triumph, bevor der Film überhaupt veröffentlicht ist?
A: Weil ausgewählte Filmkritiker und Brancheninsider zu frühen privaten Vorführungen eingeladen wurden. Ihre Social-Media-Beiträge und Artikel – voller Lob wie diesem – werden frühe Reaktionen genannt.
F: Bedeuten frühe Reaktionen, dass der Film definitiv gut ist?
A: Es ist ein sehr starkes Zeichen. Frühe Reaktionen sind normalerweise positiv, aber sie kommen von einer kleinen Gruppe von Menschen. Die endgültige Bewertung aller Kritiker und des regulären Publikums wird ein vollständigeres Bild geben.
Fragen für Fortgeschrittene
F: Wie zuverlässig sind frühe Reaktionen im Vergleich zu vollständigen Kritiken?
A: Sie sind weniger zuverlässig, da es oft emotionale erste Eindrücke sind. Vollständige Kritiken sind detaillierter und kritischer. Allerdings sagt eine Welle von „absoluter Triumph"-Reaktionen normalerweise eine sehr hohe Rotten-Tomatoes-Bewertung voraus.
F: Welche spezifischen Aspekte des Films loben diese Reaktionen?
A: Frühe Reaktionen heben typischerweise drei Dinge hervor: Cillian Murphys schauspielerische Leistung, Ludwig Granssons intensive Filmmusik und Nolans Regie.
F: Ist diese Reaktion für einen Christopher-Nolan-Film überraschend?
A: Nicht wirklich. Nolan hat eine starke Erfolgsbilanz. Aber viele Kritiker waren besorgt, dass ein dreistündiges biografisches Drama über einen Physiker langweilig sein könnte. Die Bezeichnung „Triumph" bedeutet, dass es überraschend spannend und zugänglich ist.
F: Welches häufige Problem sprechen frühe Reaktionen bei dieser Art von Film an?
A:
