Bis zum 8. Januar hatten sich die im späten Dezember begonnenen regierungsfeindlichen Proteste im Iran im ganzen Land ausgebreitet, wobei Berichte darauf hindeuteten, dass Sicherheitskräfte mindestens 45 Menschen getötet hatten. In den folgenden drei Tagen schien das Regime eine brutale Niederschlagung der Proteste einzuleiten, die nach aktuellen Schätzungen zu mehr als 5.000 Todesfällen geführt hat.
Als ich am Abend des 8. Januar, einem Donnerstag, im Krankenhaus in Teheran ankam, hatte sich der Klang der Stadt bereits verändert. Nur wenige Stunden zuvor schickten mir Ärzte und Patienten noch Fotos über WhatsApp – Schrotverletzungen am Rücken, an den Händen und am Kopf. Es waren schmerzhafte und beängstigende Verletzungen, aber überlebbar. Es waren Verletzungen, die behandelt werden konnten, was darauf hindeutete, dass die Gewalt noch Grenzen hatte. Dann, um acht Uhr, wurde alles dunkel. Internet, Handys, Nachrichten, Karten – alles weg.
Minuten später begann das Schießen. Ab etwa 20:10 oder 20:20 Uhr hörte ich Schüsse, die durch die Straßen hallten, zusammen mit Schreien und Explosionen. Ich wurde ins Krankenhaus gerufen. Als ich ankam, war sofort klar, dass wir es nicht mehr mit derselben Situation zu tun hatten.
Die jetzt eintreffenden Patienten waren nicht mit Schrot getroffen worden – sie waren mit scharfer Munition erschossen worden. Kriegsmunition. Es waren keine Warnschüsse. Es waren Kugeln, die dafür gemacht sind, den Körper zu durchdringen, auf der einen Seite einzutreten und auf der anderen wieder auszutreten.
Ich bin Chirurg und befasse mich meist mit Verletzungen des Rumpfes, und in dieser Nacht füllten sich die Operationssäle mit Wunden an Brust, Bauch und Becken. Ich sah keine Verletzungen an Armen oder Beinen – darum kümmerten sich andere –, aber ich sah die Verletzungen, die innerhalb von Minuten darüber entscheiden, ob jemand lebt oder stirbt. Es waren Verletzungen, bei denen es keinen Spielraum für Verzögerungen und keinen Raum für Fehler gab. Viele der Schüsse waren aus nächster Nähe abgefeuert worden und verursachten schwere, in einigen Fällen katastrophale Schäden.
Sehr schnell wurde das Krankenhaus zu einer Massenanfallstelle. Wir hatten von nichts genug: nicht genug Chirurgen, Krankenschwestern, Anästhesisten, Operationssäle oder Blutkonserven. Nicht genug Zeit. Die Patienten trafen schneller ein, als wir sie behandeln konnten. Krankentragen reihten sich aneinander, und Operationssäle wurden immer wieder genutzt.
In einem Krankenhaus, das normalerweise zwei Notoperationen pro Nacht durchführt, führten wir zwischen 21 Uhr und 6 Uhr morgens etwa 18 Operationen durch. Als der Morgen kam, lagen einige Patienten von dieser Nacht noch auf dem Operationstisch.
Es gab keine Pause, keinen Moment, um zurückzutreten und die Lage zu beurteilen. Man ging von einem Patienten zum nächsten, von einem Operationssaal zum anderen. Ich habe bei Erdbeben gearbeitet und Massenunfälle nach großen Unglücken gesehen, aber so etwas habe ich noch nie erlebt. Selbst bei Katastrophen können über mehrere Stunden hinweg 20 oder 30 Verletzte eintreffen. In dieser Nacht und der darauffolgenden waren es Hunderte: Schussverletzungen, schwere Traumata, einer nach dem anderen.
Die Erschöpfung war total – körperlich, ja, aber noch mehr geistig. Als Chirurgen ist es unsere Aufgabe, Leben zu retten. In dieser Nacht retteten wir Menschen, die von ihrer eigenen Regierung erschossen worden waren. Dieser Widerspruch bleibt einem. Man operiert weiter, weil man keine Wahl hat, weil immer noch Menschen eintreffen, weil Aufhören keine Option ist – aber ein Teil von einem bricht dabei.
Während ich im Operationssaal war, hörte ich Waffen, die nicht auf Stadtstraßen gehören. Ich hörte das Geräusch von DSchK-Maschinengewehren (sowjetischer Bauart). Später sah ich sie auf Pick-ups montiert, die durch die Stadt fuhren. Ich beschreibe, was ich gehört und gesehen habe, nicht, was bestimmte Verletzungen verursacht hat, aber die Atmosphäre war unverkennbar. Das war keine Polizeiarbeit. Das war etwas anderes.
Im Laufe der Nacht wurde es unmöglich, auch nur daran zu denken, die Toten zu zählen. Es gab keine Möglichkeit, genaue Zahlen zu erfassen. Das Ausmaß der Verletzten überstieg bei weitem die Kapazität der Krankenhäuser, des Personals und der Infrastruktur. Die Menschen hatten Angst, ins Krankenhaus zu kommen. Sie wussten, was danach passieren würde. Aus Erfahrung weiß man, dass Krankenhäuser, sobald die Lage als "unter Kontrolle" gilt, offizielle Schreiben von Sicherheitsbehörden erhalten, in denen Patientendaten verlangt werden – Namen, Details, Verletzungen. Wenn die Verwaltung sich weigert, drohen ernste Konsequenzen. Dieses System existierte lange vor diesen Protesten.
In jenen Tagen entschieden sich viele Verletzte, gar nicht erst zu kommen. Stattdessen riefen sie mich an. Mein Telefon klingelte ständig, sobald es auch nur ein kurzes Signal gab. Die Menschen sprachen in Codes, aus Angst, die Gespräche würden überwacht.
Die Anrufe betrafen nicht nur junge erwachsene Protestierende. Es ging um ein 16-jähriges Kind, einen älteren Mann in seinen 70ern, Menschen, die einfach auf der Straße gewesen waren. Man musste nicht demonstrieren, um erschossen zu werden. Man musste nur da sein.
Am Freitagmorgen war ich immer noch im Operationssaal. Einige Patienten von der Nacht zuvor wurden noch operiert. Später am Tag musste ich in eine Stadt im Zentrum des Iran reisen. Die Stadt, durch die ich fuhr, wirkte verletzt. U-Bahn-Stationen waren ausgebrannt oder zerstört, ihre schrägen Glasstrukturen vernichtet. Eine Strecke, die normalerweise weniger als 10 Minuten dauert, nahm fast zwei Stunden in Anspruch.
Als ich ankam, war die Situation dieselbe: Freunde, die dort in Krankenhäusern arbeiteten, erzählten mir, die Nacht sei katastrophal gewesen. Ein Kollege sagte, der diensthabende Chirurg sei überfordert gewesen und mehrere Ärzte hätten ununterbrochen operieren müssen. In einem Krankenhaus wurden in einer einzigen Nacht 13 Bauch- und Brustoperationen durchgeführt.
Selbst Privatkliniken, in denen Schussverletzte normalerweise nicht vorkommen, waren überfordert.
Ich habe keine offiziellen Zahlen – niemand hat sie bisher. Aber ich kenne die Kapazitäten der Krankenhäuser. Wenn ein kleines Krankenhaus, das normalerweise einen Todesfall in 24 Stunden verzeichnet, in einer Nacht acht Leichen erhält, wenn mittlere Krankenhäuser 20 erhalten – Menschen, die wahrscheinlich starben, bevor sie das Krankenhaus erreichten –, dann versteht man, was passiert. Wenn man weiß, wie viele Krankenhäuser eine Stadt hat und welche Kapazitäten sie haben, kann man schätzen.
In einer Stadt mit etwa 2 Millionen Einwohnern glaube ich, dass in einer einzigen Nacht mehr als 1.000 Menschen getötet worden sein könnten; im gesamten Iran würde ich auf mehr als 20.000 schätzen. Das sind rein Schätzungen, basierend auf meiner Erfahrung und der Bettenkapazität, nicht auf offiziellen Statistiken.
In einer Straße sah ich Blut, das sich in einer Rinne gesammelt hatte, fast einen Liter, mit einer Spur, die sich mehrere Meter über den Boden zog. Wer so viel Blut verliert, überlebt nicht lange genug, um ein Krankenhaus zu erreichen.
Mit der Zeit eskalierte die Gewalt Schritt für Schritt. Am Donnerstagabend hörte ich meist Einzelschüsse. Am Freitagabend hörte ich automatisches Feuer.
Das Ausmaß der Gewalt glich nicht Polizeiarbeit – es fühlte sich an, als würden Kriegsregeln auf Zivilisten angewandt.
Familien riefen weiter an. Viele hatten nicht nur Angst vor ihren Verletzungen, sondern auch davor, was passieren würde, wenn sie Hilfe suchten. Das Krankenhaus, das ein Ort der Sicherheit sein sollte, war zu einem Ort der Angst geworden.
Das Ausmaß dessen, was in jenen Tagen geschah, lässt sich nicht vollständig vermitteln: die Zerstörung, die Menge der Verletzten, die durch Kommunikationssperren auferlegte Stille, die Erschöpfung des medizinischen Personals. Das Gefühl, dass etwas Grundlegendes zerbrochen war.
Meine Worte reichen nicht aus, um zu beschreiben, was geschah. Aber ich weiß dies: Was stattfand, ging weit über alles hinaus, was der Öffentlichkeit gesagt wurde. Und das meiste davon geschah im Dunkeln.
Basierend auf Zeugenaussagen gegenüber Deepa Parent vom Guardian und dem Center for Human Rights in Iran. Während es keine formellen oder offiziellen Opferzahlen gibt, schätzt die US-amerikanische... Laut der Human Rights Activists News Agency wurden schätzungsweise 5.002 Menschen getötet. Diese Gesamtzahl umfasst 4.716 Demonstranten, 203 regierungsnahe Personen, 43 Kinder und 40 Zivilisten, die nicht an den Protesten teilnahmen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem Bericht des Arztes aus dem Iran, die dazu dienen soll, ein breites Spektrum an Anfragen von grundlegend bis fortgeschritten abzudecken.
Anfängerfragen
1. Worum geht es in dieser Geschichte?
Dies ist der Bericht eines Arztes im Iran, der die gewaltsamen Folgen eines Protests miterlebte. Er beschrieb, wie er eine große Menge Blut auf einer Straße sah, was auf schwere Verletzungen oder mögliche Todesfälle hindeutet.
2. Warum wird die Beschreibung des Arztes als erschütternd angesehen?
Das Bild von Blut, das sich in einer Rinne gesammelt hat und sich meterweit erstreckt, ist ein eindringliches, schockierendes Detail, das das Ausmaß und die Schwere der Gewalt vermittelt und sie von einer Statistik zu einer greifbaren menschlichen Tragödie macht.
3. Was lässt diese Szene vermuten, was passiert ist?
Die Beschreibung deutet stark darauf hin, dass eine oder mehrere Personen an diesem Ort schwer verletzt oder getötet wurden. Die Spur deutet darauf hin, dass jemand bewegt oder geschleift wurde, während er stark blutete.
4. Warum sind Ärzte oft Quellen für diese Art von Informationen?
Ärzte und medizinisches Personal sind oft an vorderster Front bei der Behandlung von Opfern. Sie haben direkte Augenzeugenbeweise für die menschlichen Kosten von Gewalt und werden typischerweise als glaubwürdige, neutrale Quellen angesehen, die sich auf Gesundheit und Fakten konzentrieren.
Fortgeschrittene analytische Fragen
5. Was ist die Bedeutung davon, dass ein Arzt öffentlich aussagt?
Es hat erhebliches Gewicht und Risiko. In repressiven Umgebungen können ärztliche Eide, keinen Schaden zuzufügen, Ärzte dazu verpflichten, Zeugnis abzulegen. Ihre Aussagen stellen offizielle Darstellungen, die Gewalt herunterspielen könnten, in Frage, setzen sie aber auch dem Risiko von Vergeltungsmaßnahmen aus.
6. Wie widerspricht dieses spezifische Detail gängigen offiziellen Darstellungen?
Offizielle Statements könnten von isolierten Vorfällen oder begrenzter Gewaltanwendung sprechen. Dieses grafische, messbare Detail liefert konkrete Beweise für intensive, anhaltende Gewalt, die schwer abzutun oder zu verharmlosen ist.
7. Was sind die potenziellen Konsequenzen für den Arzt, der diesen Bericht gegeben hat?
Er könnte Einschüchterung, Verhaftung, Entzug der Approbation, Inhaftierung oder Schlimmeres erleben. Sein Bericht ist ein Akt enormen Mutes.
8. Was impliziert diese Szene jenseits der unmittelbaren Gewalt über die Protestumgebung?
Sie deutet darauf hin, dass der Zugang zu Notfallmedizin möglicherweise blockiert oder verzögert war und dass eine Atmosphäre der Angst herrschte, die Menschen davon abhielt, den Verletzten sofort zu helfen.
9. Wie fügen sich Augenzeugenberichte wie dieser in die umfassendere Menschenrechtsdokumentation ein?
Sie sind entscheidend.
