Es sieht aus wie etwas, das Shrek ausspucken würde, schnaubte ein Online-Kommentator und verglich Rotterdam ROCKS! – den kürzlich enthüllten Vorschlag für ein Ufergrundstück im größten Hafen Europas – wenig schmeichelhaft mit dem Erbrochenen eines Zeichentrick-Ogers. Entworfen vom niederländischen Architekturbüro MVRDV, das London 2021 den äußerst enttäuschenden Marble Arch Mound bescherte, gewann Rotterdam ROCKS! (die emphatischen Großbuchstaben deuten auf eine aufdringliche Energie hin) einen großen Architekturwettbewerb, der darauf abzielte, „ein neues Weltwunder" zu schaffen.
Doch statt eines modernen Hängenden Gartens von Babylon oder eines zeitgenössischen Koloss von Rhodos zeigen MVRDVs glatte Renderings einen Haufen künstlicher „Felsen" (oder ROCKS!), die zu einem riesigen, wackligen Steinhaufen gestapelt sind, umhüllt von verdächtig üppigem Grün und durchnässt von einem absurden Wasserfall.
Konzipiert als kostenpflichtige Besucherattraktion, die Nachhaltigkeit und grünes Leben fördern soll, ist das 240-Millionen-Euro-Projekt (205 Millionen Pfund) das ehrgeizige Kind des niederländischen Unternehmers Don Ritzen, der sich durch Rockstart, einen Risikokapitalfonds für grüne Tech-Startups, einen Namen machte. Ritzens Mission ist es, den weltweiten Übergang zu einer grünen Wirtschaft durch seine Non-Profit-Organisation Shift zu beschleunigen, die den Anstoß für dieses radikale neue Wahrzeichen gab – das auf einem Gelände gebaut werden soll, das zuvor für das neue Stadion des Fußballclubs Feyenoord vorgesehen war.
Das Projekt wird den Waterkant verankern, eine architektonisch eher gewöhnliche großflächige Stadtentwicklung am Südufer der Maas. Rotterdams Hafenviertel, im Zweiten Weltkrieg dem Erdboden gleichgemacht, waren eine leere Leinwand für architektonische Experimente, aber mit seinem übertriebenen, Flintstones-artigen Primitivismus wird Rotterdam ROCKS! bei weitem das auffälligste unkonventionelle Angebot sein, das es bisher gab.
Übertreibung ist überall. Beschrieben als „eine gestapelte Landschaft lebender Felsen, die Architektur in ein regeneratives, urbanes Ökosystem und ein neues Wahrzeichen für die Stadt verwandelt: Felsen, die atmen", umfasst das Projekt auch praktischere Elemente wie ein Hotel, ein Konferenzzentrum, eine Food-Court und eine Aussichtsplattform. Im Kern befindet sich ein immersives Erlebnis namens Elysium, das Modelle von Nachhaltigkeit und Kreislaufwirtschaft präsentieren und sie zu „etwas, das Einzelpersonen, Unternehmen und Organisationen fühlen, erleben und darauf reagieren können" erheben soll.
Theoretisch werden Besucher, die zwischen 20 und 45 Euro zahlen, das Gefühl haben, energiegeladen und motiviert zu sein, ein neues grünes Evangelium zu verbreiten, das über das Recycling ihres Mülls und das Kompensieren ihrer Kurzstreckenflüge hinausgeht. Aber in der Praxis könnte es einfach ein geldraubender Spaziergang durch ein seltsam aussehendes Gebäude sein, ähnlich wie ein Besuch auf einem Jahrmarkt.
Wenn der enttäuschende Marble Arch Mound ein Hinweis ist, hat MVRDV alle Hände voll zu tun. Optimistisch als temporärer künstlicher Hügel mit üppiger Vegetation geplant, wurde der Mound von Kostenüberschreitungen, mangelhafter Bauausführung und Gleichgültigkeit der Besucher geplagt. Seine fleckigen Seiten aus aufgeklebtem Kunstrasen wurden von einem Kritiker als „eher wie ein Ensemble schlecht zusammenpassender Teppichfliesen denn als Grünfläche" beschrieben, was Vergleiche mit diesen schäbigen Winterwunderländern hervorrief, die jedes Jahr zu Weihnachten auftauchen, um Festtagsfeiernde zu enttäuschen.
Computergenerierte Renderings sind immer ein Glücksspiel, und MVRDV hat bei Rotterdam ROCKS! alles gegeben, zweifellos um die Wettbewerbsjury zu überzeugen. Aber bereits werden einige Designelemente abgeschwächt – der sprudelnde Wasserfall wurde stillschweigend gestrichen –, während die ernüchternde Realität einsetzt. Die Erkenntnis, wie dieses absurde Gebilde tatsächlich gebaut werden könnte, beginnt sich durchzusetzen. Ein nicht computergeneriertes Foto zeigt den Architekten Winy Maas (das M in MVRDV), der einen Haufen moosbedeckter Kieselsteine hält.
Es gibt auch viele andere Widersprüche. Ritzen glaubt eindeutig an die „Große-Mann"-Theorie der Geschichte, in der idealistische Außenseiter und Unternehmer heldenhaft die Welt retten und Fortschritt von „charismatischen" Individuen (wie den Musks und Zuckerbergs) vorangetrieben wird, statt von den unordentlichen, kollektiven Anstrengungen von Politik und Gesellschaft.
Aber in einer Ära, die zunehmend von der Idee geprägt ist, dass „das grünste Gebäude das ist, das bereits existiert", scheint die Vorstellung, ein extrem teures, auffälliges Schmuckstück zu bauen, das wahrscheinlich schlecht altert, ein massiver Fehler zu sein – nur dazu gedacht, Egos zu stärken und Online-Aufmerksamkeit zu erregen.
Bild in voller Größe ansehen
Doppelt verdammt … ein Rendering von Rotterdam ROCKS! Illustration: MVRDV
Wouter Vanstiphout, ein führender niederländischer Architekturhistoriker, fasste es zusammen: „Es ist, als hätte MVRDV den gesamten grundlegenden Konflikt zwischen Architektur und Nachhaltigkeit in einer Geste der Selbstverachtung kollabieren lassen, eine metaphorische Ruine des eigentlichen Konzepts von Architektur, die unter ihrem eigenen Gewicht einstürzt, zerkaut und überwuchert von einer Natur, die sich aus Bosheit gegen die Menschheit gewandt hat."
Die letzte Wendung war, dass Rotterdam ROCKS! auf dem Höhepunkt des sengenden europäischen Sommers enthüllt wurde, als die realen Folgen der Klimakrise noch schmerzlicher offensichtlich wurden, während Waldbrände große Landstriche zerstörten. Die tief liegenden Niederlande (oft als die Malediven Europas bezeichnet) sind doppelt verflucht, da mehr als die Hälfte des Landes auch von Überschwemmungen bedroht ist. Fast ganz Rotterdam liegt unter dem Meeresspiegel, also wenn die Dinge weiterhin den vorhergesagten katastrophalen Weg gehen, könnte Rotterdam ROCKS! eines Tages unter Wasser enden. Was genau der Ort sein könnte, an den es gehört.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf der Schlagzeile, von grundlegend bis fortgeschritten
Allgemeiner Hintergrund
F Was ist dieses Wunderprojekt in Rotterdam
A Es ist ein massives Experiment, Millionen Tonnen Gestein in die Nordsee zu kippen. Die Idee ist, zerkleinertes Vulkangestein zu verwenden, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufzunehmen und es für Jahrhunderte im Ozean zu speichern.
F Warum machen sie das in Rotterdam
A Rotterdam ist der größte Hafen Europas und ein bedeutendes Industriezentrum. Es ist eine praktische Basis, um riesige Mengen Gestein zu verschiffen, und die nahe Nordsee ist der Teststandort. Es hilft auch dem Hafen und der lokalen Industrie, Klimaziele zu erreichen.
F Wie bekämpft das Werfen von Steinen in den Ozean den Klimawandel
A Es nennt sich beschleunigte Verwitterung. Regen und Meerwasser reagieren natürlich mit Vulkangestein, ziehen CO aus der Luft und verwandeln es in ein stabiles Mineral. Das Zerkleinern des Gesteins zu Sand lässt diesen natürlichen Prozess viel schneller ablaufen.
F Ist das eine neue Idee
A Der natürliche Prozess ist so alt wie die Erde, aber ihn absichtlich in großem Maßstab zur Bekämpfung des Klimawandels einzusetzen, ist sehr neu. Dieses Rotterdam-Projekt ist einer der ersten groß angelegten Tests der Idee.
Die Kosten und die Kritik
F Warum kostet es 240 Millionen Ist das Geldverschwendung
A Kritiker sagen ja, es ist ein Prestigeprojekt. Die Kosten decken Abbau, Zerkleinerung, Verschiffung und Verteilung von Millionen Tonnen Gestein. Die Sorge ist, dass dieses Geld für bewährte Lösungen wie Solarpaneele oder Windparks ausgegeben werden könnte, statt für ein riskantes Experiment.
F Wenn es so viel kostet, was bekommen wir dafür
A Wir bekommen Daten. Das Projekt wird uns sagen, ob diese Methode tatsächlich in großem Maßstab funktioniert, wie viel CO sie wirklich entfernt und welche Nebenwirkungen es auf das Meeresleben gibt. Es ist eine Forschungskosten, keine dauerhafte Lösung.
F Wird das tatsächlich die Temperatur senken
A Nein, nicht allein. Selbst wenn es perfekt funktioniert, ist die Menge an CO, die es entfernt, ein winziger Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu dem, was wir ausstoßen. Es soll ein Werkzeug unter vielen sein, kein Ersatz für die Reduzierung von Emissionen.
F Werden die Steine nicht einfach sinken und verschwinden
