«به نظر میرسد چیزی است که شرک بالا بیاورد»، یکی از مفسران آنلاین با تحقیر گفت و بیرحمانه «روتردام راکس!» — طرح تازه رونماییشده برای یک مکان ساحلی در بزرگترین بندر اروپا — را با استفراغ یک غول کارتونی مقایسه کرد. این طرح که توسط شرکت معماری هلندی MVRDV طراحی شده — همان شرکتی که در سال ۲۰۲۱ تپه بسیار کسلکننده «ماربل آرچ ماوند» را به لندن داد — «روتردام راکس!» (با حروف بزرگ تأکیدی که انرژیِ پرخاشگرانهای را القا میکند) در یک رقابت بزرگ معماری که هدفش خلق «یک شگفتی جدید جهانی» بود، پیروز شد.
اما بهجای باغهای معلق بابل مدرن یا غول رودس معاصر، رندرهای براق MVRDV انبوهی از «سنگهای» مصنوعی (یا راکس!) را نشان میدهند که در یک توده سنگی عظیم و لرزان روی هم چیده شدهاند، در پوششی از فضای سبز مشکوک و خیسخورده از یک آبشار پوچ.
این پروژه که بهعنوان یک جاذبه گردشگری پولی برای ترویج پایداری و زندگی سبز طراحی شده، پروژه ۲۴۰ میلیون یورویی (۲۰۵ میلیون پوندی) حاصل جاهطلبی کارآفرین هلندی، دان ریتزن، است که نام خود را از طریق «راکاستارت»، یک صندوق سرمایهگذاری خطرپذیر برای استارتاپهای فناوری سبز، به دست آورده است. مأموریت ریتزن تسریع انتقال جهان به اقتصاد سبز از طریق سازمان غیرانتفاعیاش «شیفت» است که فشار را برای این نشانه جدید رادیکال — که قرار است در مکانی که قبلاً برای ورزشگاه جدید باشگاه فوتبال فاینورد در نظر گرفته شده بود، ساخته شود — فراهم کرد.
این پروژه لنگرگاه «واترکانت» خواهد بود، یک توسعه شهری بزرگ با معماری معمولیتر در کرانه جنوبی رودخانه ماس. مناطق بندری روتردام که در جنگ جهانی دوم با خاک یکسان شدند، بوم نقاشی خالی برای آزمایشهای معماری بودهاند، اما با بدویگرایی اغراقآمیز و شبیه به «فلینتستونها»ی خود، «روتردام راکس!» تا حد زیادی غیرمتعارفترین و چشمگیرترین اثر تا به امروز خواهد بود.
اغراقگویی همهجا هست. این پروژه که بهعنوان «یک چشمانداز انباشته از سنگهای زنده که معماری را به یک اکوسیستم شهری بازسازیکننده و نشانهای جدید برای شهر تبدیل میکند: سنگهایی که نفس میکشند» توصیف شده، شامل ویژگیهای عملیتری مانند هتل، مرکز همایش، سالن غذاخوری و عرشه دیدبانی نیز میشود. در هسته آن تجربهای همهجانبه به نام «الیزیم» وجود دارد که مدلهایی از پایداری و زندگی چرخشی را به نمایش میگذارد و آنها را به «چیزی که افراد، شرکتها و سازمانها میتوانند احساس کنند، تجربه کنند و بر اساس آن عمل کنند» ارتقا میدهد.
در تئوری، بازدیدکنندگانی که بین ۲۰ تا ۴۵ یورو میپردازند، با احساس انرژی و انگیزه برای گسترش یک انجیل سبز جدید که فراتر از بازیافت زباله و جبران پروازهای کوتاهمدتشان است، خارج خواهند شد. اما در عمل، ممکن است فقط به یک پرسهزنِ خالیکننده کیف پول در اطراف یک ساختمان عجیب تبدیل شود، مانند بازدید از یک شهربازی.
اگر «ماربل آرچ ماوند» ناامیدکننده معیاری باشد، MVRDV کار سختی در پیش دارد. این تپه که بهطور خوشبینانه بهعنوان یک تپه مصنوعی موقت پوشیده از پوشش گیاهی سرسبز برنامهریزی شده بود، با هزینههای اضافی، ساختوساز بیکیفیت و بیتفاوتی بازدیدکنندگان دستوپنجه نرم کرد. کنارههای وصلهدار آن با چمن چسباندهشده توسط یک منتقد بهعنوان «بیشتر شبیه مجموعهای از کاشیهای فرش ناهماهنگ تا یک چمنزار» توصیف شد و مقایسههایی با آن سرزمینهای عجایب زمستانی ژولیده که هر کریسمس ظاهر میشوند تا جشنگیرندگان را ناامید کنند، برانگیخت.
رندرهای تولیدشده با کامپیوتر همیشه یک قمار هستند و MVRDV در «روتردام راکس!» همه تلاش خود را کرد، بدون شک برای جلب نظر داوران مسابقه. اما در حال حاضر برخی از عناصر طراحی در حال تعدیل هستند — آبشار خروشان بیسر و صدا حذف شده — زیرا واقعیت هشیارکننده شروع به نمایان شدن میکند. تحقق این که چگونه این آفرینش پوچ ممکن است در واقع ساخته شود، شروع به روشن شدن میکند. یک عکس غیرکامپیوتری، معمار وینی ماس (M در MVRDV) را نشان میدهد که انبوهی از سنگریزههای پوشیده از خزه را در دست دارد.
تناقضهای زیادی نیز وجود دارد. ریتزن بهوضوح به «نظریه مرد بزرگ» تاریخ اعتقاد دارد، جایی که افراد بیرونی و کارآفرینان ایدهآلیست قهرمانانه جهان را نجات میدهند و پیشرفت توسط افراد «جذاب» (مانند ماسکها و زاکربرگها) هدایت میشود، نه تلاشهای جمعی و بینظم سیاست و جامعه.
اما در عصری که بهطور فزایندهای توسط این ایده شکل گرفته که «سبزترین ساختمان، ساختمانی است که از قبل وجود دارد»، مفهوم ساختن یک زیورآلات بسیار گرانقیمت و پرزرقوبرق که احتمالاً بهسرعت کهنه میشود، به نظر یک اشتباه عظیم میرسد — طراحی شده فقط برای تقویت نفسها و جلب توجه آنلاین.
مشاهده تصویر در اندازه کامل
دو بار محکوم به فنا … رندری از «روتردام راکس!» تصویر: MVRDV
ووتر فانستیپهوت، مورخ برجسته معماری هلند، خلاصه کرد: «انگار MVRDV اجازه داده است کل تعارض بنیادین بین معماری و پایداری در یک ژست خودبیزاری فرو بریزد، یک ویرانه استعاری از خود مفهوم معماری، که زیر وزن خودش فرومیریزد، جویده شده و توسط طبیعتی که از روی کینه علیه بشریت چرخیده، پوشیده شده است.»
پیچش نهایی این بود که «روتردام راکس!» در اوج تابستان سوزان اروپا رونمایی شد، زمانی که پیامدهای واقعی بحران آبوهوا حتی بهطور دردناکتری آشکار شد، زیرا آتشسوزیهای جنگلی مناطق وسیعی از حومه را نابود کردند. هلند پست (که اغلب مالدیو اروپا نامیده میشود) دو بار نفرین شده است، با بیش از نیمی از زمینهایش نیز در معرض خطر سیل. تقریباً تمام روتردام زیر سطح دریا قرار دارد، بنابراین اگر اوضاع در مسیر فاجعهبار پیشبینیشده ادامه یابد، «روتردام راکس!» ممکن است روزی زیر آب برود. که میتواند دقیقاً همان جایی باشد که به آن تعلق دارد.
**سوالات متداول**
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس تیتر، از مبتدی تا پیشرفته، آورده شده است.
**پیشزمینه عمومی**
**س: این پروژه معجزهآسا در روتردام چیست؟**
ج: این یک آزمایش عظیم برای ریختن میلیونها تن سنگ در دریای شمال است. ایده این است که از سنگ آتشفشانی خردشده برای جذب دیاکسید کربن از جو و به دام انداختن آن در اقیانوس برای قرنها استفاده شود.
**س: چرا این کار را در روتردام انجام میدهند؟**
ج: روتردام بزرگترین بندر اروپا و یک قطب صنعتی بزرگ است. این یک پایگاه عملی برای حمل مقادیر عظیم سنگ است و دریای شمال در نزدیکی آن، محل آزمایش است. همچنین به بندر و صنایع محلی کمک میکند تا به اهداف اقلیمی برسند.
**س: چگونه ریختن سنگ در اقیانوس با تغییرات اقلیمی مبارزه میکند؟**
ج: این «هوازدگی تقویتشده» نامیده میشود. باران و آب دریا بهطور طبیعی با سنگ آتشفشانی واکنش میدهند و CO₂ را از هوا بیرون میکشند و آن را به یک ماده معدنی پایدار تبدیل میکنند. خرد کردن سنگ به شن، این فرآیند طبیعی را بسیار سریعتر میکند.
**س: آیا این ایده جدیدی است؟**
ج: فرآیند طبیعی به قدمت زمین است، اما استفاده عمدی از آن در مقیاس عظیم برای مبارزه با تغییرات اقلیمی بسیار جدید است. این پروژه روتردام یکی از اولین آزمایشهای بزرگمقیاس این ایده است.
**هزینه و انتقادات**
**س: چرا ۲۴۰ میلیون یورو هزینه دارد؟ آیا این هدر دادن پول نیست؟**
ج: منتقدان میگویند بله، این یک پروژه خودنمایانه است. هزینه شامل استخراج، خرد کردن، حمل و پخش میلیونها تن سنگ است. نگرانی این است که این پول میتواند صرف راهحلهای اثباتشده مانند پنلهای خورشیدی یا توربینهای بادی شود، بهجای یک آزمایش پرریسک.
**س: اگر اینقدر هزینه دارد، چه چیزی عایدمان میشود؟**
ج: داده به دست میآوریم. این پروژه به ما خواهد گفت که آیا این روش در مقیاس بزرگ واقعاً کار میکند، چقدر CO₂ واقعاً حذف میکند و عوارض جانبی آن بر زندگی اقیانوسی چیست. این یک هزینه تحقیقاتی است، نه یک راهحل دائمی.
**س: آیا این واقعاً دما را پایین میآورد؟**
ج: نه، بهتنهایی نه. حتی اگر کاملاً کار کند، مقدار CO₂ که حذف میکند در مقایسه با آنچه منتشر میکنیم، یک قطره در اقیانوس است. قرار است یکی از ابزارها باشد، نه جایگزینی برای کاهش انتشار.
**س: آیا سنگها فقط غرق نمیشوند و ناپدید نمیشوند؟**
