Elon Musk acusou o governo britânico de tentar suprimir a liberdade de expressão depois que ministros ameaçaram multas e uma possível proibição de sua plataforma de mídia social, X. Isso ocorreu após relatos de que sua ferramenta de IA, Grok, foi usada para criar imagens sexuais não consensuais de mulheres e crianças.
Musk afirmou que o Grok se tornou o aplicativo mais baixado na App Store do Reino Unido na sexta-feira à noite, depois que o governo alertou sobre medidas a menos que o recurso que gera imagens de assédio sexual fosse removido. Em resposta à ameaça de proibição, Musk declarou: "Eles só querem suprimir a liberdade de expressão".
Milhares de mulheres teriam enfrentado abusos por meio da ferramenta de IA, que inicialmente era usada para alterar digitalmente fotos de pessoas vestidas em imagens mostrando os sujeitos em micro biquínis, e posteriormente para manipulações mais extremas. Fotos de adolescentes e crianças também foram editadas para mostrá-las em trajes de banho, com especialistas alertando que alguns conteúdos poderiam ser classificados como material de abuso sexual infantil. Alguns usuários intensificaram as demandas, pedindo hematomas, sangue ou representações de mulheres amarradas, amordaçadas ou baleadas.
A secretária de Tecnologia, Liz Kendall, disse na sexta-feira que os ministros estavam considerando seriamente bloquear o acesso ao X no Reino Unido. Ela pediu à plataforma que removesse o material ofensivo e destacou que, sob a Lei de Segurança Online, a Ofcom tem poderes de reserva para bloquear serviços que não cumpram a lei. Kendall espera que a Ofcom tome medidas em "dias, não semanas".
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, ecoou essas preocupações, chamando o uso de IA para sexualizar pessoas sem consentimento de "abominável" e criticando as plataformas de mídia social por falta de responsabilidade social. A Austrália recentemente proibiu as mídias sociais para usuários menores de 16 anos.
Algumas figuras de direita enquadraram a questão como uma de liberdade de expressão. A ex-primeira-ministra Liz Truss respondeu à possível proibição comentando: "Starmer está realmente perdendo a cabeça agora".
Em resposta, o X restringiu parcialmente o acesso ao Grok na sexta-feira, limitando sua geração de imagens públicas a assinantes pagantes e, segundo relatos, interrompendo a criação de imagens de biquíni. No entanto, o aplicativo Grok, que não gera imagens publicamente, ainda pode produzir material explícito a partir de fotos de mulheres.
Outros aplicativos de "nudificação" permanecem disponíveis. A deputada trabalhista Jess Asato, que faz campanha contra abuso e assédio sexual, pediu legislação urgente para proibir tais ferramentas, observando que uma delas foi recentemente anunciada no YouTube sem violar as políticas do Google. O Google foi contatado para comentar.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre as alegações de Elon Musk em relação ao Reino Unido e à liberdade de expressão, projetada para ser clara e acessível.
Perguntas de Nível Iniciante
1. O que exatamente Elon Musk está alegando?
Elon Musk está alegando que as novas leis de segurança online propostas pelo governo do Reino Unido são uma tentativa de restringir a liberdade de expressão. Ele argumenta que essas leis poderiam forçar sua plataforma de mídia social, X, a censurar conteúdo legal, mas controverso, ou enfrentar uma possível proibição.
2. Por que o governo do Reino Unido está considerando proibir o X?
O governo do Reino Unido não está ativamente tentando proibir o X. No entanto, sob sua nova Lei de Segurança Online, a Ofcom tem o poder de impor multas enormes ou, como último recurso, bloquear o acesso a plataformas que repetidamente não cumprirem as novas regras de segurança, como remover conteúdo ilegal rapidamente.
3. O que é a Lei de Segurança Online do Reino Unido?
É uma nova lei projetada para tornar a internet mais segura, especialmente para crianças. Ela exige que as plataformas de mídia social identifiquem e removam proativamente conteúdo ilegal e forneçam aos usuários ferramentas para filtrar conteúdo legal, mas prejudicial.
4. O que é liberdade de expressão neste contexto?
Neste debate, liberdade de expressão refere-se à capacidade das pessoas de expressarem opiniões legais online, mesmo que sejam ofensivas, controversas ou factualmente erradas. Musk acredita que as plataformas não devem remover esse conteúdo, enquanto os reguladores argumentam que as plataformas têm o dever de limitar sua disseminação para proteger os usuários.
Perguntas Intermediárias/Avançadas
5. Remover conteúdo ilegal não é uma coisa boa? Qual é o problema?
Sim, todos concordam que as plataformas devem remover conteúdo claramente ilegal. O conflito surge em torno de conteúdo legal, mas prejudicial. Críticos da Lei temem que as definições amplas e a ameaça de multas massivas façam com que as plataformas censurem excessivamente — removendo discurso político polêmico, sátira ou debate para evitar riscos legais —, o que eles veem como um efeito inibidor sobre a livre expressão.
6. A qual parte específica da Lei Musk se opõe?
Um ponto crucial de discórdia é a exigência de que grandes plataformas ofereçam aos usuários filtros para conteúdo legal, mas prejudicial. Musk se opõe ao princípio de as plataformas serem legalmente obrigadas a limitar o alcance de qualquer discurso legal, vendo isso como censura imposta pelo Estado.
