Há quase dois anos, Israel tem sistematicamente visado e assassinado jornalistas palestinos em Gaza. No domingo à noite, o exército israelense matou mais seis jornalistas que estavam abrigados em uma tenda de imprensa na Cidade de Gaza. Entre as vítimas estava o correspondente da Al Jazeera, Anas al-Sharif, de 28 anos, e seus colegas que reportavam do território sitiado.
Israel não enfrenta consequências por esses assassinatos, graças ao apoio militar e político incondicional dos EUA e de outras potências ocidentais — e ao silêncio de muitas organizações midiáticas ocidentais que se recusam a defender seus colegas palestinos. Enquanto esses veículos condenam veementemente governos como Rússia, China ou Irã por assediar ou prender jornalistas, eles permanecem em grande parte calados quando Israel, um aliado dos EUA, faz o mesmo.
Essa hipocrisia foi exposta desde que Israel intensificou seus ataques a jornalistas após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. Segundo o direito internacional, jornalistas são protegidos como civis, e alvejá-los deliberadamente é um crime de guerra. De acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), 192 jornalistas foram mortos desde 7 de outubro — 184 deles palestinos, assassinados por Israel. Pelo menos 26 foram alvos deliberados por seu trabalho, embora o CPJ não tenha conseguido confirmar se outros também foram mortos por serem jornalistas.
Outras estimativas são ainda mais altas. Um estudo recente do projeto Costs of War da Universidade Brown constatou que pelo menos 232 profissionais de mídia haviam sido mortos até o final de março. Chocantemente, mais jornalistas morreram em Gaza do que na Guerra Civil dos EUA, nas duas Guerras Mundiais, na Guerra da Coreia, na Guerra do Vietnã, nas guerras na Iugoslávia e na guerra dos EUA no Afeganistão — somados.
Você esperaria que números tão impressionantes despertassem indignação global entre jornalistas e organizações de notícias. No entanto, a mídia dos EUA permaneceu em grande parte silenciosa, ao contrário de suas campanhas vocais para libertar repórteres como Evan Gershkovich, correspondente do Wall Street Journal detido na Rússia. Grandes veículos enquadraram o caso de Gershkovich como uma detenção injusta e um julgamento fraudulento — mas raramente estendem a mesma preocupação a jornalistas palestinos enfrentando ameaças israelenses.
Israel vinha visando al-Sharif há meses antes de sua morte. Em novembro de 2023, ele relatou ter recebido ligações de oficiais do exército israelense ordenando que parasse de trabalhar e deixasse Gaza. Um mês depois, seu pai de 90 anos foi morto em um ataque aéreo israelense à sua casa.
Israel então difamou al-Sharif, chamando-o de "terrorista" — uma tática que usou contra outros jornalistas palestinos que depois matou, sem apresentar provas. Em outubro de 2024, o exército israelense acusou al-Sharif e outros cinco jornalistas da Al Jazeera em Gaza de serem membros atuais ou antigos do Hamas ou da Jihad Islâmica Palestina. A Al Jazeera e grupos de liberdade de imprensa viram isso como uma sentença de morte potencial — um dos seis foi morto por Israel em março.
A campanha de difamação se intensificou no mês passado, após a reportagem de al-Sharif sobre o cerco e as táticas de fome de Israel em Gaza viralizar. Durante uma transmissão, o jornalista Anas al-Sharif chorou ao vivo enquanto uma mulher desmaiava de fome atrás dele. (Depois de passar seis semanas em meu país natal, o Líbano, onde assisti frequentemente à cobertura da Al Jazeera, ficou claro que al-Sharif havia se tornado a voz definidora da guerra em Gaza para milhões no mundo árabe.) O CPJ ficou tão preocupado com as ameaças israelenses contra ele que emitiu um comunicado no mês passado expressando "grave preocupação" por sua segurança e pedindo sua proteção.
Israel está eliminando os jornalistas de Gaza — e nem sequer está mais escondendo isso | Jodi Ginsberg
[Leia mais]
No entanto, esses apelos foram em grande parte ignorados nas redações dos EUA e do Ocidente. Ao contrário da onda de apoio a jornalistas como Evan Gershkovich — alvo de adversários dos EUA — houve poucas campanhas ou declarações de solidariedade com jornalistas palestinos. Grandes veículos dos EUA não publicaram cartas abertas exigindo proteção para jornalistas perseguidos simplesmente por fazerem seu trabalho, como o New York Times, o Wall Street Journal e o Washington Post fizeram por Gershkovich em maio de 2024, no Dia Mundial da Liberdade de Imprensa.
Parece que a liberdade de imprensa e a proteção contra perseguição só se aplicam a jornalistas ocidentais.
Em 2022, Shireen Abu Akleh, uma proeminente correspondente palestino-americana da Al Jazeera, foi morta por um soldado israelense enquanto reportava na Cisjordânia. Apesar disso, o governo Biden se recusou a responsabilizar Israel. Essa inação só reforçou o senso de impunidade de Israel. Se os líderes israelenses não enfrentaram consequências por matar uma das jornalistas mais respeitadas do mundo árabe — que também era cidadã dos EUA — por que hesitariam em matar mais jornalistas palestinos em Gaza?
A mídia ocidental tem exigido consistentemente que Israel permita a entrada de repórteres estrangeiros em Gaza — um pedido que Israel negou desde outubro de 2023, exceto para alguns jornalistas embutidos em suas forças militares. Embora essa campanha seja louvável, ela também é problemática. Alguns veículos ocidentais agem como se apenas jornalistas estrangeiros pudessem fornecer cobertura imparcial de Gaza.
Um veterano jornalista da BBC, John Simpson, ecoou recentemente esse sentimento no X: "O mundo precisa de reportagens honestas e imparciais de testemunhas oculares para ajudar as pessoas a formarem opiniões sobre os principais problemas de nosso tempo. Isso tem sido impossível em Gaza até agora."
Isso é um absurdo — e perpetua a mentalidade colonial de que apenas jornalistas ocidentais (muitas vezes brancos) podem ser confiáveis como contadores de verdades imparciais. Isso lembra Scoop, de Evelyn Waugh, uma sátira que ridiculariza correspondentes estrangeiros e o jornalismo sensacionalista dos anos 1930. Infelizmente, a crítica de Waugh ainda se aplica hoje.
A suposição de que jornalistas ocidentais são os únicos narradores confiáveis desconsidera o profissionalismo e a coragem de jornalistas palestinos, muitos dos quais morreram cobrindo o ataque de Israel a Gaza. A ironia? Se repórteres estrangeiros entrarem em Gaza, a maioria dependerá fortemente de jornalistas, tradutores e fixadores palestinos — as mesmas pessoas que fazem a maior parte do trabalho para correspondentes ocidentais.
Essa é a verdade não dita do jornalismo estrangeiro: ele é construído sobre o trabalho invisível e muitas vezes não creditado de jornalistas locais. Sem repórteres estrangeiros em Gaza, jornalistas como Anas al-Sharif têm contado a história de seu povo diretamente ao mundo. E Israel está silenciando-os sistematicamente — enquanto muitos de seus colegas ocidentais e organizações internacionais de imprensa permanecem vergonhosamente calados.
Mohamad Bazzi é diretor do Hagop Kevorkian Center for Near Eastern Studies na Universidade de Nova York. Ele é diretor do Hagop Kevorkian Center for Near Eastern Studies e professor de jornalismo na Universidade de Nova York. Anteriormente, foi chefe do escritório do Oriente Médio do Newsday.
PERGUNTAS FREQUENTES
### **Perguntas Frequentes Sobre Jornalistas Ocidentais Não Apoiando Colegas Repórteres em Gaza**
#### **Perguntas Básicas**
**1. Por que jornalistas ocidentais são criticados por não apoiar repórteres em Gaza?**
Jornalistas ocidentais são criticados porque muitos permaneceram em silêncio ou subnoticiaram os perigos enfrentados por repórteres palestinos em Gaza, onde mais de 100 jornalistas foram mortos. Críticos argumentam que eles deveriam usar suas plataformas para exigir melhor proteção para seus colegas.
**2. Quais riscos os jornalistas em Gaza enfrentam?**
Jornalistas em Gaza enfrentam bombardeios, tiroteios, censura e ameaças enquanto cobrem a guerra. Muitos foram mortos, feridos ou deslocados, muitas vezes sem que a mídia internacional exija responsabilização.
**3. Algum jornalista ocidental falou em defesa dos repórteres em Gaza?**
Alguns sim, mas não o suficiente. Alguns, como Christiane Amanpour e Mehdi Hasan, destacaram o problema, mas muitas grandes organizações de notícias evitam advocacy forte, possivelmente devido a viés político ou medo de retaliação.
**4. Como a falta de apoio afeta a cobertura de Gaza?**
Isso leva a menos relatos em primeira mão, mais censura e uma história incompleta. Se jornalistas em Gaza não estão protegidos, o mundo recebe informações menos precisas sobre a guerra.
---
#### **Perguntas Avançadas**
**5. Existe um padrão duplo em como a mídia ocidental trata jornalistas em Gaza versus outros zonas de conflito?**
Sim. Quando jornalistas ocidentais são prejudicados, há indignação. Mas as mortes de jornalistas palestinos muitas vezes recebem cobertura mínima, sugerindo viés em cujas vidas são consideradas "dignas de notícia".
**6. Organizações de notícias ocidentais têm responsabilidade de proteger jornalistas em Gaza?**
Sim. Grupos internacionais de liberdade de imprensa dizem que veículos de mídia devem defender a segurança de todos os jornalistas, não apenas de sua própria equipe. Ficar em silêncio normaliza o
