Ukraines viceudenrigsminister har erklæret, at Europa må tage den eksistentielle trussel fra Rusland alvorligt og har advaret om, at Vladimir Putin vil fortsætte med at eskalere spændingerne. I et interview med The Guardian hævdede Sergiy Kyslytsya, Kyjvs tidligere FN-ambassadør, at Kreml allerede er i krig med Europa. Han beskrev Ruslands nylige drone-indtrængener i flere EU-lande som velovervejede forsøg på at skubbe til grænser.
Kyslytsya antydede, at Putin får følelsesmæssig, hvis ikke fysisk, tilfredsstillelse af at ydmyge Vesten ved at udvise, hvad han opfatter som sin overlegne styrke. Han tilføjede, at den russiske præsidents hensynsløse handlinger risikerer at fremmedgøre et Det Hvide Hus, der synes at blive koldere over for ham, og kaldte det en "boomerang-effekt."
Han antydede, at Ruslands næste træk afhænger af, om Europa og Trump-administrationen viser kollektiv beslutsomhed. Uden et stærkt transatlantisk svar forudsagde Kyslytsya, at Putin ville intensivere sin eskalering med yderligere handlinger rettet mod at forstyrre og lammе kontinentet.
De seneste uger har Rusland sendt lokkedroner ind i Polen og jagerfly ind i estisk luftrum. Dronehændelser, der forstyrrede flyvninger på München og Københavns lufthavne, har udløst bekymring for russisk indblanding, selvom Moskva benægter ansvar.
Kyslytsya hævdede, at Rusland har infiltreret EU-lande med "agenter og muldvarpe," der er ansvarlige for droneflyvninger over lufthavne i Danmark og Tyskland samt allierede militærbaser. Han omtalte dem som "konservy" – ukrainsk for "blikdåser" – som kan aktiveres af Moskva, når det er nødvendigt.
På en recent topmøde i København mødtes Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyy med EU-ledere, hvor danske statsminister Mette Frederiksen bemærkede, at Europa står over for sin sværeste og farligste situation siden Anden Verdenskrig, hvor alle lande er påvirket af Ruslands "hybridkrig."
Kyslytsya mener, at mens mange europæiske ledere har anerkendt truslen, har andre i Vesteuropa, inklusive eksperter, endnu ikke forstået den. Han understregede behovet for mere uddannelse for at imødegå en nådesløs og samvittighedsløs modstander.
Han påpegede, at mange politikere stadig tænker i termer af 1900-tals krigsførelse med tropper og tanks, hvorimod i det 21. århundrede kan cyberkrigsførelse og droner lammе teknologisk avancerede nationer uden traditionelle våben.
I en tale i Kyiv bemærkede Kyslytsya, at Ukrainens relationer med USA er forbedret siden foråret, hvor Donald Trump kritiserede Zelenskyy under deres møde i det Ovale Kontor. Han sagde, at Washingtons holdning til krigen er under udvikling, med en stigende anerkendelse af, at Putin er den primære hindring for fred.
I de seneste måneder har Ukraine med succes ramt Ruslands olieproduktion ved hjælp af langtrækkende hjemmelavede droner. Ifølge Wall Street Journal har USA aftalt at dele efterretninger for at hjælpe med at koordinere disse angreb mod mål dybt inde i Rusland.
Samlet set har Trump dog taget få konkrete skridt for at presse Moskva. Da han blev spurgt, om den amerikanske præsidents trusler var mere retoriske end reelle, svarede Kyslytsya: "Trump holder en stor kæp. Det er allerede en præstation. Vi skal ikke undervurdere det. Folk glemmer, hvor vi var for seks måneder siden."
Viceudenrigsministeren antydede, at krigen vender til Ukraines fordel, selvom russiske tropper fortsat rykker frem – omend langsomt – på flere dele af slagmarken. Han pegede på positive ændringer i Washington, "mere seriøse" drøftelser i Europa og Ruslands manglende evne til at opnå et militært gennembrud i sin sommeroffensiv.
Sergiy Kyslytsya holder FN-pagten, mens han taler ved en ekstraordinær generalforsamling om Ruslands invasion i marts 2022. Foto: Eduardo Muñoz/Reuters
Kyslytsya er en af den ukrainske regerings mest effektive kommunikatører, kendt for sin livlige tilstedeværelse på de sociale medier. Han blev en slags kultfigur i Ukraine kort efter Putins fuldskala invasion, da han iøjnefaldende læste en bog med titlen What's Wrong With Diplomacy?, mens Ruslands FN-ambassadør Vassily Nebenzia talte til sikkerhedsrådet.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den ukrainske ministers udtalelse vedrørende Europa og den russiske trussel med klare og præcise svar.
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvad sagde den ukrainske minister helt præcist?
En ukrainsk regeringstjenestemand offentliggjorde, at europæiske lande ikke tager den militære og politiske trussel fra Rusland alvorligt nok og har brug for at øge deres støtte til Ukraine og deres eget forsvar.
2. Hvorfor fortæller en ukrainsk minister Europa, hvad de skal gøre?
Ukraine er på frontlinjen i konflikten med Rusland. De har direkte erfaring med truslen og mener, at hvis Rusland lykkes i Ukraine, vil det være en direkte fare for resten af Europa herefter.
3. Hvilken slags trussel henviser ministeren til?
Truslen inkluderer direkte militær aggression, cyberangreb, desinformationskampagner og brug af energiforsyning som et politisk våben for at destabilisere europæiske lande.
4. Har Europa ikke allerede taget truslen alvorligt ved at støtte Ukraine?
Jo, Europa har ydet betydelig finansiel og militær støtte. Men ministerens pointe er, at støtten ofte er for langsom, leveret i små mængder, og at Europas egen militærproduktion og beredskab endnu ikke er på det niveau, der er nødvendigt for en langvarig konflikt.
Dybdegående og avancerede spørgsmål
5. Hvilke specifikke handlinger ønsker Ukraine, at Europa foretager sig?
De anmoder om:
Hurtigere levering af lovede våben, især langtrækkende missiler og luftforsvarssystemer
Forøget og accelereret produktion af ammunition og militært udstyr
Strammere og mere omfattende sanktioner mod Rusland for at lamme dens krigsøkonomi
En klar langsigtet strategi for europæisk sikkerhed, der inkluderer ukrainsk medlemskab i organisationer som NATO og EU.
6. Hvad er de vigtigste årsager til, at Europa kan være tilbageholdende med at gøre mere?
Nøgleårsager inkluderer:
Krigstræthed: Omkostningerne ved at støtte Ukraine er høje, og nogle befolkninger bliver trætte af konflikten
Frygt for eskalering: Bekymringer for, at levering af visse avancerede våben kan føre til en direkte krig mellem NATO og Rusland
Økonomisk egeninteresse: Nogle lande har historiske økonomiske bånd til Rusland, som de er tilbageholdende med at afbryde helt
Politiske uenigheder: Ikke alle europæiske regeringer eller politiske partier er enige om det nødvendige støtteniveau.
7. Hvordan spiller Europas afhængighed af russisk energi ind i dette?
Selv efter at have reduceret importen har Europas tidligere afhængighed givet Rusland betydelig
