Det begynte med et fabrikert **Time**-magasinomslag som avbildet Trump som en konge. Siden den gang har det utviklet seg til et fullverdig fenomen som forskere kaller «slopaganda» – en bekymringsverdig sammensmelting av lett tilgjengelige AI-verktøy og politisk budskap. Ifølge Don Caldwell, redaktør for Know Your Meme, har «shitposting» – handlingen å legge ut bevisst grovt eller støtende innhold på nettet for å provosere frem reaksjoner – nå nådd nivået «institusjonell shitposting». Dette er trolling som offisiell statskommunikasjon, og ingen har mesteret det bedre enn Trump-administrasjonen. Dette er en regjering som ikke bare har gitt AI-bransjen den regulatoriske friheten den ønsket, men også har tatt i bruk teknologien for sine egne formål. Her er ti av de mest bemerkelsesverdige falske bildene som Det hvite hus har sluppet hittil.
**Trump som konge**
**19. februar 2025**
Det første AI-bildet postet av Det hvite hus’ X-konto satte tonen for Trumps andre termin, og markerte et skifte der den provoserende nettkulturen som hjalp ham til makten, flyttet fra marginale plattformer som 4chan og Reddit til mainstream. Bildet, som viste Trump som en konge på et falskt **Time**-omslag, ble delt sammen med en kunngjøring om å oppheve New York Citys rushtidsavgift. Det appellerte til frykten for at Trump ville styre som en monark. New Yorks guvernør Kathy Hochul holdt til og med opp bildet på en pressekonferanse og erklærte: «New York har ikke bukket under for en konge på over 250 år. Det skal vi faen meg ikke begynne med nå.» Rushtidsavgiften er imidlertid fortsatt på plass.
I et annet innlegg på Truth Social i oktober delte presidenten en AI-generert video som viste ham selv som en konge med krone, flyvende over demonstranter i et jagerfly og dumping av avfall på dem. Husets taler Mike Johnson forsvarte innlegget og sa: «Presidenten bruker sosiale medier for å gjøre et poeng. Han bruker satire for å gjøre et poeng.»
**Studio Ghibli-meme av en kvinne som deporteres**
**27. mars 2025**
I mars 2025 ble OpenAIs Studio Ghibli-inspirerte meme-generator en sensasjon for sin evne til å forvandle ethvert bilde til den elskede anime-studioens stil – uten Studio Ghiblis tillatelse. Det hvite hus brukte den på et bilde av en gråtende kvinne som ble arrestert av ICE-agenter før deportasjon. Det originale bildet, sammen med hennes navn og påståtte forbrytelser, ble inkludert i innlegget.
For Caldwell viste dette hvor raskt Det hvite hus holder følge med nett-trender. «De hopper på splitter nye, ferske memes,» sier han, og antyder at ansatte kan være regelmessige besøkende på Know Your Meme. «Studio Ghibli-memetrenden startet 25. mars på X; vi dekket den dagen etter, og Det hvite hus postet den dagen etter det.»
**Trump som pave**
**3. mai 2025**
Dette bildet demonstrerer Trumps evne til å plassere seg selv inn i enhver samtale, selv de som ikke er relatert til ham, og hvor effektivt det kan være. Bildet ble viralt, fikk global mediedekning og vekte opprør blant katolske grupper og politikere. New York State Catholic Conference svarte: «Det er ikke noe smart eller morsomt med dette bildet, herr president. Vi har nettopp begravet vår elskede pave Frans, og kardinalene skal snart gå inn i et høytidelig konklave for å velge en ny etterfølger av St. Peter. Ikke latterliggjør oss.»
Som ofte skjer med slike innlegg, ble de som tok anstøt beskyldt for å mangle humoristisk sans. «De tåler ikke en spøk?» sa Trump på en pressekonferanse etterpå. «Du mener ikke katolikkene, du mener de falske nyhetene...» Trumps tilhengere elsket det.
**Trump som jedi**
**4. mai 2025**
Trump har alltid vært gjenstand for smigrende fanart gjennom sin politiske karriere – husker du de digitale samlekortene? – men AI har gjort det mye enklere å lage det. Den 4. mai krasjet Det hvite hus Star Wars-dagen med et bilde av presidenten som en muskuløs jedi, med lyssabel i hånden, omgitt av flagg og ørner. Likegyldig at lyssabelen hans har feil farge (heltene bruker blå) eller at Det hvite hus’ påstand om å representere Opprøret, ikke Imperiet, hørtes latterlig hul ut. Dette var ren fantasi.
I 2022 limte et av Trumps samlekort hodet hans klønete på en superhelts kropp. I fjor juli ble han noe mindre klønete lagt over Supermans kropp for å kapre lanseringen av den nye filmen. Samme måned portretterte Det hvite hus en dresskledd Trump som heroisk skred inn i Colosseum. Fans og allierte har siden produsert hauger av lignende innhold selv.
**Hakeem Jeffries som meksikaner**
**29. oktober 2025**
Hvorfor valgte Det hvite hus å avbilde den demokratiske huslederen Hakeem Jeffries og senatleder Chuck Schumer iført sombreroer og med tallerkener med tacos? Grunnen spiller ingen rolle. De ser tullete ut, det er bevisst støtende, og igjen fanger det verdens oppmerksomhet.
Bildet viser hvor vanskelig det er å svare på denne typen innhold. Det er del av en pågående vits som startet en måned tidligere, da Trump postet en deepfake-video som satte et grovt sombrero- og bartefilter på Jeffries. Den videoen ble bredt fordømt som støtende og rasistisk, også av Jeffries selv, som svarte ved å poste et ekte bilde av Trump med seksualforbryteren Jeffrey Epstein. Trump-administrasjonen doblet da ned, spilte videoen i loop i timevis på skjermer i Det hvite hus’ pressebriefingsrom og skapte flere bilder i samme stil for å holde trollingen i live.
**Velkommen til gullalderen**
**1. januar 2026**
Få utenfor Trump-administrasjonen tror USA er i en «gullalder», men det har ikke hindret Trump fra å gjenta påstanden. I januar postet Det hvite hus en AI-video som viste en gullfarget fasade på Det hvite hus bak en regn av gullmynter, med teksten «The White House? She’s in her Golden Age», satt til Bruno Mars’ sang «24K Magic».
Selv om Trumps Midass berøring for det meste er innbilt, er denne typen ønsketenkende propaganda mer effektiv enn den ser ut til. Ifølge en artikkel av forskerne Michał Klincewicz, Mark Alfano og Amir Ebrahimi Fard – som myntet begrepet «slopaganda» – «påvirker nevrale representasjoner av informasjon som er vist å være falske, fortsatt folks tro og resonnement etter å ha blitt korrigert.» Med andre ord, selv når du vet det er falskt, tror en del av hjernen din fortsatt på det.
**Hvilken vei, Grønlandsmann?**
**14. januar 2026**
På overflaten ser dette ut som et enkelt «Trump vil ha Grønland»-innlegg. Men det bærer et mye mørkere budskap.
Igjen spiller innlegget på en populær meme, som Caldwell forklarer: «dramatic crossroads»-bildet kommer fra manga-serien **Yu-Gi-Oh!** og begynte å trende på nettet rundt 2021.
Slagordet «Hvilken vei, Grønlandsmann?» synes å referere til en neonazistisk tekst fra 1978 med tittelen **Which Way, Western Man?**, der hvit makt-forfatter William Gayley Simpson oppfordret til vold mot og deportasjon av jøder og svarte, og argumenterte for at Hitler hadde rett.
«Det er helt sjokkerende å se slike bilder brukt av denne administrasjonen,» sa Heidi Beirich, medgründer av Global Project Against Hate and Extremism, som overvåker amerikanske neonazistgrupper. «Ideen appellerer til rasister og hvite makt-tilhengere som mener bare hvite burde være i maktposisjoner.»
I august postet Department of Homeland Security en falsk ICE-rekrutteringsannonse med et bilde av Uncle Sam. Uncle Sam står ved et veikryss under slagordet: «Hvilken vei, amerikansk mann?» Tidligere denne måneden delte U.S. Labor Department et bilde med frasen: «One Homeland. One People. One Heritage.» Kritikere påpekte likheten med Hitlers slagord, «Ein Volk, ein Reich, ein Führer» («Ett folk, ett rike, en fører»).
Daniel de Zeeuw, førsteamanuensis i digital mediekultur ved Universitetet i Amsterdam, forklarer at AI utmerker seg i å resirkulere tidligere bilder, og skaper en nostalgisk, tradisjonalistisk estetikk. Dette tillater ekstremistiske budskap i dag – som ICEs militariserte politiarbeid – å bli pakket inn i trøstende, kjente visuelle stiler, som patriotiske rekrutteringsplakater, 1980-talls actionfilm-grafikk eller 1950-talls offentlige kunngjøringer (som sett i et nylig bilde som avbildet Trump som en vennlig melkemann).
De Zeeuw legger til at AI iboende er retrospektiv, siden den er trent på historisk materiale. Dette utseendet stemmer overens med Make America Great Again-bevegelsen, som ofte påkaller en idealisert fortid. Et annet slående eksempel var et Department of Homeland Security-innlegg fra desember i fjor: en vintagebil på en øde, palmeomkranset strand med bildeteksten «America After 100 Million Deportations.» Ironisk nok var det originale kunstverket av den japanske maleren Hiroshi Nagai, som protesterte mot den uautoriserte bruken.
«Det kommer ikke til å være på Twitter,» sa en agent mens han filmet arrestasjonen av Minneapolis’ menneskerettsadvokat Nekima Levy Armstrong, en fremtredende lokal aktivist, forrige torsdag. Likevel var det innen timer: Homeland Security-minister Kristi Noem postet et stillbilde fra videoen som viste Armstrong rolig og samlet.
Tretti minutter senere delte Det hvite hus’ X-konto en kraftig manipulert versjon av det samme bildet. På denne fremstår Armstrong overdrevet opprørt, med tårer strømmende ned ansiktet, og hudtonnen hennes virker mørkere. Bildeteksten lød: «Arrestert: ekstrem venstreagitator Nekima Levy Armstrong for å ha organisert kirkekravaller i Minnesota.» I virkeligheten protesterte Armstrong under en gudstjeneste ledet av en pastor som angivelig var knyttet til ICE, og ble senere løslatt uten tiltale.
Frem til nå hadde Det hvite hus’ AI-genererte innhold vært åpenbart absurd – vanskelig å forveksle med ekte. Dette bildet derimot presenterte seg som et autentisk foto, eller i det minste klargjorde ikke at det ikke var det. Det går utover AI-generert trolling; det er en AI-assistert deepfake.
Liksom Musks nylige deling av Grok-verktøyet, som fjernet kvinner og barns klær uten samtykke, er det noe misbrukende her: AI ble brukt for å prøve å ydmyke en kvinne ved å forvrenge bildet hennes til å fremstå svakere og mer fortvilet enn hun var.
De Zeeuw mener mangelen på realisme i deepfaken er bevisst. «Det som kommuniseres er forfalskningen i seg selv – å vise evnen til å forfalske bilder, å forfalske bevis.»
Etter at manipulasjonen ble avslørt, svarte nestleder for kommunikasjon i Det hvite hus, Kaelan Dorr: «Håndhevelsen av loven vil fortsette. Memesene vil fortsette.»
Som svar på et bilde av Trump og en pingvin som går mot et grønlandsk flagg, påpekte noen observatører at pingviner lever på Sydpolen. Men Robert Topinka, førstelektor i digitale medier og retorikk ved Birkbeck, University of London, sier at det bommer på poenget med slike innlegg. «Folk fortsetter å...» Disse uttalelsene presenteres som om de var seriøse påstander, argumenter eller bevis, men de er faktisk følelsesmessige kroker ment for å samle tilhengere. Som en kilde bemerker, har ansatte i Det hvite hus innrømmet å bruke AI fordi det er den raskeste måten å produsere innhold på – ikke for å formidle sannhet, men for å spre sin propaganda.
For de som er kjent med nett-kultur, refererer dette til den nylige «nihilist-pingvin»-memet som er populært på TikTok. Memet stammer fra en scene i Werner Herzogs dokumentar fra 2007, **Encounters at the End of the World**, der en pingvin uforklarlig bryter ut av kolonien sin og går innover mot Antarktis’ villmark – og sikker død. Herzog funderer: «Men hvorfor?» – et spørsmål mange også har stilt om Trumps donquijotiske jakt på å skaffe seg Grønland.
Ifølge De Zeeuw stemmer denne billedbruken overens med det Naomi Klein og Astra Taylor kaller «end times fascism», der teknologiledere og derse medløpere nesten virker ivrige etter verdens undergang som vi kjenner den, og marsjerer mot glemselen akkurat som Trump og hans pingvin-motpart. «Det er som om de vet de er på vei mot enden, men de gjør det med en følelse av glede.»
**Vanlige spørsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om «slopaganda»-æraen: 10 AI-bilder delt av Det hvite hus og hva de avslører, skrevet i en naturlig, samtaleaktig tone.
**Begynner-nivå spørsmål**
1. **Hva betyr egentlig «slopaganda»?**
Slopaganda er et nytt slanguttrykk som kombinerer «slop» (dårlig kvalitet) og «propaganda». Det refererer til bruken av åpenbart AI-genererte, ofte dårlig lagde eller generiske bilder fra offisielle kilder for å forme offentlig oppfatning eller fylle innholdshull raskt.
2. **Hva var AI-bildene Det hvite hus delte?**
De var en serie på 10 bilder postet på sosiale medier som avbildet AI-visjoner av fremtiden for ulike amerikanske stater og territorier. De viste surrealistiske, ofte bisarre scener som gigantiske maiskolber, flyvende biler og merkelige bylandskap, alle generert av kunstig intelligens.
3. **Hvorfor er dette en stor sak? Var det ulovlig?**
Det er en stor sak fordi det markerer et skifte i hvordan offisiell statskommunikasjon kan bruke AI. Det var ikke ulovlig, men det reiste store etiske spørsmål om autentisitet, åpenhet og bruken av syntetisk media fra en pålitelig kilde.
4. **Hva er galt med å bruke kule AI-bilder? De er jo bare illustrasjoner.**
Kjerneproblemet er avsløring. Når en mektig institusjon som Det hvite hus bruker AI-genererte bilder uten klar merking, sl
