Europæiske ledere indleder nye drøftelser efter møde med Zelenskyj i Det Hvide Hus, da usikkerhed om Vladimir Putins vilje til at møde den ukrainske præsident fortsat består.
Den "koalition af villige", som medledes af Keir Starmer og Emmanuel Macron, mødtes først virtuelt, før de deltog i en videokonference arrangeret af Europa-Rådets formand António Costa. Denne intense diplomatiske aktivitet følger efter et hidtil uset fælles besøg med Zelenskyj i Det Hvide Hus, der havde til formål at opfordre Donald Trump til at indtage en stærkere holdning overfor Putin, kun dage efter deres venlige topmøde i Alaska.
I mandags meddelte Trump og adskillige europæiske ledere i Washington, at Putin havde indvilligt i at afholde ansigt-til-ansigt drøftelser med Zelenskyj i de kommende uger i et forsøg på at afslutte den tre et halvt år lange krig i Ukraine. Macron foreslog Geneve som et muligt mødested, og en højtstående amerikansk embedsmand fortalte Reuters, at Ungarn også var under overvejelse. Moscow har dog endnu ikke bekræftet, at et sådant møde – som ville være det første mellem de to ledere siden invasionen – er under planlægning.
Kreml-rådgiver Yuri Ushakov sagde blot, at Putin og Trump havde drøftet idéen om at "hæve niveauet af repræsentanter" i Ukraine-diskussionerne, uden at præcisere, hvad det indebar, eller nævne et muligt trilateral møde med Trump og Zelenskyj. I tirsdags fortalte den russiske udenrigsminister Sergej Lavrov til statsfjernsynet, at ethvert møde mellem den russiske og den ukrainske præsident ville kræve omhyggelig forberedelse.
I et interview med Fox News anerkendte Trump, at Putin muligvis ikke ønsker at indgå en aftale, og tilføjede, at den russiske leder ville stå overfor en "vanskelig situation" i så fald.
Kernen i tirsdagens drøftelser mellem de europæiske allierede var spørgsmålet om, hvilke sikkerhedsgarantier der kunne tilbydes Ukraine. Zelenskyj beskrev disse garantier som "et afgørende spørgsmål, et udgangspunkt for at afslutte krigen" og ønskede velkommen til Trumps indikation om, at USA var parat til at deltage i en sådan ordning. Zelenskyj sagde, at garantierne ville blive "formelt fastlagt på en eller anden måde i løbet af den næste uge eller 10 dage", selvom denne tidsramme kan vise sig udfordrende i betragtning af diplomatiets tempo med Trumps Hvide Hus.
I et indlæg på de sociale medier nævnte Trump, at drøftelserne i Det Hvide Hus inkluderede planer for, at europæiske lande skal give sikkerhedsgarantier til Ukraine, hvor USA fungerer som "koordinator". Storbritannien og adskillige europæiske allierede har foreslået en "beroligelsesstyrke", som kunne sendes til Ukraine under en fremtidig fredsaftale for at afskrække yderligere russisk aggression. Disse planer ville kræve stærk amerikansk støtte, men Trump har været tilbageholdende med at udsende amerikanske tropper som garantister. I stedet sagde han, at USA var villige til at assistere med luftoperationer.
Moscow afviste enhver mulighed for, at NATO-personale skulle være stationeret i Ukraine og erklærede sin faste modstand mod sådanne scenarier. Andre forslag til sikkerhedsgarantier inkluderer, at vestlige allierede tilbyder Ukraine Artikel 5-lignende beskyttelse, svarende til NATOs kollektive forsvarstilsagn.
I en erklæring efter mandagens møde i Det Hvide Hus sagde Italiens premierminister Giorgia Meloni, at selvom Ukraine ikke vil indtræde i NATO, vil vestlige allierede forpligte sig til en kollektiv sikkerhedsklausul, der sikrer, at Ukraine modtager støtte fra alle partnere, inklusive USA. USA har erklæret, at de er forberedt på at handle, hvis de angribes igen. Zelenskyj har kategorisk afvist enhver aftale, der begrænser størrelsen af Ukraines militær, og understreget, at en stærk hær er afgørende for landets sikkerhed. Denne holdning står i direkte modstrid med de vilkår, Putin tidligere har antydet ville være acceptable for at afslutte krigen.
Selvom vestlige ledere under mødet i Det Hvide Hus udviste en optimistisk og lykønskende tone overfor Trump, forbliver kløften mellem Ruslands krav og Ukraines parathed til at gå på kompromis betydelig. Der er fortsat stor usikkerhed om, hvad Trump faktisk foreslog, og om Putin gik med til noget som helst under topmødet i Alaska. Nogle frygter, at Trump kan have overdrevet resultaterne og fejlfortolket Moskvas åbenhed over for kompromisser.
Mandagens møde i Det Hvide Hus gav kun begrænset klarhed over Putins territorielle betingelser. Den russiske leder insisterer på, at Ukraine trækker sig tilbage fra Donetsk og Luhansk, mens Zelenskyj har trukket en fast streg mod at overgive noget territorium ud over det, der i øjeblikket er besat, eller at legitimere Moskvas kontrol.
Nogle analytikere hævder, at der på trods af den diplomatiske aktivitet er sket ringe reelle fremskridt mod at afslutte konflikten. "Intet skete i Anchorage den 15. august. Intet skete i går i Washington DC," skrev Frankrigs tidligere ambassadør i USA, Gérard Araud, på X. "Putin, Zelenskyj og europæiske ledere var alle lettede: de havde undgået, at Trump tog uvelkomne beslutninger. Det var en triumf for tom vaghed og meningsløse forpligtelser."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om europæiske lederes drøftelser af sikkerhedsgarantier for Ukraine efter samtaler med Trump, designet til at være klare og hjælpsomme for et bredt læsersegment.
Spørgsmål på begynder-niveau
1. Hvad er sikkerhedsgarantier for Ukraine?
Sikkerhedsgarantier er formelle, langsigtede løfter fra andre lande om at give Ukraine militært udstyr, træning, efterretninger og økonomisk støtte for at forsvare sig mod fremtidig aggression, primært fra Rusland.
2. Hvorfor drøfter europæiske ledere dette nu?
De drøfter det hastigt på grund af det nylige amerikanske præsidentvalg og samtaler med Donald Trump. Der er stor bekymring for, at den amerikanske støtte til Ukraine kan ændre sig under en ny administration, så europæiske nationer planlægger, hvordan de kan sikre, at Ukraines forsvar forbliver stærkt, selv uden fuld amerikansk involvering.
3. Hvem er involveret i disse drøftelser?
Nøgle-europæiske ledere fra lande som Tyskland, Frankrig, Storbritannien og Polen, samt embedsmænd fra Den Europæiske Union og NATO. De koordinerer deres respons baseret på signaler fra den potentielt kommende amerikanske administration.
4. Hvad har Donald Trump at gøre med dette?
Som den formodede republikanske præsidentkandidat antyder hans tidligere udtalelser, at han kan presse på for en hurtig, forhandlet afslutning på krigen, som kunne være ugunstig for Ukraine eller betydeligt reducere amerikansk militær- og finansiel støtte. Europæiske ledere forbereder sig på denne mulighed.
Spørgsmål på mellemniveau
5. Hvordan ville disse europæisk-ledede garantier egentlig se ud?
De ville sandsynligvis involvere et flerårigt engagement til at finansiere våbenkøb, hjælpe med at modernisere Ukraines militær og potentielt stationere tropper i nabolande til træning og afskrækkelse – uden at sende NATO-kampstyrker ind i Ukraine selv.
6. Hvad er den største udfordring ved at skabe disse garantier?
Den største udfordring er at fylde det potentielle hul efter USA. USA har været den enkeltstørste udbyder af militær bistand til Ukraine. Europæiske forsvarsindustrier skruer op for produktionen, men det vil tage tid og en enorm mængde koordineret finansiering at matche det støtteniveau.
7. Hvordan adskiller dette sig fra, at Ukraine indtræder i NATO?
At indtræde i NATO ville give Ukraine beskyttelse under Artikel 5, hvilket betyder, at et angreb på Ukraine ville blive betragtet som et angreb på alle NATO-medlemmer, der kræver en kollektiv militær reaktion. Disse sikkerhedsgarantier er et kraftfuldt alternativ, men når ikke helt frem til det fulde, automatiske gensidige forsvarstilsagn.
