Presiunea a crescut asupra administrației lui Donald Trump duminică pentru a investiga complet uciderea asistentei medicale de 37 de ani, Alex Pretti, de către ofițerii federali de imigrare din Minneapolis, în ziua precedentă. Apelurile pentru o anchetă au venit din toate spectrele politice după ce analiza videoclipurilor a relevat că ofițerii au luat un pistol de la Pretti – pe care acesta avea dreptul să-l poarte și nu îl manipula – înainte de a-l împușca mortal.
Senatorul republican american Bill Cassidy a declarat că „credibilitatea” Agenției pentru Imigrare și Vamă (ICE) și a Departamentului pentru Securitate Internă (DHS) a SUA este „pusă la îndoială”. „Trebuie să existe o anchetă completă federală și de stat”, a scris Cassidy într-un post pe X, referindu-se atât la împușcarea Reneei Nicole Good de către un ofițer ICE pe 7 ianuarie, cât și la uciderea lui Pretti de către ofițerii de frontieră sâmbătă. „Putem avea încredere în poporul american cu adevărul.”
Legiuitorii democrați, inclusiv reprezentanta americană Alexandria Ocasio-Cortez și liderul minorității din Senat, Chuck Schumer, ambii din New York, au cerut, de asemenea, autorităților federale de imigrare să părăsească Minnesota. Aceștia au îndemnat democrații din Senat să voteze împotriva finanțării DHS, care supraveghează ICE și poliția de frontieră, în timpul negocierilor bugetare viitoare. „Avem responsabilitatea de a proteja americanii de tiranie”, a postat Ocasio-Cortez pe X.
Duminică dimineață, senatorii democrați Amy Klobuchar din Minnesota și Adam Schiff din California au spus că vor vota împotriva finanțării iminente a DHS. „Când ei ucid doi constituenți în statul meu, și iau copii de doi ani din brațele mamei lor, și iau un bătrân hmong din casa lui și îl pun afară în chiloți, și apoi își dau seama că au luat persoana greșită... nu, nu votez pentru această finanțare”, a declarat Klobuchar pentru NBC's Meet the Press, făcând aluzie la incidentele cu agenți federali de imigrare care au atras o mare atenție mediatică.
Schiff a spus că „nu mai dă niciun ban ICE sau poliției de frontieră, având în vedere modul în care această agenție, aceste agenții operează”. Schumer a anunțat pentru prima dată sâmbătă că el și colegii săi democrați nu vor oferi voturile necesare dacă finanțarea DHS rămâne în măsură. Un purtător de cuvânt al liderului majorității din Senat, John Thune, a spus că DHS și alte fonduri guvernamentale vor fi votate ca un singur pachet. Fără un compromis, guvernul se confruntă cu o închidere parțială la sfârșitul lunii ianuarie.
Schiff a avertizat că o închidere a guvernului va avea loc dacă republicanii „insistă” să combine finanțarea aplicării legilor de imigrare cu alte alocații guvernamentale. „Va fi o decizie republicană”, a spus el. „Ei înțeleg că nu vom fi de acord cu asta.”
Senatorul Chris Murphy din Connecticut, tot democrat, a declarat pentru CNN's State of the Union că democrații „nu pot vota pentru finanțarea acestui Departament pentru Securitate Internă fără legi... care omoară cetățeni americani, care traumatizează băieți și fete în întreaga țară, încălcând legea.”
Între timp, părinții lui Pretti, Michael și Susan, au cerut ca „adevărul” despre fiul lor să fie spus. „Suntem devastăți, dar și foarte furioși”, au spus ei. „Minciunile bolnăvicioase spuse despre fiul nostru de către administrație sunt condamnabile și dezgustătoare.”
Declarația familiei a venit după ce secretara americană pentru securitate internă, Kristi Noem, a pretins că Pretti a fluturat un pistol înainte ca agenții să tragă „focuri de apărare” asupra lui. Niciuna dintre dovezile video larg răspândite nu îl arată pe Pretti fluturând un pistol.
Klobuchar a declarat, de asemenea, că administrația Trump a descris împușcarea, care este prezentată în mai multe videoclipuri ale martorilor ocular circulând pe rețelele sociale, „în moduri care pur și simplu nu sunt adevărate”. „Continuați să gândiți, ochii voștri nu mint”, a spus Klobuchar. „Aplicarea legii se bazează pe încredere, iar noi am avut o ruptură totală a încrederii.”
Ea a cerut o anchetă transparentă privind împușcarea și ca agenții de aplicare a legilor de imigrare ai administrației Trump să părăsească Minnesota.
Viceprocurorul general Todd Blanche a declarat pentru Meet the Press că „există în mod evident o anchetă în curs”.
„Secretarul Noem a vorbit despre asta ieri, ceea ce ne-am aștepta ori de câte ori apare o astfel de tragedie”, a spus Blanche.
Dar el nu a fost de acord cu ideea că videoclipurile întâlnirii spun întreaga poveste. „Nu știm ce s-a întâmplat în minutele care au precedat ceea ce tocmai am văzut. Nu știm ce a văzut ICE, ce a auzit ICE”, a spus Blanche cu privire la uciderea lui Pretti de către agenții federali. „Aceasta face parte din ancheta care va avea loc.”
„Vedeți o interacțiune violentă cu bărbatul care a fost împușcat. Și așa nu știm. Indiferent de câte ori te uiți la asta, indiferent din câte unghiuri diferite vedem, sunt multe lucruri pe care nu le vedem.”
Blanche a reiterat poziția guvernului că protestatarii împotriva aplicării legilor de imigrare nu erau pașnici. „Ei încearcă să împiedice și să obstrucționeze ICE, și face ca munca pe care bărbații și femeile noastre trebuie să o facă să fie practic imposibilă fără astfel de interacțiuni”, a spus el.
Dar, făcând aluzie la guvernatorul Minnesota Tim Walz și primarul Minneapolis Jacob Frey, ambii democrați, Blanche a adăugat: „Să nu vă înșelați. Acest lucru ar fi putut fi evitat complet dacă am fi avut un guvernator, dacă am fi avut un primar, dacă am fi avut lideri la Washington și în Minnesota cărora chiar le pasă de cetățenii lor.”
Comandantul poliției de frontieră, Gregory Bovino, a fost întrebat de ce agenții federali l-au împușcat și ucis pe Pretti.
„Nu știi că era neînarmat”, i-a spus Bovino lui Dana Bash de la CNN. „Nu știu că era neînarmat. Aceasta este judecarea unui loc al crimei prin fotografii. De aceea avem anchetatori.”
„Faptele vor ieși la iveală cu privire la ce s-a întâmplat exact cu o anchetă.”
Când Bash l-a întrebat dacă dă vina victimei, el a spus: „Victimele sunt agenții de frontieră.”
(Un raport separat notează că martorii în declarații sub jurământ spun că Alex Pretti nu a fluturat un pistol.)
Senatorul republican Lindsey Graham a susținut că „un bărbat înarmat care încearcă să împiedice o arestare legală este o rețetă pentru dezastru”. Republicanul din Carolina de Sud a spus că se așteaptă ca ofițerii de aplicare a legii să folosească bunul simț, „dar nu să-și riște în mod neînțelept viața sau viețile altora.”
„Dacă mergi la astfel de evenimente cu un pistol încărcat, se pot întâmpla lucruri rele”, a adăugat Graham, deși în Minnesota este legal să posedă arme în public cu un permis.
Sâmbătă seara, un judecător federal a emis o ordonanță care blochează administrația Trump să „distrugă sau să altereze probele” legate de uciderea lui Pretti, după ce oficialii din Minnesota au dat în judecată Departamentul pentru Securitate Internă.
Procurorul general din Minnesota, Keith Ellison, a spus că procesul cere ca „o anchetă completă, imparțială și transparentă asupra împușcării sale fatale de către agenții DHS să fie non-negociabilă.”
Între timp, șeful poliției din Minneapolis, Brian O'Hara, a spus că informațiile despre ceea ce a condus la împușcare sunt limitate. Pe măsură ce au izbucnit proteste în Minneapolis sâmbătă, ofițerii federali au împiedicat anchetatorii de stat să acceseze locul crimei lui Pretti.
Trump a răspuns la împușcarea lui Pretti cu tipica sa combativitate. Președintele republican i-a acuzat pe Walz și Frey că „incită la insurgență, cu retorica lor pompoasă, periculoasă și arogantă.”
Vicepreședintele JD Vance a pretins că evenimentele din Minneapolis au fost „haos orchestrat” rezultat din „agitatori de stânga radicală, care lucrează cu autoritățile locale.”
Oficialii ICE și ai poliției de frontieră urmau să țină o conferință de presă duminică după-amiază devreme în Minneapolis.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre apelurile pentru o anchetă privind uciderea lui Alex Pretti, exprimată într-un ton natural.
Întrebări de nivel începător
1. Cine a fost Alex Pretti?
Alex Pretti a fost un jurnalist de investigație maltez care a fost ucis de o mașină capcană în octombrie 2017. El era cunoscut pentru raportările despre corupție, concentrându-se adesea pe politicienii maltezi și conexiunile acestora.
2. Ce cer oamenii ca administrația Trump să investigheze?
Oamenii cer ca SUA să investigheze potențiale crime financiare internaționale, spălare de bani sau alte activități criminale transfrontaliere pe care Pretti le cerceta, care ar fi putut implica persoane sau entități cu legături cu Statele Unite.
3. De ce să implice SUA? Nu este aceasta o problemă malteză sau europeană?
Deși Malta și UE sunt responsabile în primul rând, susținătorii susțin că, deoarece investigațiile lui Pretti au atins rețele financiare globale și au implicat potențial persoane care au mutat bani prin sau au avut conexiuni cu SUA, autoritățile americane au o capacitate unică de a urmări acele unghiuri internaționale folosind instrumente precum sancțiuni și legi împotriva spălării banilor.
4. Ce ar face de fapt o anchetă aprofundată?
Aceasta ar însemna ca agențiile americane să-și folosească resursele pentru a urmări banii, să examineze evidențele bancare, să intervieveze martori și să sancționeze potențial persoanele găsite implicate în uciderea sa sau în corupția pe care a expus-o.
5. A existat până acum vreo dreptate pentru uciderea sa?
Da, dar este considerată incompletă. În 2021, un tribunal maltez a condamnat trei bărbați pentru comiterea crimei. Cu toate acestea, creierul care a ordonat asasinarea nu a fost identificat în mod concluziv sau adus la răspundere într-un mod care să satisfacă familia, colegii și susținătorii libertății presei.
Întrebări avansate/practice
6. Ce legi sau instrumente specifice SUA ar putea fi folosite într-o astfel de investigație?
Autoritățile SUA ar putea folosi Legea Global Magnitsky pentru a sancționa persoane străine implicate în încălcări grave ale drepturilor omului sau corupție semnificativă. Ar putea folosi, de asemenea, statute împotriva spălării banilor și să colaboreze cu partenerii internaționali prin tratate de asistență juridică reciprocă.
7. Care este legătura cu Banca Pilatus pe care Pretti a raportat-o?
Pretti a fost o sursă cheie în investigarea Băncii Pilatus din Malta, acuzată de spălare de bani pentru persoane expuse politic. Proprietarul iranian al băncii a fost mai târziu...
