„Ezeknek kézzel készítettnek kellene lenniük”: a zinekészítők ellenállnak a mesterséges intelligenciának.

„Ezeknek kézzel készítettnek kellene lenniük”: a zinekészítők ellenállnak a mesterséges intelligenciának.

A saját kiadású fanzine régóta kulcsfontosságú része a kulturális forradalmaknak, a queer aktivizmustól és a fekete feminizmustól a riot grrrl punk mozgalomig, olyan címeket adva nekünk, mint a Sniffin' Glue és a Sweet-Thang. De most ez a hagyományosan analóg művészeti forma új változással néz szembe: a mesterséges intelligenciával.

Az AI talán kilóg a DIY füzetek világából, de néhány kreatív alkotó, tervező és művész elkezdett kísérletezni a technológiával, ami aggodalmat keltett az underground kiadói színtér egyes részein. Ez lett az ő "Dylan-elektromosra-vált" pillanatuk.

"Az AI elveszi sok ember képességét, hogy önállóan kritikusan gondolkodjon" – mondja Rachel Goldfinger, egy philadelphiai videószerkesztő és illusztrátor, aki egy AI-ellenes fanzine-t adott ki.

"Az összes művészeti ág közül, amelyben részt veszek, a fanzine-eknél van a legkevesebb értelme AI-t használni. Ezeknek kézzel készültnek és nyersnek kell lenniük."

A fanzine-ek általában sima papírra készülnek, sokkal kisebb példányszámban, mint a hagyományos magazinok, és gyakran kézzel rajzoltak.

Jeremy Leslie, a MagCulture magazinkereskedő alapítója észrevette, hogy az AI lassan beszivárog a fanzine kultúrába. "Az általam ismert, AI-t használó fanzine-ek szándékosan, kísérletképpen használták a technológiát, és gyakran azért, hogy megmutassák, nem képes felülmúlni az emberi kreativitást" – mondta.

Figyelemre méltó, hogy a legtöbb AI-alapú fanzine csak online érhető el. Az AI-t a layout-ok tervezésére, grafikák generálására és a kreatív folyamat hatékonyabbá tételére használták.

Jesse Pimenta terméktervező és Cheyce Batchelor író egy 97 oldalas, a 90-es évek által inspirált fanzine-t készített a Figma AI-eszközeivel. Dicsérték, hogyan tette lehetővé számukra "a dolgok átrendezését anélkül, hogy túl sok szellemi energiát használtak volna fel."

2023-ban Steve Simkins, egy informatikai mérnök, AI-t használt egy online fotó-fanzine elkészítéséhez, miközben egy amerikai tech startupnál dolgozott. AI-t használt a fanzine-t üzemeltető weboldal kódolásához és közzétételéhez, de a tartalmat maga készítette.

"Megkértem a ChatGPT-t, hogy segítsen felépíteni egy online fanzine-t HTML-lel, és én megadtam a kép linkeket. Adott némi HTML-t, megnyitottam a böngészőmben, majd megkértem a ChatGPT-t, hogy módosítson dolgokat, amíg nem kaptam valamit, ami tetszett."

Akkoriban az AI-t "demokratizáló eszköznek" látta, amely lehetőséget adott a technikai készségekkel nem rendelkező művészeknek, "ahol az AI segíthetett javítani a munkájukat, miközben a fő művészet érintetlen maradt."

A fanzine-készítők a leghangosabb kritikusok közé tartoznak az AI művészeti célú használatával kapcsolatban. Néhányan AI-ellenes fanzine-eket készítenek tiltakozásképpen. Maddie Marshall egy évet töltött egy 92 oldalas, a technológiát ellenző fanzine-en, amelyet most az Etsy online kézműves piacon árul. Marshall, egy melbourne-i videószerkesztő és illusztrátor, azután érezte késztetést a létrehozására, miután nyomást érzett az AI használatára a munkahelyén.

"Úgy éreztem, meg kell osztanom a véleményemet erről, és rá kell vennem az embereket, hogy kérdőjelezzék meg, miért erőltetik ránk ennyire ezeket a technológiákat" – mondta.

Goldfinger azért készítette el AI-ellenes fanzine-jét, a I Should Be Allowed To Think – amelyet az amerikai alternatív rockzenekar, a They Might Be Giants 1994-es dala után nevezett el –, mert úgy érzi, az AI megnehezíti a művészek számára a munkát.

Azt mondta, hogy az AI használata a munka felgyorsítására ellentétes a kreatív értékeivel. "Egyáltalán nem tiszteltem" – mondta. Minden fanzine-je kézzel készült. "Nem akarom elsietni a folyamatot. Ez számomra értelmetlenné teszi az egészet" – tette hozzá.

Ione Gamble, a londoni székhelyű feminista fanzine, a Polyester alapítója hozzáteszi, hogy az AI "nem olyasmi, amit használunk vagy támogatunk. Akár képek generálásáról, akár írásról van szó. Átnézzük az összes beküldött cikket..." "Most átfuttatjuk egy AI-ellenőrzőn, hogy biztosak legyünk benne, nem teszünk közzé AI-írt tartalmat."

Zoe Thompson 2017-ben alapította a Sweet-Thang fanzine-t. Ez egy közösségi nyomtatott fanzine, amely a világ minden tájáról származó fekete kreatív alkotók munkáit mutatja be. Számára a művészetalkotás vágya erős érzés, és úgy érzi, hogy az AI használata közvetlenül ellentétes ezzel.

Teljes képernyős kép megtekintése
Sweet-Thang fanzine 8. szám, Dreaming. Szerkesztői design: Zoe Pulley Studio. Fotó: Zoe Thompson

"Olyan érzés, mintha egy eszközzel kísérleteznél, de nincs benne művészet, ami elég szomorú. Szerintem a művészet és az alkotás szépsége ebből a lassúságból fakad" – mondta.

Létezhet egymás mellett az AI és a fanzine-készítés? "Nos, muszáj, mert az AI létezik. De nem vagyok benne biztos, hogy sima kapcsolat lesz" – mondja Gamble. "A fanzine-készítés különösen egy olyan alulról szerveződő folyamat. Csak egy papírra, egy tollra és néhány kollázshoz való dologra van szükséged. A belépési küszöb nagyon alacsony."

Három év telt el azóta, hogy Simkins elkészítette a fotó-fanzine-jét, és azóta megváltozott a véleménye az AI-ról. "A fanzine-ek világában szerintem az AI használható eszközként az alkotásra", de alapvetően úgy véli, a művészet "emberek által és embereknek készül."

Azt mondta, több beszélgetésre van szükség az AI művészeti használatáról. "Mindkét oldalt látom. A legfontosabb, hogy szerintem nagyon elfáradhatsz, ha megpróbálod szabályozni, hogy mindenki más mit csinál, amikor a művészetről van szó" – mondta.

Ha eljön a nap, amikor AI-készítésű fanzine-eket ajánlanak a forgalmazóknak, a MagCulture Leslie-je nem bánja, ha beveszik őket.

"Számunkra nem számít, hogy egy fanzine AI-val készült-e vagy sem" – mondja. "Érdekes, innovatív és magával ragadó fanzine-eket szeretnénk látni. Ha egyet AI segítségével készítettek, és a maga módján érdekes, akkor remek – támogatni fogjuk."

Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a "Kézzel készültnek kell lenniük" fanzine mozgalomról, amely ellenáll az AI-nak



Kezdő Szintű Kérdések



K Mi az a fanzine

V A fanzine egy kicsi, saját kiadású füzet. Gyakran egy személy vagy egy kis csoport készíti, és niche témákat, művészetet vagy személyes történeteket dolgoz fel.



K Mi az a "Kézzel készültnek kell lenniük" mozgalom

V Ez egy növekvő ellenállás a fanzine-készítők részéről az AI-eszközök használatával szemben a fanzine-ek készítéséhez. Az alapgondolat az, hogy a fanzine-ek azért különlegesek, mert kézzel rajzoltak, írtak, kollázsoltak és fénymásoltak – nem pedig számítógép által generáltak.



K Miért ellenzik a fanzine-készítők az AI-t

V Úgy vélik, hogy a fanzine lényege az emberi erőfeszítés, a tökéletlenség és a személyes érintés. Az AI által generált művészet vagy szöveg személytelen, és szembemegy a fanzine kultúra DIY és punk szellemével.



K Tényleg használnak emberek AI-t fanzine-ek készítéséhez

V Igen, néhány ember AI kép- vagy szöveggenerátorokat használ tartalmak létrehozásához fanzine-ekhez, ami sokakat felháborított a hagyományos fanzine közösségben.



K Nem lehet az AI csak egy újabb eszköz, mint a fénymásoló

V Sok alkotó nem ért egyet. A fénymásoló a kézzel készült munkádat másolja le. Az AI mások munkáinak adatbázisából generál eredetinek tűnő tartalmat, az emberi alkotó személyes hozzájárulása vagy készsége nélkül.



Haladó és Gyakorlati Kérdések



K Hogyan tudom megállapítani, hogy egy fanzine AI-val készült-e

V Keress néhány árulkodó jelet: túl tökéletes vagy csillogó művészet furcsa kezekkel vagy szemekkel, általánosnak tűnő vagy ismétlődő szöveg, valamint a személyes kézírás, firkák vagy apró tökéletlenségek hiánya.



K Mi a különbség az AI inspirációként való használata és a teljes fanzine elkészítésére való használata között

V Az AI inspirációként való használatát egyesek kevésbé problémásnak tartják, de az AI használata a tényleges oldalak, képek vagy szöveg generálására széles körben csalásnak számít. A lényeg az, hogy egy ember hozta-e meg a végső kreatív döntéseket.