Samodzielnie publikowane zin od dawna stanowi kluczowy element rewolucji kulturowych – od queerowego aktywizmu i czarnego feminizmu po punkowy ruch riot grrrl, dając nam po drodze tytuły takie jak Sniffin' Glue i Sweet-Thang. Jednak teraz ta tradycyjnie analogowa forma sztuki staje w obliczu nowej zmiany: sztucznej inteligencji.
SI może wydawać się nie na miejscu w świecie tych majsterkowiczowskich broszur, ale niektórzy twórcy, projektanci i artyści zaczęli eksperymentować z tą technologią, wywołując niepokój w częściach undergroundowej sceny wydawniczej. Stało się to ich momentem „Dylan przechodzi na elektryczność".
„SI odbiera wielu ludziom zdolność do samodzielnego krytycznego myślenia" – mówi Rachel Goldfinger, montażystka wideo i ilustratorka z Filadelfii, która opublikowała anty-SI zin.
„Ze wszystkich form sztuki, w które jestem zaangażowana, ziny najmniej nadają się do używania SI. Mają być ręcznie robione i surowe w wykończeniu."
Ziny są zwykle samodzielnie publikowane na zwykłym papierze, z dużo mniejszymi nakładami niż tradycyjne magazyny i często są rysowane ręcznie.
Jeremy Leslie, założyciel sklepu z magazynami MagCulture, zauważył, że SI powoli wkracza do kultury zinów. „Ziny korzystające z SI, o których wiem, używały tej technologii celowo, jako eksperymentu i często po to, by pokazać, że nie dorównuje ona ludzkiej kreatywności" – powiedział.
Co istotne, większość zinów opartych na SI istnieje tylko w internecie. SI była używana do pomocy w projektowaniu układów, generowaniu grafik i usprawnianiu procesu twórczego.
Projektant produktu Jesse Pimenta i pisarka Cheyce Batchelor stworzyli 97-stronicowy zin inspirowany latami 90., używając narzędzi SI w Figmie. Chwalili to, jak pozwoliło im to „przestawiać rzeczy bez zużywania zbyt wiele energii umysłowej".
W 2023 roku Steve Simkins, inżynier IT, użył SI do pomocy w produkcji internetowego zina fotograficznego podczas pracy w amerykańskim startupie technologicznym. Użył SI do kodowania i opublikowania strony internetowej hostującej zin, ale sam stworzył treść.
„Poprosiłem ChatGPT o pomoc w zbudowaniu internetowego zina w HTML-u i podałem linki do obrazów. Dał mi trochę HTML-a, otworzyłem go w przeglądarce, a potem prosiłem ChatGPT o poprawki, aż dostałem coś, co mi się podobało."
W tamtym czasie postrzegał SI jako „narzędzie demokratyzujące", które dawało możliwości artystom pozbawionym umiejętności technicznych, „gdzie SI mogła pomóc ulepszyć ich pracę, zachowując jednocześnie główną sztukę w nienaruszonym stanie".
Twórcy zinów należą do najgłośniejszych krytyków używania SI do tworzenia sztuki. Niektórzy tworzą anty-SI ziny jako formę protestu. Maddie Marshall spędziła rok pracując nad 92-stronicowym zinem sprzeciwiającym się tej technologii, który teraz sprzedaje na Etsy, internetowym targowisku rękodzieła. Marshall, montażystka wideo i ilustratorka z Melbourne, zainspirowała się do jego stworzenia po tym, jak poczuła presję używania SI w pracy.
„Czułam potrzebę podzielenia się swoimi poglądami na ten temat i skłonienia ludzi do kwestionowania, dlaczego te technologie są nam tak mocno narzucane" – powiedziała.
Goldfinger stworzyła swój anty-SI zin, I Should Be Allowed To Think – nazwany na cześć piosenki z 1994 roku amerykańskiego alternatywnego zespołu rockowego They Might Be Giants – ponieważ uważa, że SI utrudnia artystom znalezienie pracy.
Powiedziała, że używanie SI do przyspieszenia jej pracy jest sprzeczne z jej wartościami twórczymi. „W ogóle tego nie szanuję" – powiedziała. Wszystkie jej ziny są ręcznie robione. „Nie chcę przyspieszać tego procesu. To niweczy cały sens" – dodała.
Ione Gamble, założycielka feministycznego zina Polyester z siedzibą w Londynie, dodaje, że SI to „coś, czego nie używamy ani nie wspieramy. Czy to do generowania obrazów, czy pisania. Sprawdzamy wszystkie nadesłane artykuły przez... Przepuszczamy je przez sprawdzacz SI, aby upewnić się, że nie publikujemy treści napisanych przez SI."
Zoe Thompson założyła zin Sweet-Thang w 2017 roku. To społecznościowy zin drukowany, który prezentuje prace czarnoskórych twórców z całego świata. Dla niej impuls do tworzenia sztuki to potężne uczucie i uważa, że używanie SI jest z nim w bezpośredniej sprzeczności.
Zobacz obraz w pełnym rozmiarze
Sweet-Thang zin numer 8, Dreaming. Projekt redakcyjny: Zoe Pulley Studio. Fotografia: Zoe Thompson
„To trochę tak, jakbyś eksperymentował z narzędziem, ale nie ma w tym żadnej artyzmu, co jest trochę smutne. Myślę, że piękno sztuki i tworzenia wynika z tej powolności" – powiedziała.
Czy SI i tworzenie zinów mogą współistnieć? „Cóż, muszą, bo SI istnieje. Ale nie jestem pewna, czy to będzie gładka relacja" – mówi Gamble. „Tworzenie zinów, w szczególności, to taki oddolny proces. Wszystko, czego potrzebujesz, to kartka papieru, długopis i kilka rzeczy do kolażu. Próg wejścia jest naprawdę niski."
Minęły trzy lata od czasu, gdy Simkins zrobił swój zin fotograficzny, a jego pogląd na SI zmienił się od tego czasu. „W świecie zinów myślę, że SI może być używana jako narzędzie do tworzenia", ale w swej istocie wierzy, że sztuka jest „tworzona przez ludzi i dla ludzi".
Powiedział, że potrzeba więcej rozmów na temat używania SI w sztuce. „Widzę obie strony. Co najważniejsze, myślę, że można się bardzo zmęczyć próbując kontrolować to, co wszyscy inni robią, jeśli chodzi o sztukę" – powiedział.
Jeśli nadejdzie dzień, gdy ziny wykonane przez SI zostaną zaproponowane dystrybutorom, Leslie z MagCulture nie ma nic przeciwko ich włączeniu.
„Nie obchodzi nas, czy zin został zrobiony z SI, czy nie" – mówi. „Chcemy widzieć ciekawe, innowacyjne i angażujące ziny. Jeśli jeden został stworzony przy użyciu SI i jest intrygujący na swój sposób, to świetnie – wesprzemy go."
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań na temat ruchu zinów „Theyre supposed to be handmade" sprzeciwiającego się SI
Pytania dla początkujących
P Czym jest zin
O Zin to mała, samodzielnie publikowana broszura. Często jest tworzona przez jedną osobę lub małą grupę i porusza niszowe tematy, sztukę lub osobiste historie
P Czym jest ruch „Theyre supposed to be handmade"
O To rosnący sprzeciw twórców zinów wobec używania narzędzi SI do ich tworzenia. Główna idea jest taka, że ziny są wyjątkowe, ponieważ są robione ręcznie – rysowane, pisane, kolażowane i kserowane – a nie generowane przez komputer
P Dlaczego twórcy zinów są przeciwni SI
O Uważają, że sercem zina jest ludzki wysiłek, niedoskonałość i osobisty dotyk. Sztuka lub tekst generowane przez SI wydają się bezosobowe i stoją w sprzeczności z majsterkowiczowskim i punkowym duchem kultury zinów
P Czy ludzie naprawdę używają SI do tworzenia zinów
O Tak, niektórzy używają generatorów obrazów lub tekstu SI do tworzenia treści do zinów, co zdenerwowało wielu w tradycyjnej społeczności zinowej
P Czy SI nie może być po prostu kolejnym narzędziem, jak kserokopiarka
O Wielu twórców się z tym nie zgadza. Kserokopiarka kopiuje twoją ręcznie wykonaną pracę. SI generuje oryginalnie wyglądającą treść z bazy danych cudzych prac, bez osobistego wkładu lub umiejętności ludzkiego twórcy
Zaawansowane pytania praktyczne
P Jak mogę stwierdzić, czy zin został zrobiony z SI
O Szukaj kilku charakterystycznych oznak: zbyt doskonałej lub błyszczącej grafiki z dziwnymi dłońmi lub oczami, tekstu, który wydaje się ogólnikowy lub powtarzalny, oraz braku osobistego pisma odręcznego, bazgrołów lub drobnych niedoskonałości
P Jaka jest różnica między używaniem SI do inspiracji a używaniem go do zrobienia całego zina
O Używanie SI do inspiracji jest postrzegane przez niektórych jako mniej problematyczne, ale używanie SI do generowania rzeczywistych stron, obrazów lub tekstu jest powszechnie uważane za oszustwo. Sednem jest to, czy człowiek podjął ostateczne decyzje twórcze
