Képzeld el, hogy egyedülálló nő vagy New Yorkban, és két szerető között vergődsz – mindkettő jóképű, intelligens és kedves, de az egyik nagyon szegény, a másik pedig nagyon gazdag. Minden más feltétel azonos, kit választanál? A való életben a válasz teljesen más – szinte az ellentéte – annak, amit egy filmben látnál. Kevés filmhősnő olyan őszinte, mint Jane Austen Elizabeth Bennetje a Büszkeség és balítélet című regényében, aki bevallotta, hogy Mr. Darcy iránt érzett vonzalmat, miután meglátta a Pemberley-i birtokot.
Ez a központi választás – bár soha nem válik igazi dilemmává – ebben a bájos, nézhető, de kissé csalódást keltő romantikus vígjáték-drámában a dél-koreai-kanadai filmrendező, Celine Song tollából. A kritikusok által elismert debütáló filmje, a Múlt életek után, amely egy sokkal hitelesebb szerelmi háromszöget vizsgált, ez a film egy könnyedebb, fantáziadúsabb változatot kínál. Amikor a végső döntés megszületik, a hangulat majdnem gyászosan elmélkedővé válik, ahogy a beszédek és jelenetek próbálják összeegyeztetni a film komoly hangvételét a szellemes, materialista alapötlettel.
A történet Manhattanben játszódik, és Lucyt (Dakota Johnson) követi, egy pártaláló szakembert, aki randikat szervez olyan hivatásosoknak, akik le szeretnének telepedni. A film egy fényűző, ambiciózus hangulattal indul – luxus, gazdagság, és a stabilitás iránti tétlen vágy a házasságon keresztül. Lucy éppen ünnepelni készül szakmai sikerét: a társasági esküvőn a fő meghívott, amelyet egy ideges ügyfél számára szervezett, aki egy gazdag pénzügyi srácot fogott ki.
A fogadáson találkozik a vőlegény nőtlen testvérével, Harryvel (Pedro Pascal) – egy magas, kifinomult hedge fund menedzserrel, egyedi szabású szmokingban, aki nyilvánvalóan gazdag és nyilvánvalóan érdeklődik Lucy iránt. Olyan, mint egy nem pszichopata változata Amerikai pszichó Patrick Batemanének. A korai párbeszédeknek még Bret Easton Ellis-es hangulata is van – csendes, racionális beszélgetések a gazdagságról, irónia nélkül.
De épp, amikor Harry elkezdi a közeledést, Lucy exe, John (Chris Evans) bukkan fel – megalázó módon, mint egy küszködő színész, aki pincérként dolgozik. Még mindig egy rendetlen lakást oszt három másik, cél nélkül bolyongó harmincas emberrel. Ahogy Lucy fényűző románca Harryvel kibontakozik, újra kapcsolatba kerül a pénztelen, de szerethető (és tagadhatatlanul vonzó) Johnnal. Visszatekintésekből kiderül, hogy Lucy, aki most már csiszolt és profi, vele sokkal sebezhetőbb és érzelmesebb volt.
A film nem állítja egymás ellen a két férfit – nincs Bridget Jones-stílusú verekedés. Mindketten tisztelettudóak, mindketten méltók Lucyra, bár Harry egy meglepő titkot rejt, ami a nézőket válaszok után kutatásra készteti – annyira váratlan, hogy a mélyebb metaforikus jelentése sokkal később ért csak el hozzám.
Song bevallotta, hogy ő maga is dolgozott pártalálóként. Lucyval ellentétben, aki azt mondja az ügyfeleinek, hogy nem tud varázsütésre tökéletes partnereket előidézni, Song meg tudja tenni ezt a kitalált világában – létrehozva egy ideális férfit a hősnőjének. Itt az idealizmus helyettesíti a materializmust, és az így létrejött romantika visszafogottnak tűnik.
A Materialisták augusztus 13-án kerül az Egyesült Királyság és Írország mozijaiba.
GYIK
Íme egy listája a gyakran ismételt kérdéseknek (GYIK), egyértelmű, tömör válaszokkal természetes hangnemben:
### **Általános kérdések**
**1. Mi az a [Téma]?**
Egy rövid, egyszerű meghatározás. Példa: *"A napenergia a napfényből nyert energia, amellyel elektromosságot vagy hőt állítanak elő."*
**2. Miért fontos a [Téma]?**
Egy rövid előny vagy valós hatás. Példa: *"Csökkenti a fosszilis tüzelőanyagoktól való függést, csökkentve a költségeket és a környezeti károkat."*
**3. Hogyan működik a [Téma]?**
Egy magas szintű magyarázat. Példa: *"A napelemek elnyelik a napfényt, és fotovoltaikus cellákon keresztül használható elektromossággá alakítják."*
### **Kezdő szintű kérdések**
**4. Milyen alapvető alkotóelemei vannak a [Témának]?**
Sorold fel a legfontosabb részeket. Példa: *"Egy napelemes rendszer magában foglalja a paneleket, egy invertert, akkumulátorokat (ha energiatárolásra van szükség), és egy rögzítő szerkezetet."*
**5. Könnyű megtanulni/ használni a [Témát]?**
Egy reális értékelés. Példa: *"Igen, a kezdők egyszerű rendszerekkel kezdhetnek, de a fejlettebb alkalmazások szakértelmet igényelhetnek."*
**6. Milyen gyakori felhasználási területei vannak a [Témának]?**
Gyakorlati példák. Példa: *"A napenergia háztartásokat, utcai lámpákat, és még műholdakat is működtet."*
### **Haladó kérdések**
**7. Milyen korlátai vannak a [Témának]?**
Őszinte hátrányok. Példa: *"A napelemek éjszaka nem működnek, és napfényre van szükségük, ami helyenként változó."*
**8. Hogyan optimalizálhatom a [Témát] jobb eredményekért?**
Pro tippek. Példa: *"Helyezd a paneleket megfelelő szögbe, tartsd tisztán őket, és használj energiahatékony készülékeket."*
**9. Milyen legújabb fejlesztések történtek a [Témában]?**
Friss innovációk. Példa: *"Az új perovszkit napelemek hatékonyabbak és olcsóbbak, mint a hagyományos szilícium panelek."*
### **Hibaelhárítás és tippek**
**10. Milyen gyakori problémái vannak a [Témának]?**
Példa: *"A por a paneleken vagy a hibás vezetékek csökkenthetik a hatékonyságot."*
**11. Hogyan javíthatom ki a [gyakori problémát]?**
Gyors megoldás. Példa: *"Tisztítsd rendszeresen a paneleket, és ellenőrizd a kapcsolatokat a sérülésekért."*
**12. Hol tudok többet megtudni a [Témáról]?**
Források (weboldalak, könyvek, tanfolyamok). Példa: *
