Emmanuel Macron gyászoló ember hangnemben szólalt fel – nem haraggal vagy daccal, hanem egyszerűen szomorúan. Panaszkodott, hogy Európa a "demokrácia degenerálódásának" tanúja. A francia elnök Oroszország, Kína és a befolyásos amerikai techcégek és közösségi médiavállalkozások külső fenyegetéseire hívta fel a figyelmet. "De ne legyünk naivak," tette hozzá. "Belülről mi magunk ellen fordulunk. Kételkedünk saját demokráciánkban... Bármerre nézünk, valami történik demokratikus szövetünkkel. A demokratikus vita gyűlölet-vitává válik."
Macron jól ismeri ezt a valóságot, akit a jobb- és baloldal keserű szélsőségei közé szorítottak. Mégis, a gyakran "kormányozhatatlannak" nevezett Franciaország nem egyedül áll mély megosztottságában. Európa, az Egyesült Királyság és az USA szerte a bizalmatlanság és a sérelmek fokozzák a politikai működésképtelenséget és társadalmi konfliktusokat. Macron szavai szinte minden demokratikus elveket felmutató országban visszhangra találnak. A hit a demokráciában, mint a modern világ legjobb kormányzati formájában, hanyatlik, különösen a fiatalok körében, miközben a nyilvános diskurzus egyre durvább és erőszakosabb.
Macron e szavakat az 1990-es német újraegyesítés 35. évfordulóján tartott eseményen mondta – ami nagy remények pillanata volt. Mégis ma, Franciaországhoz hasonlóan, Németország is mélyen megosztott és politikai hitválsággal néz szembe.
Nézzünk körül: a legutóbbi választásokon Csehország csatlakozott Lengyelország, Ausztria és más EU-s országokhoz a populista szélsőjobb irányába tolódva, az establishment elleni érzület hulláma hajtva. A félelemből és neheztelésből élőszőlő opportunista alakok támogatása – akik közben kevés hiteles politikát kínálnak olyan kérdésekben, mint a migráció – nem erősíti, hanem aláássa a demokráciát. Ez a rohanás a szélsőségek felé a demokratikus rendszerbe vetett bizalom elvesztését tükrözi, amit a marginalizált csoportok részvételi hajlama csökkenése tovább ront.
Ezen országok közül sokban hiányzik egy közös demokratikus konszenzus. Nagy-Britanniában, ahol a nemzeti zászlókat nyugtató takaróként szorongatják, mindkét nagy párt küzd, és a alternatívák valószínűtlenek vagy károsnak tűnnek. Az USA-ban, az úgynevezett "demokrácia otthonában", az egypárti republikánus uralommal szembeni hatékony ellenállás országos szinten nagyrészt összeomlott. Donald Trump, aki az választókerületek manipulálására törekszik, egyre inkább diktátorra hasonlít.
Az valódi demokratikus választás és gazdasági lehetőségek hiánya táplálja az elidegenedést és nyugtalanságot olyan különböző országokban, mint Marokkó, Kenya és Banglades, amelyek mind recent zavargásoknak voltak tanúi. A Fülöp-szigeteken, Nigériában, Törökországban, Indonéziában és Madagaszkáron a korrupció és a hatalommal való visszaélés kormányellenes tüntetéseket robbantott ki. Múlt hónapban Nepálban fiatalok vezettek egy "Z-generációs forradalmat". Bár ezen nemzetek sokban különböznek, egy kulcsfontosságú tulajdonságban osztoznak: Kína és Oroszország autoriter rezsimjeihez képest társadalmuk viszonylag nyitott és szabad – egyelőre.
Az alapvető kihívás, amellyel szembesülnek, hogy a demokrácia nem működik, vagy olyan rosszul funkcionál, hogy fennáll annak veszélye, hogy elhagyják. A valaha példamutató Egyesült Államok elveszítette az útját, és Nyugat-Európa megosztott és bizonytalan. Eközben a Globális Délen és Közép- és Kelet-Európában az újabb demokráciák a befolyás és értékek újjáéledt hidegháborújának frontvonalában állnak a Peking–Moszkva tengellyel szemben. Mint Moldova és Grúzia – két friss csatateret – jövőbeli irányvonaluk bizonytalan.
Válság közeledik. A Freedom House éves jelentése szerint az erőszak, a választások manipulálása és az elnyomás 2024-ben megtartott nemzeti választások több mint 40%-át tarkította. A globális szabadság, amelyet politikai szabadságjogok és polgári jogok alapján mérnek, tizenkilencedik évben is csökkent. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy "a konfliktusok instabilitást terjesztenek és akadályozzák a demokratikus fejlődést világszerte."
Az USA-ban egy friss felmérés rekordot jelentő 64%-os arányt talált: sok amerikai úgy véli, hogy demokráciájuk túlságosan politikailag megosztott ahhoz, hogy megoldja az ország problémáit. Nagy-Britanniában a 16–29 évesek körében végzett felmérés szerint 63% gondolja, hogy a demokrácia bajban van. Bár 57% a fiatalok közül jobbnak tartja a demokráciában élést egy diktatúrával szemben (27%-kal szemben, akik nem), csak 35% mondta, hogy fontolóra vennék a szervezett politikában való részvételt.
Spanyolországban, ami valaha lehetetlennek tűnt, ma gyakori: a fiatalok a szélsőjobb felé fordulnak.
Ha létezik globális lázadás a demokrácia ellen, vagy legalábbis jelentős hitvesztés a demokratikus rendszerekkel szemben, hasznos lenne megérteni, miért. Hozzájáruló tényezők közé tartoznak a rövid és hosszú távú gazdasági problémák, mint a megélhetési költségek, infláció, a jó munkahelyek hiánya, deindustrializáció, összeomlott közösségek, intézményi hibák, vagyonegyenlőtlenség, globalizáció és a klímaválsághoz kapcsolódó tömeges migráció. A fenntartható növekedésről szóló mítosz is összeomlott. Egyéb okok a megbízhatatlan vezetők, az erkölcsi normák hanyatlása, a választási beavatkozás és az online félretájékoztatás, amit Oroszország és mások terjesztenek. A fiatalabb generációk úgy érzik, hogy az idősebb népesség ellen vannak kijátszva, és elterjedt a reménytelenség és harag a világ környezeti és geopolitikai zűrzavara miatt.
Andreas Reckwitz, a berlini Humboldt Egyetem professzora szerint ez a elégedetlenség egy mély és elterjedt veszteségérzésből ered. Azt állítja, hogy a nyugati modernitás alapvető hite – hogy az emberi haladás állandó és elkerülhetetlen, és az élet mindig javul – az elmúlt évtizedekben összeomlott. A veszteség közös tapasztalattá vált, és a kihívás az, hogy a "jobb" vagy "több" fókuszú társadalmak megtanulják-e kezelni a "kevesebb" és "rosszabb" fogalmait.
Ebből a perspektívából a sikertelen demokratikus rendszerek elutasítása és a múltba visszavezetést ígérő populista vezetők felemelkedése érthetőbbé válik. Reckwitz figyelmeztet, hogy ha a politika továbbra is a végtelen javulást ígéri, ez csak csalódottságot táplál és erősíti a populizmust, amely a megszegett ígéreteken élősködik és csak illúziókat kínál a helyreállításról. A kulcskérdés tehát az, hogyan bánjunk a veszteséggel.
Reckwitz saját ötleteit kínálja, hangsúlyozva a rezilienciát és az újraelosztást. Ha bárkinek van egyértelmű megoldása, olyan vezetők, mint Macron, akiknek sok minden forog kockán, minden bizonnyal alig várják, hogy meghallgassák.
Simon Tisdall a Guardian külügyi kommentátora.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a demokráciába vetett hit globális hanyatlásáról szóló GYIK-ekről, amelyeket a téma inspirált, világos és tömör válaszokkal.
Általános, kezdő kérdések
1. Mit jelent valójában a demokráciába vetett hit hanyatlása?
Azt jelenti, hogy egyre több ember világszerte kiábrándul a demokratikus rendszerekből. Úgy érzik, hogy a demokrácia nem tartja be ígéreteit, korrupt vagy túl lassú a nagy problémák megoldásában.
2. Ez valóban globális probléma, vagy csak néhány országra jellemző?
Széles körben elterjedt globális trend. Bár olyan országok, mint Franciaország, az Egyesült Államok és Brazília gyakran kerülnek a címlapokra, a tanulmányok a demokráciával való elégedetlenség csökkenését mutatják számos megállapodott és újabb demokráciában Európában, Latin-Amerikában és Ázsiában.
3. Mik azok a fő okok, amiért az emberek hitet vesztenek a demokráciában?
A gyakori okok közé tartoznak:
- Gazdasági egyenlőtlenség: Az a érzés, hogy a rendszer csak a gazdagok és hatalmasok javára szolgál.
- Politikai polarizáció: A szélsőséges megosztottság miatt a kormányok képtelenek hatékonyan működni.
- Félretájékoztatás: A hamis információk online terjedése aláássa a közös tényeket és a bizalmat.
- Korrupció érzete: A hit, hogy a politikusok önzőek és nem az emberekért dolgoznak.
4. Mi az alternatívája a demokráciának, amiéhez az emberek fordulnak?
Néhányan nyitottabbá válnak a nem demokratikus alternatívák felé, mint az erős ember uralma vagy a technokrácia, abban a hitben, hogy ezek nagyobb stabilitást és hatékonyságot nyújthatnak.
Mélyebb, haladó kérdések
5. Hogyan járul hozzá a közösségi média ehhez a válsághoz?
A közösségi média algoritmusai gyakran megosztó és érzelmileg feltöltött tartalmakat promócióznak a felhasználók lekötése érdekében. Ez mélyíti a politikai polarizációt, gyorsan terjeszti a félretájékoztatást, és lehetetlenné teheti a konstruktív, tényalapú vitát.
6. A fiatalok hajlamosabbak kiábrándultak lenni a demokráciából?
A felmérések gyakran azt jelzik, hogy a fiatalabb generációk, akik gazdasági bizonytalanság és politikai patthelyzet idején nőttek fel, valószínűbb, hogy elégedetlenségüket fejezik ki a demokráciával szemben, és kevésbé elkötelezettek iránta mint az egyetlen kormányzati formával szemben, összehasonlítva az idősebb generációkkal.
7. Mi a kapcsolat a gazdasági problémák és a demokratikus hanyatlás között?
Amikor az emberek anyagilag küszködnek és növekvő vagyonkülönbséget látnak, gyakran elveszítik a bizalmukat a rendszerben, amely szerintük cserben hagyta őket. Ez a gazdasági szorongás valószínűbbé teszi, hogy populista vezetőket támogassanak.
