Emmanuel Macron promluvil tónem truchlícího člověka – ne rozhořčeně ani vzdorně, ale prostě smutně. Želel toho, že Evropa zažívá „degeneraci demokracie“. Francouzský prezident poukázal na vnější hrozby ze strany Ruska, Číny a mocných amerických technologických společností a podnikatelů v sociálních médiích. „Ale neměli bychom být naivní,“ dodal. „Uvnitř se obracíme sami proti sobě. Pochybujeme o vlastní demokracii... Ať se podíváme kamkoli, něco se děje s naší demokratickou strukturou. Demokratická debata se stává debatou nenávisti.“
Macron tuto realitu dobře zná, uvězněn mezi hořkými extrémy pravice a levice. Přesto Francie, často označovaná za „nevládnutelnou“, není se svými hlubokými rozděleními osamocena. Napříč Evropou, Velkou Británií a USA nedůvěra a křivdy zhoršují politickou dysfunkci a sociální konflikty. Macronova slova rezonují téměř v každé zemi, která zastává demokratické principy. Víra v demokracii jako v nejlepší formu vlády pro moderní svět slábne, zejména mezi mladými, zatímco veřejná diskuse je stále tvrdší a násilnější.
Macron tato slova pronesl na akci k 35. výročí sjednocení Německa v roce 1990 – okamžiku velké naděje. Ale dnes je Německo, stejně jako Francie, hluboce polarizované a čelí krizi politické víry.
Rozhlédněte se: v nedávných volbách se Česká republika připojila k Polsku, Rakousku a dalším zemím EU v posunu k populistické krajní pravici, hnaném vlnou protiestablishmentových nálad. Podpora oportunistických postav, které využívají strach a zášť – zatímco nabízejí málo věrohodných politik k otázkám jako je migrace – demokracii neposiluje, ale podkopává. Tento spěch k extrémům odráží ztrátu důvěry v samotný demokratický systém, kterou zhoršuje klesající účast voličů z marginalizovaných skupin.
V mnoha z těchto zemí chybí společný demokratický konsenzus. Ve Velké Británii, kde se lidé drží vlajek jako bezpečnostních dek, se obě hlavní strany potácejí a alternativy se zdají nepravděpodobné nebo škodlivé. V USA, takzvané „domovině demokracie“, efektivní opozice proti vládě jedné strany (republikánů) na celostátní úrovni z velké části zkolabovala. Donald Trump se snahou manipulovat s volebními obvody stále více připomíná diktátora.
Nedostatek skutečné demokratické volby a ekonomických příležitostí živí odcizení a nepokoje v zemích tak různorodých, jako je Maroko, Keňa a Bangladéš, které všechny v poslední době zažily turbulence. Na Filipínách, v Nigérii, Turecku, Indonésii a na Madagaskaru vyvolaly korupce a zneužívání moci protivládní protesty. Minulý měsíc v Nepálu vedli mladí lidé „revoluci generace Z“. I když se tyto země v mnoha ohledech liší, mají jednu klíčovou vlastnost společnou: ve srovnání s autoritářskými režimy, jako jsou Čína a Rusko, zůstávají jejich společnosti relativně otevřené a svobodné – prozatím.
Základní výzvou, které čelí, je, že demokracie nefunguje, nebo funguje tak špatně, že hrozí, že bude opuštěna. Kdysi příkladné Spojené státy ztratily cestu a západní Evropa je rozdělená a vrtká. Mezitím jsou novější demokracie v zemích globálního Jihu a střední a východní Evropy na frontové linii nové studené války vlivů a hodnot proti ose Peking-Moskva. Stejně jako Moldavsko a Gruzie – dvě nedávná bojiště – zůstává jejich budoucí směřování nejisté.
Blíží se krize. Podle každoroční zprávy organizace Freedom House násilí, manipulace s volbami a represe poznamenaly více než 40 % národních voleb konaných v roce 2024. Globální svoboda, měřená politickými svobodami a občanskými právy, klesla již devatenáctý rok po sobě. Zpráva dospěla k závěru, že „konflikty šíří nestabilitu a brzdí demokratický pokrok po celém světě.“
V USA nedávný průzkum zjistil, že rekordních 64 % Američanů věří... Mnozí lidé věří, že jejich demokracie je příliš politicky rozdělená na to, aby dokázala řešit problémy země. Ve Velké Británii průzkum mezi 16–29letými zjistil, že 63 % si myslí, že demokracie je v potížích. Zatímco 57 % mladých lidí preferuje život v demokracii před diktaturou (ve srovnání s 27 %, kteří ne), pouze 35 % uvedlo, že by uvažovalo o zapojení do organizované politiky.
Ve Španělsku se stalo běžným to, co se kdysi zdálo nemožné: mladí lidé se obracejí ke krajní pravici.
Pokud existuje celosvětová vzpoura proti demokracii, nebo přinejmenším výrazná ztráta víry v demokratické systémy, bylo by užitečné pochopit proč. Mezi přispívající faktory patří krátkodobé a dlouhodobé ekonomické problémy, jako jsou životní náklady, inflace, nedostatek dobrých pracovních míst, deindustrializace, rozvrácené komunity, selhání institucí, majetková nerovnost, globalizace a masová migrace spojená s klimatickou krizí. Mýtus o nekonečném udržitelném růstu byl také rozbit. Dalšími důvody jsou nevěrohodní lídři, upadající morální standardy, vměšování do voleb a dezinformace šířené Ruskem a dalšími online. Mladší generace se cítí stavěny proti starším populacím a panuje rozšířená beznaděj a hněv ohledně environmentálního a geopolitického chaosu ve světě.
Podle Andrease Reckwitze z Humboldtovy univerzity v Berlíně tento nesouhlas pramení z hlubokého a rozšířeného pocitu ztráty. Tvrdí, že ústřední přesvědčení západní modernity – že lidský pokrok je stálý a nevyhnutelný a že život se vždy zlepšuje – bylo posledními desetiletími rozbito. Ztráta se stala běžnou zkušeností a výzvou je, zda se společnosti zaměřené na „lepší“ nebo „více“ dokážou naučit vyrovnávat s „méně“ a „hůře“.
Z této perspektivy se odmítání selhávajících demokratických systémů a vzestup populistických lídrů slibujících návrat do minulosti stává srozumitelnějším. Reckwitz varuje, že pokud bude politika i nadále slibovat nekonečné zlepšování, bude živit rozčarování a posilovat populismus, který prospívá na porušených slibech a nabízí pouze iluze nápravy. Klíčovou otázkou tedy je, jak se se ztrátou vypořádat.
Reckwitz nabízí své vlastní nápady, zdůrazňuje odolnost (resilience) a přerozdělování. Pokud má někdo jasné řešení, lídři jako Macron, kteří mají co ztratit, by je jistě rádi vyslechli.
Simon Tisdall je komentátorem zahraničních věcí deníku The Guardian.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD o celosvětovém slábnutí víry v demokracii inspirovaný tématem s jasnými a stručnými odpověďmi.
Obecné / Základní otázky
1. Co vlastně znamená slábnoucí víra v demokracii?
Znamená to, že čím dál více lidí po celém světě je rozčarováno s demokratickými systémy. Mají pocit, že demokracie nesplňuje své sliby, je zkorumpovaná nebo je příliš pomalá na řešení velkých problémů.
2. Je to opravdu globální problém, nebo se týká jen několika zemí?
Jde o rozšířený globální trend. Zatímco země jako Francie, Spojené státy a Brazílie jsou často v titulcích, studie ukazují klesající spokojenost s demokracií v mnoha starých i nových demokraciích napříč Evropou, Latinskou Amerikou a Asií.
3. Jaké jsou hlavní důvody, proč lidé ztrácejí víru v demokracii?
Mezi běžné důvody patří:
* Ekonomická nerovnost: Pocit, že systém prospívá pouze bohatým a mocným.
* Politická polarizace: Extrémní rozdělení znemožňuje vládě efektivně fungovat.
* Dezinformace: Šíření nepravdivých informací online narušuje společné fakty a důvěru.
* Vnímání korupce: Přesvědčení, že politici myslí jen na sebe a nepracují pro lidi.
4. K jaké alternativě k demokracii se lidé obracejí?
Někteří lidé jsou otevřenější nedemokratickým alternativám, jako je vláda silného vůdce nebo technokracie, protože věří, že mohou poskytnout větší stabilitu a efektivitu.
Hlubší / Pokročilé otázky
5. Jak k této krizi přispívají sociální média?
Algoritmy sociálních médií často propagují rozvratný a emocionálně nabitý obsah, aby udržely uživatele zapojené. To prohlubuje politickou polarizaci, rychle šíří dezinformace a může téměř znemožnit konstruktivní, fakticky podloženou debatu.
6. Jsou mladí lidé častěji rozčarováni z demokracie?
Průzkumy často naznačují, že mladší generace, které vyrostly v době ekonomické nejistoty a politické paralýzy, častěji vyjadřují nespokojenost s demokracií a jsou k ní méně oddané jako k jediné formě vlády ve srovnání se staršími generacemi.
7. Jaká je souvislost mezi ekonomickými problémy a úpadkem demokracie?
Když lidé finančně zápasí a vidí rostoucí majetkovou propast, často ztrácejí důvěru v systém, o kterém cítí, že je zklamal. Tato ekonomická úzkost je činí náchylnějšími k podpoře populistických vůdců.
