Emmanuel Macron przemawiał tonem człowieka pogrążonego w żałobie – nie gniewnym czy buntowniczym, ale po prostu smutnym. Ubolewał, że Europa doświadcza „degeneracji demokracji”. Francuski prezydent wskazał na zewnętrzne zagrożenia ze strony Rosji, Chin oraz potężnych amerykańskich firm technologicznych i przedsiębiorców mediów społecznościowych. „Ale nie powinniśmy być naiwni” – dodał. „Wewnętrznie zwracamy się przeciwko sobie. Wątpimy we własną demokrację… Wszędzie, gdzie spojrzymy, coś dzieje się z naszą demokratyczną tkanką. Debata demokratyczna staje się debatą nienawiści”.
Macron dobrze zna tę rzeczywistość, uwięziony między gorzkimi skrajnościami prawicy i lewicy. Jednak Francja, często nazywana „nie do rządzenia”, nie jest osamotniona w swoich głębokich podziałach. W całej Europie, Wielkiej Brytanii i USA nieufność i urazy pogarszają dysfunkcje polityczne i konflikty społeczne. Słowa Macrona znajdują oddźwięk w niemal każdym kraju przestrzegającym zasad demokratycznych. Wiara w demokrację jako najlepszą formę rządów dla współczesnego świata słabnie, zwłaszcza wśród młodych, podczas gdy debata publiczna staje się ostrzejsza i bardziej agresywna.
Macron wypowiedział te słowa podczas wydarzenia upamiętniającego 35. rocznicę zjednoczenia Niemiec w 1990 roku – chwili wielkiej nadziei. Lecz dziś, podobnie jak Francja, Niemcy są głęboko spolaryzowane i stoją w obliczu kryzysu wiary politycznej.
Rozejrzyjcie się: w ostatnich wyborach Czechy dołączyły do Polski, Austrii i innych krajów UE w przesunięciu w stronę populistycznej skrajnej prawicy, napędzane falą antyestablishmentowych nastrojów. Poparcie dla oportunistycznych postaci, które wykorzystują strach i rozgoryczenie – nie oferując przy tym wiarygodnej polityki w kwestiach takich jak migracja – nie wzmacnia demokracji, lecz ją osłabia. Ten pęd ku skrajnościom odzwierciedla utratę zaufania do samego systemu demokratycznego, pogarszaną spadającą frekwencją wyborczą wśród zmarginalizowanych grup.
W wielu z tych krajów brakuje wspólnego demokratycznego konsensusu. W Wielkiej Brytanii, gdzie flagi narodowe trzymane są jak kocyki uspokajające, obie główne partie przeżywają trudności, a alternatywy wydają się nieprawdopodobne lub szkodliwe. W USA, tak zwanym „domu demokracji”, skuteczny opór wobec jednopartyjnych rządów republikanów w dużej mierze załamał się na poziomie krajowym. Donald Trump, dążąc do manipulowania okręgami wyborczymi, coraz bardziej przypomina dyktatora.
Brak autentycznego demokratycznego wyboru i możliwości ekonomicznych podsycają alienację i niepokoje w tak różnych krajach jak Maroko, Kenia i Bangladesz, gdzie ostatnio doszło do zamieszek. Na Filipinach, w Nigerii, Turcji, Indonezji i na Madagaskarze korupcja i nadużywanie władzy wywołały antyrządowe protesty. W zeszłym miesiącu w Nepalu młodzi ludzie poprowadzili „rewolucję pokolenia Z”. Chociaż kraje te różnią się pod wieloma względami, łączy je jedna kluczowa cecha: w porównaniu z reżimami autorytarnymi, takimi jak Chiny i Rosja, ich społeczeństwa pozostają stosunkowo otwarte i wolne – na razie.
Podstawowym wyzwaniem, przed którym stoją, jest to, że demokracja nie działa lub funkcjonuje tak słabo, że grozi jej porzucenie. Niegdyś przykładowe Stany Zjednoczone straciły drogę, a Europa Zachodnia jest podzielona i chwieje się. Tymczasem młodsze demokracje Globalnego Południa oraz Europy Środkowej i Wschodniej znajdują się na pierwszej linii frontu nowej zimnej wojny wpływów i wartości z osią Pekin-Moskwa. Podobnie jak Mołdawia i Gruzja – dwa niedawne pola bitwy – ich przyszły kierunek pozostaje niepewny.
Zbliża się kryzys. Według corocznego raportu Freedom House przemoc, manipulacje wyborcze i represje zniszczyły ponad 40% wyborów narodowych przeprowadzonych w 2024 roku. Wolność na świecie, mierzona swobodami politycznymi i prawami obywatelskimi, spadła po raz dziewiętnasty z rzędu. Raport stwierdza, że „konflikty rozprzestrzeniają niestabilność i udaremniają postęp demokratyczny na całym świecie”.
W USA ostatni sondaż wykazał, że rekordowe 64% Amerykanów uważa… Wielu ludzi wierzy, że ich demokracja jest zbyt podzielona politycznie, by rozwiązać problemy kraju. W Wielkiej Brytanii sondaż wśród osób w wieku 16–29 lat wykazał, że 63% uważa, iż demokracja ma kłopoty. Chociaż 57% młodych ludzi woli życie w demokracji niż dyktaturze (w porównaniu z 27%, którzy nie), tylko 35% stwierdziło, że rozważyłoby zaangażowanie się w zorganizowaną politykę.
W Hiszpanii to, co niegdyś wydawało się niemożliwe, jest teraz powszechne: młodzi ludzie zwracają się ku skrajnej prawicy.
Jeśli istnieje globalny bunt przeciwko demokracji, lub przynajmniej znacząca utrata wiary w systemy demokratyczne, warto zrozumieć dlaczego. Czynniki przyczyniające się do tego obejmują krótko- i długoterminowe problemy gospodarcze, takie jak koszty utrzymania, inflacja, brak dobrych miejsc pracy, dezindustrializacja, rozpad społeczności, niewydolność instytucji, nierówności majątkowe, globalizacja i masowa migracja związana z kryzysem klimatycznym. Mit niekończącego się zrównoważonego wzrostu również został rozwiany. Innymi przyczynami są niegodni zaufania przywódcy, spadające standardy moralne, ingerencja w wybory oraz dezinformacja online rozpowszechniana przez Rosję i innych. Młodsze pokolenia czują się przeciwstawiane starszej populacji, a także powszechne są poczucie beznadziei i gniewu wobec środowiskowego i geopolitycznego bałaganu na świecie.
Według Andreasa Reckwitza z Uniwersytetu Humboldta w Berlinie to niezadowolenie wynika z głębokiego i powszechnego poczucia straty. Twierdzi on, że podstawowe przekonanie zachodniej nowoczesności – że postęp ludzkości jest stały i nieunikniony, a życie zawsze się poprawia – zostało zniszczone w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Strata stała się powszechnym doświadczeniem, a wyzwaniem jest to, czy społeczeństwa skupione na „lepszym” lub „więcej” mogą nauczyć się radzić sobie z „mniej” i „gorzej”.
Z tej perspektywy odrzucenie zawodzących systemów demokratycznych i wzrost populistycznych przywódców obiecujących powrót do przeszłości stają się bardziej zrozumiałe. Reckwitz ostrzega, że jeśli polityka będzie nadal obiecywać niekończącą się poprawę, będzie podsycac rozczarowanie i wzmacniać populizm, który kwitnie na niewypełnionych obietnicach i oferuje jedynie iluzje powrotu do dobrobytu. Kluczowym pytaniem jest zatem, jak radzić sobie ze stratą.
Reckwitz przedstawia własne pomysły, kładąc nacisk na odporność i redystrybucję. Gdyby ktoś miał jasne rozwiązanie, przywódcy tacy jak Macron, którzy mają wiele do stracenia, z pewnością chcieliby je usłyszeć.
Simon Tisdall jest komentatorem ds. zagranicznych Guardiana.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ dotyczących globalnego spadku wiary w demokrację, zainspirowana tematem, z jasnymi i zwięzłymi odpowiedziami.
Ogólne pytania dla początkujących
1. Co właściwie oznacza spadek wiary w demokrację?
Oznacza to, że coraz więcej ludzi na całym świecie rozczarowuje się systemami demokratycznymi. Uważają, że demokracja nie spełnia swoich obietnic, jest skorumpowana lub zbyt wolno rozwiązuje duże problemy.
2. Czy to naprawdę problem globalny, czy tylko w kilku krajach?
To powszechny globalny trend. Chociaż kraje takie jak Francja, Stany Zjednoczone i Brazylia często trafiają na czołówki, badania pokazują spadek zadowolenia z demokracji w wielu ugruntowanych i nowszych demokracjach w Europie, Ameryce Łacińskiej i Azji.
3. Jakie są główne powody, dla których ludzie tracą wiarę w demokrację?
Do powszechnych przyczyn należą:
- Nierówności ekonomiczne: Uczucie, że system służy tylko bogatym i potężnym.
- Polaryzacja polityczna: Skrajne podziały uniemożliwiają rządom skuteczne funkcjonowanie.
- Dezinformacja: Szerzenie fałszywych informacji w internecie podważa wspólne fakty i zaufanie.
- Percepcja korupcji: Przekonanie, że politycy dbają o własne interesy, a nie pracują dla ludzi.
4. Jaka jest alternatywa dla demokracji, do której ludzie się zwracają?
Niektórzy ludzie stają się bardziej otwarci na niedemokratyczne alternatywy, takie jak rządy silnego przywódcy lub technokracja, wierząc, że mogą one zapewnić większą stabilność i efektywność.
Pytania pogłębione i zaawansowane
5. W jaki sposób media społecznościowe przyczyniają się do tego kryzysu?
Algorytmy mediów społecznościowych często promują treści podziałowe i nacechowane emocjonalnie, aby utrzymać zaangażowanie użytkowników. To pogłębia polaryzację polityczną, szybko rozprzestrzenia dezinformację i może uniemożliwić konstruktywną, opartą na faktach debatę.
6. Czy młodzi ludzie są bardziej skłonni do rozczarowania demokracją?
Sondaże często wskazują, że młodsze pokolenia, które dorastały w czasach niepewności ekonomicznej i politycznego impasu, częściej wyrażają niezadowolenie z demokracji i są mniej przywiązane do niej jako jedynej formy rządu w porównaniu ze starszymi pokoleniami.
7. Jaki jest związek między problemami gospodarczymi a upadkiem demokracji?
Kiedy ludzie borykają się z problemami finansowymi i widzą rosnącą przepaść majątkową, często tracą zaufanie do systemu, który ich ich zdaniem zawiódł. Ten niepokój ekonomiczny sprawia, że są bardziej skłonni popierać populistycznych przywódców.
