Franciaország és szövetségesei arról tárgyalnak, hogyan reagáljanak egy esetleges amerikai invázióra Grönland ellen.

Franciaország kijelentette, hogy szövetségeseivel egyeztet egy lehetséges válaszról arra az esetre, ha az Egyesült Államok megkísérelné megszállni Grönlandot, miközben fokozódnak a feszültségek Donald Trump egyre erőszakosabb fenyegetései miatt az északi sarki terület irányításának átvételével kapcsolatban.

Jean-Noël Barrot francia külügyminiszter említette, hogy a témát szerdán tárgyalják német és lengyel kollégáival egy találkozón. "Cselekedni akarunk, de európai partnereinkkel együtt szeretnénk ezt megtenni," – mondta rádióinterjúban.

Dánia figyelmeztetett, hogy ha az Egyesült Államok – a NATO szövetségese – megszállná vagy elfoglalná Grönlandot, amely a dán királyság része, az a nyugati katonai szövetség és a második világháború utáni biztonsági rendszer összeomlását jelezné.

Kedden, miután Trump egyik vezető tanácsadója utalt rá, hogy az USA fontolóra veheti az erőszak alkalmazását Grönland elfoglalására, az európai vezetők szokatlan módon együtt álltak ki Dánia és Grönland mellett a Fehér Ház bírálataként, megerősítve, hogy Grönland "a népé".

Ennek ellenére a Fehér Ház kedden este kijelentette, hogy Trump és csapata "számos lehetőséget" vizsgál Grönland megszerzésére, beleértve a lehetséges katonai akciót is, amelyet "mindig egy opcióként" írtak le.

Barrot azonban arról számolt be, hogy egy keddi telefonbeszélgetésben Marco Rubio amerikai külügyminiszter biztosította őt arról, hogy "kizárta a grönlandi invázió lehetőségét".

Trump régóta érdeklődést mutat Grönland megszerzése iránt. Az elmúlt napokban, az USA Venezuelában végrehajtott katonai akciója után, amely Nicolás Maduro elnököt távolította el, a kormány retorikája – és az ebből eredő nemzetközi feszültségek – fokozódtak, kétségeket vetve a NATO jövőjével kapcsolatban.

Kedden este a dán parlament rendkívüli ülést tartott az előzmények nélküli válság kezelésére.

Lars Løkke Rasmussen dán külügyminiszter és Vivian Motzfeldt grönlandi külügyminiszter sürgős találkozót keres Rubio miniszterrel. "Szeretnénk némi árnyalatot hozzáadni a beszélgetéshez," – írta Rasmussen a közösségi médiában. "A kiabálást egy ésszerűbb párbeszédnek kell felváltania. Most."

Trump azt állította, hogy Grönland "tele van kínai és orosz hajókkal", és Dánia képtelen megvédeni a területet, amelyet az USA nemzetbiztonsága szempontjából kritikusnak nevezett.

Rasmussen azonban az rendkívüli ülés után tisztázta, hogy az USA által festett kép Grönlandról pontatlan. "Az a kép, amelyet az orosz és kínai hajókról festenek, épp a Nuuk-fjordon belül, és a hatalmas kínai beruházásokról, nem helytálló," – mondta.

A helyzetet úgy jellemezte, hogy "egy félreértésen alapul, hogy mi fent és mi lent", hozzátéve: "Mi vigyázunk a királyságra."

Troels Lund Poulsen dán védelmi miniszter szintén vitatta az USA azon állításait, miszerint Dánia nem védi megfelelően Grönlandot, megjegyezve: "Közel 100 milliárd dán koronát (11,6 milliárd fontot) fektettünk be biztonsági képességekbe."



Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Franciaország és szövetségeseinek egy lehetséges amerikai grönlandi invázióra adott válaszáról szóló hipotetikus forgatókönyvvel kapcsolatban.



Kezdő szintű kérdések



1. Miért fontolná meg az Egyesült Államok Grönland megszállását?

Ez egy tisztán hipotetikus forgatókönyv. Elméletileg az indítékok között szerepelhetnek a stratégiai erőforrások biztosítása, katonai dominancia kialakítása az Északi-sarkon az éghajlatváltozásból eredő új hajózási útvonalak miatt, vagy a globális politika drasztikus, fiktív változása.



2. Kik Franciaország szövetségesei ebben a kontextusban?

Elsősorban az Európai Unió és a NATO többi tagjára, különösen Dániára utal. Ide tartozhatnak más globális partnerek is, akik értékelik a nemzetközi jogot és a jelenlegi világrendet.



3. Nem szoros szövetségese az USA Franciaországnak és Európának? Miért elleneznék?

Igen, az USA kulcsfontosságú szövetséges a NATO-n keresztül. Egy ilyen akció ellenzése elvi kérdés lenne, nem a szövetség megtörése. Egy szuverén szövetséges területének megsértését elleneznék, ami aláásná a szövetségek erősségét biztosító szabályokat.



4. Mit tehetnének ténylegesen válaszként? Nem mintha harcolni tudnának az USA ellen.

A közvetlen katonai konfrontáció rendkívül valószínűtlen. A válaszok diplomáciai és gazdasági jellegűek lennének: vészhelyzeti ENSZ-ülések, elítélő nyilatkozatok, nagykövetek visszahívása, és potenciálisan szankciók kiszabása vagy katonai együttműködési projektek felfüggesztése.



5. Mi Grönland státusza? Önálló ország?

Grönland egy hatalmas, önkormányzattal rendelkező terület a Dán Királyságon belül. Dánia intézi kül- és védelempolitikáját. Tehát Grönland megszállása Dánia, egy NATO-tag támadását jelentené.



Haladó / Stratégiai kérdések



6. Mi a legnagyobb jogi probléma ezzel a hipotetikus invázióval?

Az a NATO-szerződés 5. cikkének nyilvánvaló megsértése lenne. Egy tag elleni támadás mindannyiuk elleni támadásnak minősül. A megdöbbentő fordulat az lenne, hogy a támadó maga a szövetség vezető tagja, ami példátlan jogi és politikai válságot teremtene.



7. Hogyan hasítaná meg ezt a NATO-t?

Katasztrofális hasadást okozna. A tagoknak kényszerűen választaniuk kellene a szövetség alapvető védelmi elveinek támogatása, vagy az USA követése között politikai nyomás, kétoldalú kapcsolatok vagy félelem miatt. Ez gyakorlatilag lebéníthatná vagy megsemmisíthetné a NATO-t.