„Bűnösnek lenni a kapcsolatok által”: miért ölt meg egy izraeli légicsapás hét nemzetközi segélymunkást.

Hét segélymunkást öltek meg egy légicsapásban Gázában, akiket egy izraeli katonai gyakorlat alapján célpontként jelöltek ki, amely a bűnösséget társítás alapján feltételezi – derül ki egy Guardian-nyomozásból.

A múlt hónapban egy magas rangú izraeli katonai ügyész bejelentette, hogy nem indít büntetőeljárást a 2024 áprilisi incidens kapcsán, amikor drónok rakétákat lőttek ki három, egyértelműen megjelölt World Central Kitchen (WCK) járműre, nem sokkal azután, hogy élelmiszersegély-szállítmányt kísértek Gázában. A támadás három brit humanitárius munkást ölt meg, valamint egy ausztrált, egy palesztint, egy lengyelt és egy amerikai-kanadai kettős állampolgárt.

A hivatalos Izraeli Védelmi Erők (IDF) beszámolója konkrét hibákra mutatott rá, amelyeket néhány tiszt követett el. Az áldozatokat is hibáztatták amiatt, hogy felfegyverzett őröket béreltek az élelmiszerkonvoj védelmére, és állítólag „eltértek” a megállapodott útvonaltól.

Halál a Rafah felé vezető úton: az éjszaka, amikor az IDF a World Central Kitchen segélymunkásait vette célba
További információ

Az incidensben érintett vagy a hivatalos vizsgálatot ismerő magas rangú izraeli tisztekkel készített interjúk azonban arra utalnak, hogy az jelentősen kisebbítette egy általános IDF-célzási gyakorlat szerepét, amely veszélyezteti a segélymunkásokat és a civileket, különösen akkor, ha kombinálják a hadsereg nyitott végű küldetésével, hogy véget vessen a Hamász gázai polgári ügyek feletti ellenőrzésének.

Több mint 70 000 palesztint ölt meg az izraeli hadsereg a gázai háború három éve alatt. A hadsereg saját belső adatai szerint a halottak több mint háromnegyede civil volt.

A csapásokat elrendelő tartalékos ezredes, Nochi Mendel azt mondta, hogy a WCK-munkások potenciális célponttá váltak egy rövid – mindössze néhány percig tartó – találkozás után felfegyverzett őrökkel, akikről feltételezték, hogy a Hamászhoz tartoznak (ez a feltételezés később alaptalannak bizonyult). Úgy vélte, hogy „vegyültek” állítólagos Hamász-militánsokkal, ahol a „vegyülés” azt jelentette, hogy „a közelükben vannak, beszélgetnek, játszanak, együtt lógnak, és így tovább”. Arra a kérdésre, hogy a felfegyverzett férfiak jelenléte az egész konvojt célponttá tette-e, Mendel így válaszolt: „Természetesen.”

Arra a következtetésre jutott: „Nem voltak ártatlanok, mert kapcsolatban álltak a Hamásszal.”

Kép megtekintése teljes képernyőn
A World Central Kitchen konvoj elleni izraeli légicsapás utóhatása Gázában. A katonai ügyészek kizárták a büntetőeljárást a hét életet követelő támadás kapcsán. Fotó: Ahmed Zakot/Reuters

Mendel egy általános politikára utalt, amelynek neve haflala („inkrimináció”), amely széles mérlegelési jogkört ad a terepparancsnokoknak, hogy valakit „terroristának” minősítsenek, beleértve azokat is, akiket társítás alapján „inkriminálnak”. A haflala alkalmazását egy adott területen gyakran szóban adják tovább a parancsnok küldetési eligazításában más tiszteknek.

Azt mondta, hogy egységét a hadsereg vezetése dicsérte, mert részt vett több olyan csapásban, amelyeket a Hamász segélyszállítmányok átvételére irányuló kísérleteinek minősítettek. „Megtapsoltak minket, és elégedettek voltak a tevékenységünkkel” – mondta. Az egyetlen különbség a WCK-incidensben az volt, hogy külföldi állampolgárok haltak meg – tette hozzá. „Ez az egész különbség. Nem lényegi különbség.”

Első helyszín térkép és idővonal

Amikor a WCK-konvojt megsemmisítették, egyáltalán nem volt izraeli csapatok közelében. Több, az incidenssel kapcsolatban álló izraeli tiszt azt mondta, hogy a csapásokat nem az izraeli életeket fenyegető közvetlen veszély miatt rendelték el, hanem azért, hogy teljesítsék a küldetést, amely megakadályozza, hogy a Hamász átvegye az irányítást a segélyszállítmányok felett.

Második helyszín térkép és idővonal

Egy IDF-közlemény szerint a légicsapások „téves értékelésből eredtek, miszerint Hamász katonai operatívok tartózkodtak a járművekben, nem pedig abból a szándékból, hogy a szervezet munkatársait vegyék célba”. A közlemény hozzátette, hogy „ezt az értékelést súlyos mulasztások tetézték az alkalmazandó parancsok és eljárások betartása terén”. Ugyanakkor azt mondta: „A megállapítások alapos vizsgálatát követően, valamint a büntetőjog szerint alkalmazandó normák fényében megállapították, hogy a fent említett mulasztások ellenére az incidens körülményei nem teremtettek ésszerű gyanút bűncselekmény elkövetésére, amely indokolná büntetőeljárás megindítását.”

A World Central Kitchen szerint az izraeli döntés, hogy nem indít büntetőeljárást, „ellentmond a teljes igazságnak, és mélyen sértő”. A csoport hozzátette: „A halálos támadások idején a gázai csapatunk felfegyverzetlen volt, és nem jelentett veszélyt senkire. Az IDF teljes vizuális rálátással rendelkezett az egyértelműen megjelölt humanitárius járműveinkre a hosszan tartó, többszörös légicsapások során. Előre ismerte csapatunk mozgását, személyazonosságát és tevékenységét.”

Nagy-Britannia, Ausztrália és Kanada „szégyenletesnek” nevezte az ügyész döntését, mondván, hogy „továbbra is válaszokat keresnek” a meggyilkolt segélymunkásokért. Az Egyesült Királyság 2024-ben vizsgálatot indított három brit csapattag – James Kirby, James Henderson és John Chapman – halála ügyében. A többi áldozat Saifeddin Abutaha palesztin, az ausztrál Zomi Frankcom, a lengyel Damian Sobol és a kanadai-amerikai kettős állampolgárságú Jacob Flickinger volt. A brit vizsgálatot felfüggesztették az izraeli nyomozás kimenetelére várva.

Mendel, az egyetlen ilyen magas rangú tiszt, akit a gázai háborúban tanúsított tetteiért elbocsátottak, a hadsereg eligazításaiban szabálytalanul működő operatívként írták le. Kérdések merültek fel lehetséges politikai indítékokkal kapcsolatban. Mendel telepes, és állítólag egyike annak a 130 aláírónak, akik 2024. január 20-án levelet írtak az IDF-nek, amelyben a Gázába irányuló segélyszállítmányok korlátozását kérték.

Az izraeli hadsereg gázai működési módja azonban – ahol a tűzparancsok a helyi körülményektől függenek, és gyakran szóban adják tovább a parancsnoki láncon keresztül – széles mozgásteret ad az olyan tiszteknek, mint Mendel, hogy szubjektív ítéletet hozzanak arról, ki számít „terroristának”, és ezért célpontnak.

Az IDF-közlemény szerint a Gázában végzett tevékenységeit „a kötelező írásos parancsok és állandó utasítások széles körének szabályozza, amelyek az erőszak alkalmazására, a csapások jóváhagyási folyamataira, az érzékeny helyszínek elleni csapásokra és más kérdésekre vonatkoznak”, és ezek magukban foglalják „a fegyveres konfliktusok jogának szabályait, beleértve a megkülönböztetés, az arányosság és a támadás során alkalmazandó óvintézkedések elveit”.

A közlemény hozzátette, hogy „egy személy nem válik jogszerű célponttá pusztán azért, mert egy felfegyverzett személy közelében tartózkodik, kapcsolatba lép vele, vagy mellette utazik”.

Az IDF közölte: „A fegyverviselés releváns tényező lehet egy ilyen értékelésben, de önmagában nem elegendő a fent leírt meghatározások teljesítése nélkül. Különösen, és ennek az incidensnek a kontextusában, a humanitárius konvojnak a fosztogatás elleni védelmére felbérelt biztonsági személyzet nem válik jogszerű célponttá pusztán azért, mert felfegyverzett.”

Egy, a WCK-gyilkosságokat ismerő IDF-tiszt azt mondta, hogy a körülmények és a szokásos IDF-eljárások alapján a tisztek túlnyomó többsége ugyanígy járt volna el. „Felfegyverzett férfiak voltak mellettük” – mondta a tiszt. „Ha képzett embereket vesz, és rájuk bízza a döntést, az esetek 90%-ában ez történt volna. A tippem szerint az idő 99%-ában az első bombát ledobták volna; 90%-ában a másodikat; 80%-ában a harmadikat.”

Oren Solomon tartalékos dandártábornok, a Gázai Hadosztály harci irányítója azt mondta, hogy hiba történt annak megállapításában, hogy egy felfegyverzett férfi beszállt az egyik járműbe, de hozzátette, hogy miután ez a hiba bekövetkezett, az inkriminációs eljárás elkerülhetetlenül a három rakétacsapáshoz vezetett.

„Ha előre inkrimináltam ezt a járművet Hamászként – bárki, aki kimenekül belőle, és beszáll egy másik járműbe: jön a halál” – mondta Solomon dandártábornok. „Vele együtt meg fognak halni. Ez megfelel az inkriminációs szabályoknak, semmi probléma.”

Egy magas rangú tiszt, aki részt vett a WCK-ügy kezdeti izraeli katonai vizsgálatában, azzal érvelt, hogy Mendel túllépte a hatáskörét az inkriminációs szabályok alkalmazásában.

„Nem lehet 20 embert inkriminálni, ha egy felfegyverzett férfi van” – mondta. A tiszt azzal érvelt, hogy az első csapás talán indokolt volt a kezdeti téves azonosítás miatt, még akkor is, ha civil áldozatokat okozott, de ugyanez nem mondható el az azt követő rakétákról.

„Eltaláltál valakit, akit gyanúsítottál, egy járművet, amelyről azt hitted, hogy felfegyverzett férfi van benne. Abban a pillanatban, hogy két ember kiszállt, egyikük sem viselt fegyvert, a második és harmadik csapás ellentmond a parancsoknak, mert nem tudod, kit találsz el” – mondta.

Egy másik rendszerszintű tényező a hét segélymunkás – és esetleg sokkal több civil – halála mögött az egyik küldetés volt, amelyet az izraeli hadsereg kapott Gázában Benjamin Netanjahu koalíciós kormányától: a Hamász befolyásának és ellenőrzésének megsemmisítése. Ez azt jelentette, hogy bárki, akit úgy tekintettek, mint aki részt vesz a Hamász-adminisztrációban vagy segíti azt, beleértve a segélyek elosztását is, egy izraeli drónkezelő célkeresztjébe kerülhetett.

„Emlékeztetem önt, hogy a küldetésünk része volt, hogy megtörjük a Hamász kormányzási képességét” – mondta Mendel. „A küldetés része volt, hogy lecsapjunk arra [a Hamász által ellenőrzött segélyszállítmányokra], és lecsaptunk rá.”

Az IDF-tisztekkel készített interjúk arra utalnak, hogy széles körben elterjedt volt a hadseregben az a hit, hogy a Hamász átvette a legtöbb Gázába irányuló segélyszállítmány feletti ellenőrzést. A későbbi elemzések kimutatták, hogy ez a feltételezés alaptalan volt. Akkoriban széles körű éhezés volt az izraeli blokád miatt, és az élelmiszerkonvojokat kétségbeesett civilek, bűnözői bandák és Hamász-harcosok lepték el.

Az a hit, hogy a Hamász-eltérítések gyakoriak, azt jelentette, hogy a felfegyverzett férfiak látványa a WCK-jármű közelében 2024 áprilisában megfelelt egy „tevékenységi mintának”, amely segített Mendelnek és egységének, hogy az egész konvojt legitim célpontnak lássák.

Egy, az incidenssel kapcsolatban álló IDF-tiszt azt mondta, hogy szokásos gyakorlat volt minden felfegyverzett férfit Gázában Hamászként vagy „terroristaként” megjelölni, ahogy Mendel is tette. A tiszt hozzátette: „Hogyan határozza meg, hogy ez Hamász? A fegyverek közelében van, hozzáér a teherautókhoz, és olyan dolgokat tesz, amelyek úgy néznek ki, mintha át akarná venni a teherautók irányítását.”

Az inkriminációs elv szerepe a WCK-gyilkosságokban megmutatja, hogyan járult hozzá a gázai háborúban megölt civilek szokatlanul magas számához. Ez együtt jár a nehéz „járulékos károk” rutinszerű elfogadásával, amikor Hamász-militánsokat céloznak, nagy és változó területek szabad tűzzónaként való kijelölésével, valamint a városrészek szándékos lerombolásával, hogy megakadályozzák a palesztin közösségek visszatérését.

A közös szál az, hogy a célzási korlátozásokat enyhítették egy nyitott végű küldetés támogatása érdekében. A 2023-ban kezdődött háború óta egyetlen izraeli katonát sem ítéltek el jogellenes halálokozásért vagy háborús bűncselekményért gázai műveletekben.

„Azért jöttem, hogy legyőzzem a Hamászt” – mondta Mendel. „Ha ilyen esemény kerülne megint elém, pontosan ugyanezt tenném.”

Azt is jelentéktelennek nevezte a gyilkosságokat. „Szerintem ez egy idióta mellékes esemény” – mondta Mendel. „Ez valójában nem komoly esemény.”

Lépjen kapcsolatba velünk
Lépjen kapcsolatba velünk ezzel a történettel kapcsolatban

A legjobb közérdekű újságírás első kézből származó beszámolókon alapul olyan emberektől, akik tudnak valamit. Ha van mit megosztania ebben a témában, bizalmasan kapcsolatba léphet velünk a következő módszerekkel:

Biztonságos üzenetküldés a Guardian alkalmazásban
A Guardian alkalmazás rendelkezik egy eszközzel, amellyel tippeket küldhet történetekről. Az üzenetek végpontok közötti titkosítottak, és el vannak rejtve a rutintevékenységben, amelyet minden Guardian mobilalkalmazás végez. Ez megakadályozza, hogy egy megfigyelő egyáltalán tudja, hogy kommunikál velünk, nemhogy azt, hogy mi hangzik el.

Ha még nincs Guardian alkalmazása, töltse le (iOS/Android), és lépjen a menübe. Válassza a „Biztonságos üzenetküldés” lehetőséget.

SecureDrop
Ha biztonságosan tudja használni a Tor hálózatot anélkül, hogy megfigyelnék vagy nyomon követnék, üzeneteket és dokumentumokat küldhet a Guardiannek a SecureDrop platformunkon keresztül. A theguardian.com/tips oldalon található útmutatónk több biztonságos módot ismertet a velünk való kapcsolatfelvételre, és felvázolja az egyes lehetőségek előnyeit és hátrányait.

Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az izraeli légicsapással kapcsolatban, amely hét nemzetközi segélymunkást ölt meg, természetes, világos és tömör hangnemben megírva.

Általános és Háttérkérdések

1. Pontosan mi történt a légicsapásban?
2024. április 1-jén egy izraeli dróncsapás három, a World Central Kitchen segélyszervezethez tartozó járműből álló konvojt talált el a Gázai övezetben. A járművek egyértelműen meg voltak jelölve a szervezet logójával, és egy olyan útvonalon haladtak, amelyet az izraeli hadsereggel egyeztettek. A csapás megölte mind a hét bennük tartózkodó segélymunkást.

2. Kik voltak a megölt hét segélymunkás?
Az áldozatok több országból származó segélymunkások voltak: három brit állampolgár, egy ausztrál, egy lengyel állampolgár, egy amerikai-kanadai kettős állampolgár és egy palesztin sofőr.

3. Mi az a World Central Kitchen?
A World Central Kitchen egy nonprofit szervezet, amelyet José Andrés híres séf alapított. Arról ismert, hogy friss ételeket biztosít az embereknek válságövezetekben szerte a világon, gyakran nagyon gyorsan érkezve természeti katasztrófák vagy konfliktusok után, hogy tábori konyhákat állítson fel.

4. Mit jelent a „bűnösség társítás alapján” az esemény címében?
Ebben az összefüggésben az izraeli hadsereg látszólagos indoklására utal a támadásra. Azt állították, hogy tévesen azt hitték, a segélymunkások kapcsolatban állnak Hamász-militánsokkal, valószínűleg azért, mert egy gyanús személyt láttak a konvoj közelében. A segélymunkásokat azért ölték meg, mert kapcsolatba hozták őket azzal a személlyel, nem pedig azért, mert bizonyítottan ők maguk jelentettek volna fenyegetést.

A Támadás és Következményei

5. Miért volt egyáltalán segélykonvoj Gázában?
A konvoj élelmiszert szállított, amelyet éppen egy hajóról raktak ki egy ideiglenes kikötőnél. Létfontosságú készleteket vittek egy Deir al-Balah-i raktárba, amely egy kijelölt és egyeztetett útvonal volt, hogy segítsenek élelmezni a súlyos éhínséggel szembenéző civileket.

6. Nem egyeztetett a segélyszervezet előzetesen az izraeli hadsereggel?
De igen. Ez az incidens legsokkolóbb része. A WCK-nek rendszere volt arra, hogy megossza pontos útvonalait és járműveinek helyét az izraeli hadsereggel a biztonságuk érdekében. A hadsereg teljes mértékben tisztában volt a konvoj mozgásával, és jóváhagyta az útvonalat.

7. Hogyan reagált Izrael a támadásra?
Izrael vállalta a felelősséget, súlyos hibának nevezve azt, és egy