Șapte lucrători umanitari uciși într-un atac aerian în Gaza au fost vizați în mod special în baza unei practici militare israeliene care presupune vinovăția prin asociere, potrivit unei investigații The Guardian.
Luna trecută, un procuror militar israelian de rang înalt a anunțat că nu va urmări acuzații penale în legătură cu incidentul din aprilie 2024, în care drone au lansat rachete asupra a trei vehicule clar marcate ale World Central Kitchen (WCK), la scurt timp după ce acestea au escortat o livrare de ajutoare alimentare în Gaza. Atacul a ucis trei lucrători umanitari britanici, împreună cu un australian, un palestinian, un polonez și un cetățean cu dublă naționalitate americană și canadiană.
Versiunea oficială a Forțelor de Apărare Israeliene (IDF) a indicat greșeli specifice făcute de câțiva ofițeri. Victimele au fost, de asemenea, învinovățite pentru angajarea de gardieni înarmați pentru a proteja convoiul de alimente și pentru presupusa „abatere” de la ruta convenită.
Moarte pe drumul spre Rafah: noaptea în care IDF a vizat lucrătorii umanitari World Central Kitchen
Citește mai mult
Cu toate acestea, interviurile cu ofițeri israelieni de rang înalt implicați în incident sau familiarizați cu investigația oficială sugerează că aceasta a minimalizat rolul unei practici comune de vizare a IDF care pune în pericol lucrătorii umanitari și civilii, mai ales atunci când este combinată cu misiunea fără termen limită a armatei de a pune capăt controlului Hamas asupra afacerilor civile din Gaza.
Peste 70.000 de palestinieni au fost uciși de armata israeliană în timpul celor trei ani de război în Gaza. Datele interne ale armatei sugerează că peste trei sferturi dintre morți erau civili.
Colonelul de rezervă care a ordonat atacurile, Nochi Mendel, a declarat că lucrătorii WCK au devenit ținte potențiale după o întâlnire scurtă—care a durat doar câteva minute—cu gardieni înarmați presupuși a fi din Hamas (o presupunere care s-a dovedit ulterior a fi nefondată). El i-a considerat ca fiind „amestecați” cu presupuși militanți Hamas, unde „amestecarea” era definită ca fiind „lângă ei, vorbind, jucându-se, petrecând timp și așa mai departe.” Întrebat dacă prezența bărbaților înarmați făcea întregul convoi o țintă, Mendel a răspuns: „Cu siguranță.”
El a concluzionat: „Nu erau nevinovați pentru că erau conectați cu Hamas.”
Vezi imaginea în format complet
Consecințele atacului aerian israelian asupra convoiului World Central Kitchen din Gaza. Procurorii militari au exclus urmărirea penală pentru atacul care a costat șapte vieți. Fotografie: Ahmed Zakot/Reuters
Mendel se referea la o politică generală numită haflala („incriminare”), care oferă comandanților de teren o discreție largă de a eticheta pe cineva drept „terorist”, inclusiv pe cei „incriminați” prin asociere. Modul în care haflala este aplicată într-o anumită zonă este adesea transmis verbal în brief-ul de misiune al unui comandant către alți ofițeri.
El a spus că unitatea sa a fost lăudată de ierarhia armatei pentru implicarea sa în mai multe atacuri asupra a ceea ce era considerat a fi încercări ale Hamas de a prelua livrările de ajutoare. „Ne-au aplaudat și au fost mulțumiți de acțiunea noastră,” a spus el. Singura diferență în incidentul WCK a fost că au fost uciși cetățeni străini, a adăugat el. „Asta este toată diferența. Nu o diferență substanțială.”
Prima hartă a locației și cronologie
Când convoiul WCK a fost distrus, nu se afla nicăieri aproape de trupele israeliene. Mai mulți ofițeri israelieni familiarizați cu incidentul au spus că atacurile nu au fost ordonate din cauza unei amenințări imediate la adresa vieților israeliene, ci pentru a îndeplini misiunea de a preveni ca Hamas să controleze livrările de ajutoare.
A doua hartă a locației și cronologie
O declarație IDF a spus că atacurile aeriene au rezultat dintr-o „evaluare eronată că operatori militari Hamas erau prezenți în vehicule, mai degrabă decât dintr-o intenție de a viza personalul organizației.” Declarația a adăugat că „această evaluare a fost agravată de eșecuri grave de a respecta ordinele și procedurile aplicabile.” Cu toate acestea, a spus: „În urma unei examinări aprofundate a constatărilor și în lumina standardelor aplicabile în dreptul penal, s-a determinat că, în ciuda eșecurilor menționate, circumstanțele incidentului nu au creat o suspiciune rezonabilă de infracțiune penală care să justifice deschiderea unei investigații penale.”
World Central Kitchen a spus că decizia israeliană de a nu urmări acuzații penale este „inconsistentă cu adevărul complet și profund ofensatoare.” Grupul a adăugat: „La momentul atacurilor mortale, echipa noastră din Gaza era neînarmată și nu reprezenta o amenințare pentru nimeni. IDF avea claritate vizuală completă asupra vehiculelor noastre umanitare clar marcate în timpul atacurilor aeriene prelungite și multiple. Știa mișcările, identitățile și activitățile echipei noastre în avans.”
Marea Britanie, Australia și Canada au condamnat decizia procurorului ca fiind „rușinoasă”, spunând că vor „continua să caute răspunsuri” pentru lucrătorii umanitari uciși. Regatul Unit a deschis o anchetă în 2024 pentru decesele a trei membri britanici ai echipei: James Kirby, James Henderson și John Chapman. Celelalte victime au fost Saifeddin Abutaha, un palestinian; australianca Zomi Frankcom; Damian Sobol, un polonez; și Jacob Flickinger, care avea dublă cetățenie canadiană și americană. Ancheta britanică a fost suspendată în așteptarea rezultatului investigației israeliene.
Mendel, singurul ofițer de un rang atât de înalt concediat pentru acțiunile sale în războiul din Gaza, a fost descris în brief-urile armatei ca un operator neconvențional. Au fost ridicate întrebări cu privire la posibile motive politice. Mendel este un colonist și, potrivit relatărilor, unul dintre cei 130 de semnatari ai unei scrisori din 20 ianuarie 2024 către IDF care cerea restricții asupra ajutoarelor care intră în Gaza.
Cu toate acestea, modul în care armata israeliană operează în Gaza—unde regulile de angajare depind de condițiile locale și sunt adesea transmise verbal prin lanțul de comandă—oferă ofițerilor la nivelul lui Mendel o marjă largă de a face judecăți subiective despre cine contează ca „terorist” și, prin urmare, este o țintă.
Declarația IDF a spus că activitățile sale în Gaza sunt „reglementate de o gamă largă de ordine scrise obligatorii și directive permanente care guvernează utilizarea forței, procesele de aprobare pentru atacuri, atacurile asupra siturilor sensibile și alte chestiuni,” și că acestea încorporează „regulile legilor conflictului armat, inclusiv principiile distincției, proporționalității și precauțiilor în atac.”
Declarația a adăugat că „o persoană nu devine o țintă legală doar pentru că se află în vecinătatea unui individ înarmat, intră în contact cu acesta sau călătorește alături de el.”
IDF a spus: „Purtarea unei arme poate fi un factor relevant într-o astfel de evaluare, dar nu este suficientă în sine fără a îndeplini definițiile descrise mai sus. În special, și în contextul acestui incident, personalul de securitate angajat pentru a proteja un convoi umanitar de jaf nu devine o țintă legală doar pentru că este înarmat.”
Un ofițer IDF familiarizat cu uciderile WCK a spus că, date fiind circumstanțele și procedurile standard IDF, marea majoritate a ofițerilor ar fi acționat în același mod. „Erau bărbați înarmați lângă ei,” a spus ofițerul. „Dacă ai fi pus oameni calificați la apel, în 90% din cazuri asta s-ar fi întâmplat. În estimarea mea, 99% din timp prima bombă ar fi fost aruncată; 90% din timp a doua; 80% din timp a treia.”
Generalul de brigadă de rezervă Oren Solomon, managerul de luptă al Diviziei Gaza, a spus că a fost făcută o greșeală în determinarea faptului că un bărbat înarmat a intrat într-unul dintre vehicule, dar a adăugat că, odată ce acea eroare a avut loc, procedura de incriminare a dus inevitabil la cele trei atacuri cu rachete.
„Dacă am incriminat acest vehicul în prealabil ca fiind Hamas—oricine scapă din el și intră în alt vehicul: moartea vine,” a spus generalul de brigadă Solomon. „Împreună cu el vor muri. Asta îndeplinește regulile de incriminare, nicio problemă.”
Un ofițer superior implicat în investigația militară israeliană inițială asupra cazului WCK a argumentat că Mendel a depășit limitele în modul în care a aplicat regulile de incriminare.
„Nu poți incrimina 20 de persoane dacă există un bărbat înarmat,” a spus el. Ofițerul a argumentat că primul atac ar fi putut fi justificat de identificarea greșită inițială, chiar dacă a cauzat victime civile, dar același lucru nu se poate spune despre rachetele care au urmat.
„Ai lovit pe cineva pe care îl suspectai, un vehicul despre care credeai că are un bărbat înarmat înăuntru. În momentul în care două persoane au ieșit, niciuna purtând o armă, al doilea și al treilea atac contravin ordinelor pentru că nu știi pe cine lovești,” a spus el.
Un alt factor sistemic din spatele deceselor celor șapte lucrători umanitari—și posibil al multor mai mulți civili—a fost una dintre misiunile pe care armata israeliană le-a primit în Gaza de la guvernul de coaliție al lui Benjamin Netanyahu: să distrugă influența și controlul Hamas. Asta însemna că oricine era văzut ca implicat sau asistând administrația Hamas, inclusiv prin distribuirea de ajutoare, putea ajunge în vizorul unui operator de drone israelian.
„Vă reamintesc că parte din misiunea noastră era să zdrobim capacitatea Hamas de a guverna,” a spus Mendel. „Parte din misiune era să lovim asta [livrările de ajutoare controlate de Hamas], și am lovit-o.”
Interviurile cu ofițeri IDF sugerează că exista o credință larg răspândită în rânduri că Hamas preluase controlul asupra majorității livrărilor de ajutoare în Gaza. Analizele ulterioare au arătat că acea presupunere era nefondată. La momentul respectiv, exista foamete larg răspândită cauzată de blocada israeliană, iar convoaiele de alimente erau asaltate de civili disperați, bande criminale și luptători Hamas.
Credința că deturnările Hamas erau frecvente însemna că vederea bărbaților înarmați lângă vehiculul WCK în aprilie 2024 se potrivea cu un „tipar de activitate” care l-a ajutat pe Mendel și unitatea sa să vadă întregul convoi ca o țintă legitimă.
Un ofițer IDF familiarizat cu incidentul a spus că era o practică standard să etichetezi orice bărbat înarmat din Gaza ca fiind Hamas sau „terorist”, exact cum a făcut Mendel. Ofițerul a adăugat: „Cum definești că este Hamas? Este lângă arme, atinge camioanele și face lucruri care par că este pe cale să preia camioanele.”
Rolul principiului incriminării în uciderile WCK arată cum acesta a contribuit la numărul neobișnuit de mare de civili uciși în războiul din Gaza. Aceasta se adaugă acceptării de rutină a „daunelor colaterale” grele atunci când se vizează militanți Hamas, desemnarea unor zone mari și schimbătoare ca zone de foc liber și distrugerea deliberată a cartierelor pentru a împiedica comunitățile palestiniene să se întoarcă.
Firul comun este că limitele asupra vizării au fost relaxate pentru a sprijini o misiune fără termen limită. De la începutul războiului în 2023, niciun soldat israelian nu a fost condamnat pentru moarte nejustificată sau crime de război în operațiunile din Gaza.
„Am venit să înving Hamas,” a spus Mendel. „Dacă un astfel de eveniment ar apărea din nou în fața mea, aș face exact același lucru.”
El a respins, de asemenea, importanța uciderilor. „Cred că este un eveniment secundar idiotic,” a spus Mendel. „Chiar nu este un eveniment serios.”
Ia legătura
Contactează-ne despre această poveste
Cea mai bună jurnalism de interes public se bazează pe relatări de primă mână de la oameni care știu. Dacă ai ceva de împărtășit pe acest subiect, ne poți contacta confidențial folosind următoarele metode:
Mesagerie securizată în aplicația Guardian
Aplicația Guardian are un instrument pentru a trimite ponturi despre povești. Mesajele sunt criptate end-to-end și ascunse în activitatea de rutină pe care fiecare aplicație mobilă Guardian o efectuează. Acest lucru împiedică un observator să știe că comunici cu noi deloc, cu atât mai puțin ce se spune.
Dacă nu ai deja aplicația Guardian, descarc-o (iOS/Android) și mergi la meniu. Selectează „Secure Messaging”.
SecureDrop
Dacă poți folosi în siguranță rețeaua Tor fără a fi urmărit sau monitorizat, poți trimite mesaje și documente către Guardian prin platforma noastră SecureDrop. Ghidul nostru la theguardian.com/tips explică mai multe moduri sigure de a ne contacta și subliniază avantajele și dezavantajele fiecărei opțiuni.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre atacul aerian israelian care a ucis șapte lucrători umanitari internaționali, scrisă într-un ton natural, clar și concis.
Întrebări generale de fundal
1. Ce s-a întâmplat exact în atacul aerian?
Pe 1 aprilie 2024, un atac cu drone israelian a lovit un convoi de trei vehicule aparținând grupului de ajutor World Central Kitchen în Fâșia Gaza. Vehiculele erau clar marcate cu logo-ul organizației de caritate și călătoreau pe o rută care fusese coordonată cu armata israeliană. Atacul a ucis toți cei șapte lucrători umanitari din interior.
2. Cine au fost cei șapte lucrători umanitari uciși?
Victimele au fost lucrători umanitari din mai multe țări: trei cetățeni britanici, un australian, un cetățean polonez, un cetățean cu dublă naționalitate americană și canadiană și un șofer palestinian.
3. Ce este World Central Kitchen?
World Central Kitchen este o organizație non-profit fondată de bucătarul celebru José Andrés. Este cunoscută pentru furnizarea de mese proaspete oamenilor din zonele de criză din întreaga lume, ajungând adesea foarte rapid după dezastre naturale sau conflicte pentru a înființa bucătării de teren.
4. Ce înseamnă „vinovăție prin asociere” în titlul acestui eveniment?
În acest context, se referă la rațiunea aparentă a armatei israeliene pentru atac. Ei au susținut că au crezut în mod eronat că lucrătorii umanitari erau legați de militanți Hamas, probabil pentru că o persoană suspectă a fost văzută lângă convoi. Lucrătorii umanitari au fost uciși pentru că au fost asociați cu acea persoană, nu pentru că s-a dovedit că erau ei înșiși o amenințare.
Atacul și consecințele sale
5. De ce era un convoi de ajutor în Gaza în primul rând?
Convoiul livra alimente care tocmai fuseseră descărcate dintr-o navă la un debarcader temporar. Aduceau provizii vitale la un depozit din Deir al-Balah, pe o rută desemnată și coordonată, pentru a ajuta la hrănirea civililor care se confruntau cu foamete severă.
6. Nu coordonase grupul de ajutor cu armata israeliană în prealabil?
Da. Acesta este cel mai șocant aspect al incidentului. WCK avea un sistem pentru a-și împărtăși rutele exacte și locațiile vehiculelor cu armata israeliană pentru a asigura siguranța lor. Armata era pe deplin conștientă de mișcările convoiului și aprobase ruta.
7. Cum a răspuns Israelul la atac?
Israelul și-a asumat responsabilitatea, numindu-l o greșeală gravă și o
