ガザでの空爆で殺害された7人の援助労働者は、イスラエル軍の「連座による有罪推定」を前提とする慣行に基づき、標的として特定されていたことが、ガーディアン紙の調査で明らかになった。
先月、イスラエル軍の上級検察官は、2024年4月の事件について刑事告発を行わないと発表した。この事件では、ガザでの食料援助の輸送を護衛した直後、明確にマークされたワールド・セントラル・キッチン（WCK）の車両3台に対し、ドローンがミサイルを発射した。この攻撃で、英国人援助労働者3人に加え、オーストラリア人、パレスチナ人、ポーランド人、米国とカナダの二重国籍者が殺害された。
イスラエル国防軍（IDF）の公式説明は、数人の将校による特定の過ちを指摘するものだった。犠牲者側も、食料輸送車列を守るために武装警備員を雇い、合意されたルートから「逸脱」したとされることについて非難された。
ラファへの道での死：IDFがワールド・セントラル・キッチンの援助労働者を標的とした夜
続きを読む
しかし、この事件に関与した、または公式調査を知る上級イスラエル将校へのインタビューは、この調査が、援助労働者や民間人を危険にさらす一般的なIDFの標的設定慣行の役割を軽視していたことを示唆している。特に、ハマスのガザ民政支配を終わらせるという軍の無期限任務と組み合わさった場合に、その傾向が強まる。
ガザ戦争の3年間で、7万人以上のパレスチナ人がイスラエル軍によって殺害された。軍自身の内部データによれば、死者の4分の3以上が民間人だった。
攻撃を命令した予備役大佐ノチ・メンデルは、WCKの労働者たちは、ハマスと推定される武装警備員（後に根拠のない推定と判明）との、わずか数分間の短い遭遇の後に、潜在的な標的になったと述べた。彼は、彼らがハマスとされる過激派と「混ざり合った」とみなした。ここで「混ざり合う」とは、「彼らの近くにいる、話す、遊ぶ、ぶらぶらするなど」と定義されていた。武装した男性の存在が車列全体を標的にしたかと問われ、メンデルは「確かに」と答えた。
彼はこう結論付けた。「彼らはハマスとつながっていたため、無実ではなかった。」
画像を全画面で表示
ガザのワールド・セントラル・キッチン車列へのイスラエル空爆の余波。軍の検察官は、7人の命を奪ったこの攻撃について刑事告発を認めなかった。写真：アハメド・ザコット/ロイター
メンデルは、「ハフララ」（「犯罪認定」）と呼ばれる一般方針に言及していた。これは、現場の指揮官に、連座によって「犯罪認定」された者を含め、誰かを「テロリスト」とレッテル貼りする広範な裁量を与えるものだ。特定の地域でハフララがどのように適用されるかは、指揮官の任務説明を通じて他の将校に口頭で伝えられることが多い。
彼は、自分の部隊は、ハマスが援助物資の配達を乗っ取ろうとする試みとみなされたものに対する複数の攻撃への関与について、軍の上層部から賞賛されていたと述べた。「彼らは私たちを称賛し、私たちの行動に満足していました。」WCK事件での唯一の違いは、外国人が殺害されたことだけだと彼は付け加えた。「それがすべての違いです。実質的な違いではありません。」
最初の場所の地図とタイムライン
WCKの車列が破壊されたとき、それはイスラエル軍の近くにはなかった。この事件を知る複数のイスラエル将校は、攻撃がイスラエル人の命への差し迫った脅威のためではなく、ハマスが援助物資の配達を支配するのを防ぐという任務を遂行するために命令されたと述べた。
2番目の場所の地図とタイムライン
IDFの声明は、空爆は「組織の職員を標的にする意図ではなく、車両にハマスの軍事作戦要員がいたという誤った評価」の結果であると述べた。声明はさらに、「この評価は、適用される命令と手順を遵守しなかった重大な失敗によって悪化した」と付け加えた。しかし、声明はこう述べた。「調査結果の徹底的な調査と刑法に基づく適用可能な基準に照らして、前述の失敗を考慮しても、事件の状況は刑事捜査を開始することを正当化する犯罪の合理的な疑いを生じさせなかった。」
ワールド・セントラル・キッチンは、イスラエルが刑事告発を行わないという決定は「完全な真実と矛盾し、深く不快である」と述べた。同団体はさらにこう付け加えた。「致命的な攻撃の時点で、ガザの私たちのチームは非武装で、誰にも脅威を与えていませんでした。IDFは、長期にわたる複数回の空爆の間、明確にマークされた私たちの人道車両を完全に視覚的に把握していました。彼らは私たちのチームの動き、身元、活動を事前に知っていました。」
英国、オーストラリア、カナダは、検察官の決定を「恥ずべきこと」と非難し、殺害された援助労働者のために「答えを求め続ける」と述べた。英国は2024年、英国人チームメンバー3人（ジェームズ・カービー、ジェームズ・ヘンダーソン、ジョン・チャップマン）の死亡について検死審問を開始した。他の犠牲者は、パレスチナ人のサイフェディン・アブタハ、オーストラリア人のゾミ・フランクム、ポーランド人のダミアン・ソボル、カナダと米国の二重国籍者ジェイコブ・フリッキンガーだった。英国の検死審問は、イスラエルの調査結果が出るまで中断された。
ガザ戦争での行動のために解任されたこのような高階級の唯一の将校であるメンデルは、軍の説明では、暴走した工作員として説明されてきた。政治的な動機の可能性について疑問が提起されている。メンデルは入植者であり、2024年1月20日にガザへの援助物資の流入制限を求めるIDFへの書簡に署名した130人のうちの1人であると報じられている。
しかし、イスラエル軍がガザで活動する方法—交戦規則は地域の状況に依存し、しばしば指揮系統を通じて口頭で伝えられる—は、メンデルのようなレベルの将校に、誰が「テロリスト」であり、したがって標的となるかについて主観的な判断を下す広範な余地を与えている。
IDFの声明は、ガザでの活動は「武力行使、攻撃の承認プロセス、機密施設への攻撃、その他の事項を管理する、拘束力のある広範な文書化された命令と常設指令によって規制されており」、これらには「区別、均衡性、攻撃における予防措置の原則を含む武力紛争法の規則」が組み込まれていると述べた。
声明はさらに、「武装した個人の近くにいる、接触する、または一緒に移動するという理由だけで、人が合法的な標的になるわけではない」と付け加えた。
IDFはこう述べた。「武器を携行することはそのような評価において関連する要因となり得るが、上記の定義を満たさなければ、それだけでは十分ではない。特に、この事件の文脈では、略奪から人道車列を保護するために雇われた警備員は、武装しているという理由だけで合法的な標的にはならない。」
WCK殺害事件を知るIDF将校は、状況と標準的なIDF手順を考慮すると、大多数の将校が同じように行動しただろうと述べた。「彼らの隣に武装した男性がいました。」とその将校は述べた。「有能な人々をその任務に就かせた場合、90%のケースでこれが起こっていたでしょう。私の推測では、99%の確率で最初の爆弾が投下され、90%の確率で2発目、80%の確率で3発目が投下されていたでしょう。」
ガザ師団の戦闘管理者である予備役准将オレン・ソロモンは、武装した男性が車両の1台に乗り込んだと判断したのは誤りだったと述べたが、その誤りが発生すると、犯罪認定手順が必然的に3回のミサイル攻撃につながったと付け加えた。
「もし私がこの車両を事前にハマスとして犯罪認定していたら—そこから逃げ出して別の車両に乗り込む者は誰でも—死が来る。」とソロモン准将は述べた。「彼と一緒に彼らも死ぬでしょう。それは犯罪認定の規則を満たしており、問題ありません。」
上級...WCK事件の初期のイスラエル軍調査に関与した将校は、メンデルが犯罪認定の規則の適用方法において越権行為をしたと主張した。
「武装した男性が1人いるだけで、20人を犯罪認定することはできません。」と彼は述べた。この将校は、最初の攻撃は最初の誤認によって正当化されたかもしれないが、たとえ民間人の犠牲者を出したとしても、その後のミサイルについては同じことは言えないと主張した。
「あなたは疑わしい人物、武装した男性が乗っていると思われる車両を攻撃しました。2人が武器を携帯せずに出てきた瞬間、2回目と3回目の攻撃は命令に反します。なぜなら、あなたは誰を攻撃しているのか分からないからです。」と彼は述べた。
7人の援助労働者—そしておそらくさらに多くの民間人—の死の背後にあるもう一つの体系的な要因は、ベンヤミン・ネタニヤフ連立政権によってイスラエル軍に与えられた任務の1つ、すなわちハマスの影響力と支配を破壊することだった。それは、援助の配布を含め、ハマス政権に関与している、または支援していると見なされた者は誰でも、イスラエルのドローン操縦士の標的になり得ることを意味した。
「私たちの任務の一部は、ハマスの統治能力を粉砕することだったことを思い出させてください。」とメンデルは述べた。「任務の一部は、それ（ハマスが支配する援助物資の配達）を攻撃することであり、私たちはそれを攻撃しました。」
IDF将校へのインタビューは、ハマスがガザへのほとんどの援助物資の配達を支配していたという信念が階級内に広く存在していたことを示唆している。その後の分析では、その仮定は根拠がないことが示された。当時、イスラエルの封鎖による広範な飢餓があり、食料車列は絶望した民間人、犯罪集団、ハマスの戦闘員に殺到していた。
ハマスによる乗っ取りが一般的であるという信念は、2024年4月にWCKの車両の近くで武装した男性が見られたことが、メンデルと彼の部隊が車列全体を正当な標的と見なすのに役立った「活動パターン」と一致することを意味した。
この事件を知るIDF将校は、メンデルがしたように、ガザで武装した男性をハマスまたは「テロリスト」とレッテル貼りすることは標準的な慣行であると述べた。その将校はさらにこう付け加えた。「それがハマスであるとどのように定義しますか？彼は武器の近くにいて、トラックに触れ、トラックを乗っ取ろうとしているように見えることをします。」
WCK殺害事件における犯罪認定原則の役割は、それがガザ戦争で殺害された民間人の異常に多い数にどのように貢献したかを示している。これは、ハマスの過激派を標的とする際の重大な「巻き添え被害」の日常的な受け入れ、広大で移動する地域の自由射撃地帯への指定、パレスチナ人コミュニティの帰還を防ぐための近隣地域の意図的な破壊と並行している。
共通の糸は、無期限の任務を支援するために標的設定の制限が緩和されたことだ。2023年に戦争が始まって以来、ガザ作戦で過失致死または戦争犯罪で有罪判決を受けたイスラエル兵は一人もいない。
「私はハマスを倒すために来た。」とメンデルは述べた。「もし再び同じような出来事が私の前に起こったら、私はまったく同じことをするでしょう。」
彼はまた、殺害の重要性を軽視した。「それは愚かな付随的な出来事だと思います。」とメンデルは述べた。「それは本当に深刻な出来事ではありません。」
連絡を取る
この記事について私たちに連絡してください
最高の公共関心ジャーナリズムは、事情を知る人々の直接の証言に依存しています。このテーマについて共有したいことがあれば、以下の方法で機密に連絡することができます：
ガーディアンアプリでの安全なメッセージング
ガーディアンアプリには、記事に関する情報を送信するためのツールがあります。メッセージはエンドツーエンドで暗号化され、すべてのガーディアンモバイルアプリが実行する日常的なアクティビティ内に隠されています。これにより、観察者はあなたが私たちと通信していること自体を知ることができず、ましてや何が言われているかを知ることはできません。
ガーディアンアプリをまだお持ちでない場合は、ダウンロードして（iOS/Android）、メニューに移動し、「安全なメッセージング」を選択してください。
SecureDrop
監視または監視されている可能性がある場合でも、Torネットワークを安全に使用できる場合は、SecureDropプラットフォームを通じてガーディアンにメッセージと文書を送信できます。theguardian.com/tipsのガイドでは、私たちに連絡するいくつかの安全な方法と、各オプションの利点と欠点を説明しています。
**よくある質問**
以下は、7人の国際援助労働者を殺害したイスラエルの空爆に関するよくある質問のリストで、自然で明確かつ簡潔な口調で書かれています。
**一般的な背景に関する質問**
1. 空爆で正確に何が起こったのか
2024年4月1日、イスラエルのドローン攻撃が、ガザ地区の援助団体ワールド・セントラル・キッチンに属する3台の車両の車列を攻撃しました。車両は慈善団体のロゴで明確にマークされ、イスラエル軍と調整されたルートに沿って移動していました。この攻撃で、車内にいた7人の援助労働者全員が殺害されました。
2. 殺害された7人の援助労働者は誰か
犠牲者は、英国人が3人、オーストラリア人が1人、ポーランド人が1人、米国とカナダの二重国籍者が1人、そしてパレスチナ人の運転手でした。
3. ワールド・セントラル・キッチンとは何か
ワールド・セントラル・キッチンは、有名シェフのホセ・アンドレスによって設立された非営利団体です。世界中の危機地域の人々に新鮮な食事を提供することで知られ、自然災害や紛争の直後に非常に迅速に到着して野外厨房を設置することがよくあります。
4. この事件のタイトルにある「連座による有罪推定」とはどういう意味か
この文脈では、イスラエル軍の攻撃の明らかな根拠を指します。彼らは、援助労働者がハマスの過激派と関連していると誤って信じたと主張しました。これはおそらく、不審な人物が車列の近くで見られたためです。援助労働者は、彼ら自身が脅威であると証明されたからではなく、その人物と関連していたために殺害されました。
**攻撃とその余波**
5. そもそもなぜガザで援助車列が動いていたのか
車列は、仮設埠頭で船から降ろされたばかりの食料を配達していました。彼らは、深刻な飢饉に直面している民間人を養うために、指定され調整されたルートであるデイル・アル・バラの倉庫に重要な物資を運んでいました。
6. 援助団体は事前にイスラエル軍と調整しなかったのか
しました。これはこの事件の最も衝撃的な部分です。WCKは、安全を確保するために正確なルートと車両の位置をイスラエル軍と共有するシステムを持っていました。軍は車列の動きを完全に把握しており、ルートを承認していました。
7. イスラエルはこの攻撃にどう対応したか
イスラエルは責任を認め、それを重大な過ちと呼び、
