Frankrike har opplyst at de koordinerer med allierte om et potensielt svar dersom USA skulle forsøke å invadere Grønland, ettersom spenningen øker på grunn av Donald Trumps økende trusler om å overta kontrollen over det arktiske territoriet.
Den franske utenriksministeren Jean-Noël Barrot nevnte at temaet vil bli tatt opp på et møte med tyske og polske kollegaer onsdag. «Vi ønsker å handle, men vi ønsker å gjøre det sammen med våre europeiske partnere,» sa han i et radiointervju.
Danmark har advart om at hvis USA – en alliert i NATO – skulle invadere eller overta Grønland, som er en del av det danske riket, ville det signalisere kollaps for den vestlige militæralliansen og den sikkerhetspolitiske ordenen etter andre verdenskrig.
Tirsdag, etter at en høytstående Trump-medarbeider antydet at USA kan vurdere å bruke makt for å overta Grønland, stod europeiske ledere samlet bak Danmark og Grønland i en uvanlig irettesettelse til Det hvite hus, og bekreftet at Grønland «tilhører sitt folk».
Likevel opplyste Det hvite hus tirsdag kveld at Trump og hans team utforsket «en rekke alternativer» for å skaffe seg Grønland, inkludert potensiell militær aksjon, som de beskrev som «alltid et alternativ».
Imidlertid rapporterte Barrot at i en telefonsamtale tirsdag forsikret USAs utenriksminister Marco Rubio ham om at han hadde «avvist muligheten for en invasjon» av Grønland.
Trump har lenge vist interesse for å skaffe seg Grønland. De siste dagene, etter den amerikanske militæroperasjonen i Venezuela som fjernet president Nicolás Maduro, har administrasjonens retorikk – og den derav følgende internasjonale spenningen – intensivert, noe som har satt spørsmålstegn ved NATOs fremtid.
Tirsdag kveld holdt det danske parlamentet et krisemøte for å håndtere den enestående krisen.
Danske utenriksminister Lars Løkke Rasmussen og Grønlands utenriksminister Vivian Motzfeldt søker et hastemøte med utenriksminister Rubio. «Vi vil gjerne tilføre noen nyanser til samtalen,» skrev Rasmussen på sosiale medier. «Skrikingen må erstattes av en mer fornuftig dialog. Nå.»
Trump har hevdet at Grønland er «fullt av kinesiske og russiske skip» og at Danmark ikke er i stand til å forsvare territoriet, som han hevder er avgjørende for USAs nasjonale sikkerhet.
Imidlertid presiserte Rasmussen etter krisemøtet at den amerikanske fremstillingen av hendelsene på Grønland er unøyaktig. «Bildet som males av russiske og kinesiske skip rett inne i Nuuk fjord og store kinesiske investeringer som gjøres, er ikke korrekt,» uttalte han.
Han beskrev situasjonen som «basert på en feiltolkning av hva som er opp og hva som er ned,» og la til: «Vi tar vare på kongeriket.»
Danmarks forsvarsminister Troels Lund Poulsen utfordret også amerikanske påstander om at Danmark ikke beskytter Grønland tilstrekkelig, og bemerket: «Vi har investert nesten 100 milliarder danske kroner (£11,6 milliarder) i sikkerhetsevne.»
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om det hypotetiske scenarioet der Frankrike og dets allierte diskuterer et svar på en potensiell amerikansk invasjon av Grønland.
Nybegynnerspørsmål
1. Hvorfor skulle USA i det hele tatt vurdere å invadere Grønland?
Dette er et rent hypotetisk scenario. I teorien kan motivasjoner inkludere å sikre strategiske ressurser, etablere militært herredømme i Arktis på grunn av nye skipsruter fra klimaendringer, eller en drastisk fiksjonell endring i global politikk.
2. Hvem er Frankrike og dets allierte i denne sammenhengen?
Dette refererer først og fremst til andre medlemmer av Den europeiske union og NATO, spesielt Danmark. Det kan også inkludere andre globale partnere som verdsetter folkeretten og den nåværende verdensordenen.
3. Er ikke USA en nær alliert av Frankrike og Europa? Hvorfor skulle de motsette seg det?
Ja, USA er en nøkkelalliert gjennom NATO. Å motsette seg en slik handling ville handle om prinsipper, ikke om å bryte alliansen. De ville motsatt seg et brudd på et suverent alliert territorium, noe som undergraver selve reglene som holder allianser sterke.
4. Hva kunne de egentlig gjøre for å svare? Det er ikke slik at de kan kjempe mot USA.
Direkte militær konfrontasjon er ekstremt usannsynlig. Responser ville være diplomatiske og økonomiske: hastemøter i FN, fordømmende uttalelser, tilbakekalling av ambassadører og potensielt innføring av sanksjoner eller frysing av militære samarbeidsprosjekter.
5. Hva er Grønlands status? Er det sitt eget land?
Grønland er et stort, selvstyrt territorium innenfor Kongeriket Danmark. Danmark håndterer dets utenriks- og forsvarspolitikk. Så en invasjon av Grønland ville være et angrep på Danmark, et NATO-medlem.
Avanserte / strategiske spørsmål
6. Hva er det største juridiske problemet med denne hypotetiske invasjonen?
Det ville være en åpenbar brudd på artikkel 5 i NATO-traktaten. Et angrep på ett medlem regnes som et angrep på alle. Den sjokkerende vrien ville være at angriperen selv er alliansens ledende medlem, noe som skaper en enestående juridisk og politisk krise.
7. Hvordan ville dette splittet NATO?
Det ville forårsake en katastrofal splittelse. Medlemmer ville bli tvunget til å velge mellom å støtte alliansens kjerneforsvarsprinsipp eller følge USA på grunn av politisk press, bilaterale bånd eller frykt. Det kan effektivt lamme eller ødelegge NATO.
