Frankreich hat erklärt, dass es mit Verbündeten eine mögliche Reaktion koordiniert, sollte die USA versuchen, Grönland zu besetzen, während die Spannungen aufgrund von Donald Trumps zunehmenden Drohungen, die Kontrolle über das arktische Territorium zu übernehmen, steigen.
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot erwähnte, dass das Thema bei einem Treffen mit deutschen und polnischen Amtskollegen am Mittwoch angesprochen wird. "Wir wollen handeln, aber wir wollen dies gemeinsam mit unseren europäischen Partnern tun", sagte er in einem Radiointerview.
Dänemark hat gewarnt, dass eine Invasion oder Besetzung Grönlands durch die USA – einen NATO-Verbündeten – den Zusammenbruch des westlichen Militärbündnisses und der Sicherheitsordnung nach dem Zweiten Weltkrieg bedeuten würde. Grönland ist Teil des dänischen Reichs.
Am Dienstag, nachdem ein hochrangiger Trump-Mitarbeiter angedeutet hatte, die USA könnten die Anwendung von Gewalt zur Übernahme Grönlands in Betracht ziehen, solidarisierten sich europäische Führungspersönlichkeiten in einer ungewöhnlichen Rüge des Weißen Hauses mit Dänemark und Grönland und bestätigten, dass Grönland "seinem Volk gehört".
Dennoch erklärte das Weiße Haus am Dienstagabend, dass Trump und sein Team "eine Reihe von Optionen" zur Erwerbung Grönlands prüften, einschließlich möglicher Militäraktionen, die es als "immer eine Option" bezeichnete.
Barrot berichtete jedoch, dass ihn US-Außenminister Marco Rubio in einem Telefonat am Dienstag versichert habe, er habe "die Möglichkeit einer Invasion" Grönlands "ausgeschlossen".
Trump hat seit langem Interesse am Erwerb Grönlands gezeigt. In den letzten Tagen, nach der US-Militäroperation in Venezuela, die Präsident Nicolás Maduro stürzte, haben sich die Rhetorik der Regierung – und die daraus resultierenden internationalen Spannungen – verschärft und Zweifel an der Zukunft der NATO geweckt.
Am Dienstagabend hielt das dänische Parlament eine Notfallsitzung ab, um die beispiellose Krise zu behandeln.
Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen und Grönlands Außenministerin Vivian Motzfeldt suchen ein dringendes Treffen mit Außenminister Rubio. "Wir möchten dem Gespräch etwas Nuance hinzufügen", postete Rasmussen in den sozialen Medien. "Das Geschrei muss durch einen vernünftigeren Dialog ersetzt werden. Jetzt."
Trump behauptet, Grönland sei "voll von chinesischen und russischen Schiffen" und Dänemark sei nicht in der Lage, das Territorium zu verteidigen, was er für entscheidend für die nationale Sicherheit der USA hält.
Rasmussen stellte jedoch nach der Notfallsitzung klar, dass die US-Darstellung der Ereignisse in Grönland unzutreffend sei. "Das Bild, das von russischen und chinesischen Schiffen direkt im Nuuk-Fjord und massiven chinesischen Investitionen gezeichnet wird, ist nicht korrekt", erklärte er.
Er beschrieb die Situation als "auf einem Missverständnis dessen basierend, was oben und unten ist", und fügte hinzu: "Wir kümmern uns um das Königreich."
Dänemarks Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen widersprach ebenfalls den US-Behauptungen, Dänemark schütze Grönland nicht angemessen, und merkte an: "Wir haben fast 100 Milliarden dänische Kronen (11,6 Milliarden Pfund) in Sicherheitsfähigkeiten investiert."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum hypothetischen Szenario, in dem Frankreich und seine Verbündeten eine Reaktion auf eine mögliche US-Invasion Grönlands diskutieren.
Einsteigerfragen
1. Warum würde die USA überhaupt eine Invasion Grönlands in Betracht ziehen?
Dies ist ein rein hypothetisches Szenario. Theoretisch könnten Beweggründe sein: strategische Ressourcen zu sichern, militärische Dominanz in der Arktis aufgrund neuer Schifffahrtsrouten durch den Klimawandel zu etablieren oder ein drastischer fiktionaler Wandel in der globalen Politik.
2. Wer sind Frankreich und seine Verbündeten in diesem Zusammenhang?
In erster Linie bezieht sich dies auf andere Mitglieder der Europäischen Union und der NATO, insbesondere Dänemark. Es könnten auch andere globale Partner eingeschlossen sein, die das Völkerrecht und die aktuelle Weltordnung schätzen.
3. Ist die USA nicht ein enger Verbündeter Frankreichs und Europas? Warum würden sie sich dagegen stellen?
Ja, die USA sind durch die NATO ein wichtiger Verbündeter. Eine Opposition gegen eine solche Aktion wäre eine Frage der Prinzipien, nicht des Bruchs des Bündnisses. Sie würden sich gegen einen Verstoß gegen das Territorium eines souveränen Verbündeten stellen, was die Regeln untergräbt, die Bündnisse stark halten.
4. Was könnten sie tatsächlich tun, um zu reagieren? Es ist ja nicht so, als könnten sie gegen die USA kämpfen.
Eine direkte militärische Konfrontation ist äußerst unwahrscheinlich. Reaktionen wären diplomatischer und wirtschaftlicher Natur: Not-UN-Sitzungen, verurteilende Erklärungen, Abberufung von Botschaftern und möglicherweise Verhängung von Sanktionen oder Einfrieren militärischer Kooperationsprojekte.
5. Was ist der Status Grönlands? Ist es ein eigenes Land?
Grönland ist ein weitläufiges, selbstverwaltetes Territorium innerhalb des Königreichs Dänemark. Dänemark regelt seine Außen- und Verteidigungspolitik. Eine Invasion Grönlands wäre daher ein Angriff auf Dänemark, ein NATO-Mitglied.
Fortgeschrittene / Strategische Fragen
6. Was ist das größte rechtliche Problem bei dieser hypothetischen Invasion?
Es wäre eine eklatante Verletzung von Artikel 5 des NATO-Vertrags. Ein Angriff auf ein Mitglied gilt als Angriff auf alle. Die schockierende Wendung wäre, dass der Angreifer selbst das führende Mitglied des Bündnisses ist, was eine beispiellose rechtliche und politische Krise schaffen würde.
7. Wie würde dies die NATO spalten?
Es würde eine katastrophale Spaltung verursachen. Mitglieder wären gezwungen, zwischen der Unterstützung des Kernverteidigungsprinzips des Bündnisses oder dem Folgen der USA aufgrund politischen Drucks, bilateraler Beziehungen oder Angst zu wählen. Es könnte die NATO effektiv lähmen oder zerstören.
