Fransa'da sınırda: Ekonomik bir anlaşmazlık nasıl siyasi bir krize dönüştü

Fransa'da sınırda: Ekonomik bir anlaşmazlık nasıl siyasi bir krize dönüştü

Fransa ekonomik belirsizlik içinde, bütçesi yok ve yakında hükümetsiz kalabilir. Başbakan François Bayrou, 8 Eylül'de parlamentoda güven oylaması yapılması çağrısında bulundu. Hem sol partilerin hem de aşırı sağ partilerin hükümetini devirmeye söz vermesiyle, görevde kalabilmek için yeterli oya sahip görünmüyor.

Salı günü Sosyalist Parti, muhalefete katılarak Yeşiller ve aşırı sağcı Ulusal Birlik ile aynı hizaya geldi. Güvensizlik oylamasından kaçınmak için Maliye Bakanı Eric Lombard, Uluslararası Para Fonu'ndan yardım istemenin "karşı karşıya olduğumuz bir risk" olduğunu kamuoyuna uyardı.

Sosyalistler olmadan, Bayrou'nun merkez sağ hükümeti tutunamaz. Ekonomistler, eğer düşerse bunun ekonomi ve kamu maliyeleri hakkındaki şüpheleri daha da körükleyeceği konusunda yaygın olarak hemfikir.

İlk bakışta Fransa'nın durumu kritik görünmüyor. Euro bölgesinin kilit bir parçası, ekonomisinin büyüklüğüne kıyasla borcu İtalya'nınkinden daha düşük ve borçlanma maliyetleri Birleşik Krallık'ınkinden oldukça aşağıda.

Ancak İtalya'nın borcunun GSYİH'ye oranı %135 ile daha yüksek olsa da, Roma harcamalarını daha iyi kontrol ediyor. İtalya'nın büyümesi düşük, ancak Fransa'nınkinden daha kötü değil ve AB önümüzdeki yıl düşük enflasyonla birlikte iyileşme bekliyor. İtalya'nın açığı da 2026'ya kadar AB'nin %3'lük sınırının altına inecek.

Buna karşılık Fransa, İtalya'nın borç seviyelerine hızla yetişiyor. Tahminler, sürekli aşırı harcamanın Fransa'nın borcunun GSYİH'ye oranını geçen yıl %113'ten 2030'a kadar %120'nin üzerine çıkarabileceğini gösteriyor.

Uluslararası yatırımcılar için borcun yönü, mevcut büyüklüğünden daha önemli. Fransa'nın 10 yıllık tahviller için borçlanma maliyeti Birleşik Krallık'ın %3,5'inden düşük olsa da, İtalya'nın ve hatta Yunanistan'ınkinden daha yüksek. Borç oranı %158 olan Yunanistan sadece %3,36 ödüyor.

Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransızları büyük mali reformlara ihtiyaç olduğuna ikna etmeye çalıştı, ancak başarılı olamadı. Rehavete karşı uyarıda bulunarak "bolluk yılları bitti" dedi. En sevilmeyen hamlesi, emeklilik maliyetlerinin kamu maliyesini zorladığını ve nitelikli işçileri ekonomiden uzak tuttuğunu savunarak emeklilik yaşını 62'den yükseltmek oldu.

Bayrou'nun azınlık hükümeti daha ileri gitmeyi hedefliyor ve 2026'ya kadar açığı GSYİH'nin %5,8'inden %4,6'sına düşürmek için 44 milyar euroluk tasarruf planlıyor. Tartışmalı önerilerden biri, iki resmi tatili ortadan kaldırmak.

Görünen tek çıkış yolu, Sosyalistleri kazanmak için bütçeyi revize etmek, ancak aylar süren anlaşmazlıklar bunu olası kılmıyor.

Jefferies'ten Joseph Dickerson, Fransız banka hisselerindeki düşüşe rağmen, yüksek borç maliyetleri ve siyasi istikrarsızlığın henüz finansal sektöre çok zarar vermediğini, en azından kısa vadede belirtti. Krizi, hükümetin ödeme gücünden çok büyüme için bir tehdit olarak görüyor.

Goldman Sachs analistleri, Bayrou'nun hükümetini kurtarmak için açık azaltma taleplerini yumuşatmasını bekliyor. Ancak daha büyük bir açık, borç oranını yükseltecek ve kredi notlarını riske atacak. Öte yandan, daha yavaş bir açık kesintisi, mali sürüklemeyi azaltarak büyümeyi artırabilir, ancak daha sıkı mali koşullar ve artan borçlanma maliyetleri zorluklar yaratacaktır. Politika belirsizliğindeki bir artış muhtemelen ekonomik büyümeye zarar verir. Genel olarak, 2025'te büyümenin %0,6 ve 2026'da %0,9 kalmasını bekliyoruz.

Bu rakamlar, daha dinamik, yüksek büyüme potansiyelli bir ekonomi inşa etme sözü vermiş olan Macron için cesaret kırıcı olacak.

Fransız anketleri, halkın çoğunluğunu birleştirebilecek çok az plan olduğunu gösterdiğinden, yakın zamanda bir bütçe anlaşmasına varılmayabilir.



Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Fransa'daki ekonomik ve siyasi krizle ilgili, açık ve anlaşılır olması için tasarlanmış bir SSS listesi.



Başlangıç Seviyesi Sorular



1 Fransa'nın bu uçtaki krizi neyle ilgili?

Emeklilik yaşını 62'den 64'e çıkaran yeni bir emeklilik reformu yasası üzerindeki bir anlaşmazlık olarak başladı. Bu ekonomi politikası, büyük bir kamu öfkesine yol açtı, yaygın protestolara ve grevlere neden oldu ve bu da Cumhurbaşkanı Macron'un hükümeti için daha geniş bir siyasi krize dönüştü.



2 Hükümet neden emeklilik yaşını yükseltmek istedi?

Hükümet, ekonomik nedenlerle gerekli olduğunu savundu. İnsanlar daha uzun yaşadıkça ve nüfus yaşlandıkça, emeklilik sistemi büyük bir mali açığa doğru ilerliyordu. Emeklilik yaşını yükseltmek, vergileri artırmadan veya emeklilik maaşlarını kesmeden sistemi fonlu tutmanın en adil yolu olarak sunuldu.



3 İnsanlar neden bu konuda bu kadar öfkeli?

Birçok Fransız vatandaşı, 62 yaşında emekli olma hakkını zor kazanılmış bir sosyal hak olarak görüyor. Reformun özellikle genç yaşta çalışmaya başlayan veya fiziksel olarak zorlu işleri olan insanlar için haksız olduğunu düşünüyorlar. Ayrıca, hükümetin yasayı tam bir parlamento oyu olmadan geçirmek için özel bir anayasal yetki kullanmasına öfke duyuluyor, bu demokratik olarak görülmüyor.



4 Ne tür protestolar yaşanıyor?

Protestolar arasında ülke çapında grevler, şehirlerde kitlesel yürüyüşler ve bazı durumlarda polis ve protestocular arasında çatışmaların yaşandığı daha şiddetli gösteriler yer aldı.



Orta Seviye Sorular



5 Herkesin bahsettiği 493. Madde nedir?

493. Madde, Fransız anayasasında hükümetin bir yasayı Ulusal Meclis'te oylama yapmadan geçirmesine izin veren bir maddedir. Hükümet, emeklilik reformunu zorla geçirmek için bunu kullandı, muhalefetin sonraki bir güvensizlik oylamasında hükümeti devirmek için yeterli oy toplayamayacağına bahse girdi.



6 Hükümet neredeyse bu yüzden mi düşüyordu?

Evet, çok yaklaştı. 493. Madde'yi kullandıktan sonra muhalefet partileri güvensizlik oylaması çağrısında bulundu. Hükümet sadece 9 oy farkla kurtuldu. Bu çok ince marj, ülkenin ve parlamentosunun ne kadar derinden bölündüğünü gösterdi.



7 Bu, Cumhurbaşkanı Macron'un popülaritesini etkiledi mi?

Evet, önemli ölçüde. Reformun ardından onay oranları rekor seviyelere yakın düştü. Kriz, onun siyasi sermayesini zayıflattı ve ikinci döneminde daha fazla yasa geçirmesini çok daha zor hale getirdi.