Gisèle Pelicot, która przez niemal dekadę była ofiarą gwałtów ze strony dziesiątek mężczyzn po tym, jak jej były mąż podawał jej środki odurzające, przybyła do sądu we Francji na proces apelacyjny jednego ze skazanych gwałcicieli.
Pelicot stała się ikoną feminizmu po tym, jak podczas zeszłorocznego procesu jej byłego męża i 50 innych mężczyzn zrezygnowała z zachowania anonimowości. Siedemdziesięciodwuletnia kobieta przybyła w poniedziałek do sądu apelacyjnego w Nîmes ze swoim najmłodszym synem, Florianem, i witała się ze zwolennikami.
Jej adwokat, Antoine Camus, powiedział, że wolałaby uniknąć stresu związanego z kolejnym procesem, ale i tak w nim uczestniczy. "Będzie tam, by wyjaśnić, że gwałt to gwałt – nie ma czegoś takiego jak gwałt na mniejszą skalę" – powiedział Camus agencji France-Presse.
Husamettin Dogan, 44-letni budowlaniec skazany na dziewięć lat więzienia za zgwałcenie Pelicot, złożył apelację od wyroku. Dogan wszedł do sądu o kulach, z twarzą ukrytą za okularami przeciwsłonecznymi i maseczką covidową. Potwierdził swoje imię i nazwisko oraz datę urodzenia i oświadczył, że jest obecnie bezrobotny.
Dołączyć do trzech sędziów zawodowych w procesie wybrano dziewięcioro ławników – pięciu mężczyzn i cztery kobiety.
Podczas jego pierwszego procesu w zeszłym roku sąd usłyszał, że Dogan skontaktował się z jej ówczesnym mężem, Dominique'em Pelicotem, na czacie i tej samej nocy w czerwcu 2019 roku pojechał do ich domu, mówiąc własnej żonie, że wychodzi. Uznano go za winnego zgwałcenia Gisèle Pelicot, gdy była nieprzytomna.
Dogan twierdził podczas pierwszego procesu, że myślał, iż to tylko gra. "Nie jestem gwałcicielem; to dla mnie zbyt ciężkie" – powiedział. Jego adwokat odmówił komentarza przed apelacją.
Początkowo 17 spośród 51 skazanych mężczyzn odwołało się od wyroku, ale 16 wycofało swoje apelacje, pozostawiając Dogana jako jedynego apelującego.
Dominique Pelicot, jeden z najbardziej znanych we Francji przestępców seksualnych, został skazany na 20 lat pozbawienia wolności za podawanie środków odurzających swojej ówczesnej żonie i organizowanie przez niemal dekadę ich małżeństwa gwałtów na niej przez dziesiątki mężczyzn w ich domu na południu Francji.
Zeszłoroczny proces w Awinionie ujawnił, że Dominique Pelicot rozdrabniał tabletki nasenne i leki przeciwlękowe w puree ziemniaczanym, kawie lub lodach swojej żony i zapraszał mężczyzn, aby ją gwałcili w Mazan, wiosce, w której się osiedlili. Skazano pięćdziesięciu innych mężczyzn.
Obecnie odbywający karę w izolatce Dominique Pelicot zeznawać będzie na procesie apelacyjnym. Oczekuje się, że powtórzy swoje oświadczenie z pierwszego procesu: "Jestem gwałcicielem i wszyscy oskarżeni mężczyźni na tej sali są gwałcicielami".
Gisèle Pelicot, była kierowniczka logistyki, nalegała, aby proces w sprawie gwałtu z 2024 roku był publiczny, aby podnieść świadomość na temat gwałtów i nadużyć z użyciem środków odurzających. "To nie my powinniśmy się wstydzić; to oni" – powiedziała w sądzie.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących powrotu Gisèle Pelicot do sądu, zaprojektowana tak, aby była jasna, zwięzła i utrzymana w naturalnym tonie.
Pytania ogólne, na poziomie podstawowym
1. Kim jest Gisèle Pelicot?
Gisèle Pelicot to Francuzka, która w 2019 roku była ofiarą makabrycznego, głośnego gwałtu zbiorowego.
2. Czego dotyczy ta sprawa sądowa?
To nowe posiedzenie, na którym pani Pelicot konfrontuje się z jednym ze skazanych za jej gwałt mężczyzn. Nie jest to nowy proces w celu ustalenia winy, ponieważ mężczyźni zostali już uznani za winnych i skazani.
3. Dlaczego wraca do sądu, skoro sprawcy są już skazani?
W wielu systemach prawnych ofiary mają prawo zwrócić się bezpośrednio do sądu i swoich oprawców po skazaniu. Często jest to część postępowania przy wymiarze kary lub na posiedzeniu apelacyjnym, co pozwala ofierze opisać wpływ przestępstwa na jej życie.
4. Z którym mężczyzną się konfrontuje?
Konfrontuje się z Yonim Amarem, jednym z wielu mężczyzn uznanych za winnych jej gwałtu. Składa on apelację od swojego wyroku, co ponownie sprowadza ich do tej samej sali sądowej.
5. Co stało się z innymi napastnikami?
Kilku innych mężczyzn również zostało skazanych za swój udział w napaści i otrzymało wyroki pozbawienia wolności.
Pytania zaawansowane, szczegółowe
6. Jaki jest cel prawny konfrontacji ofiary z oprawcą w sądzie?
Służy to kilku celom: daje ofierze głos i poczucie sprawczości, dostarcza sądowi przejmującego opisu wpływu przestępstwa na życie ludzkie i może być kluczowym krokiem w procesie zdrowienia ofiary. Dla sędziego podkreśta to powagę przestępstwa.
7. Czy nie jest to dla niej ponowna trauma? Dlaczego miałaby się na to narażać?
Może to być niezwykle trudne, ale wiele ofiar decyduje się na to, ponieważ czuje, że jest to konieczna część odzyskiwania swojej mocy. Chcą spojrzeć oprawcy w oczy i zapewnić, że sąd rozumie pełny zakres wyrządzonej krzywdy, co może być przełomowym momentem w ich osobistym powrocie do zdrowia.
8. Czym jest apelacja i dlaczego napastnik ma do niej prawo?
Apelacja to proces prawny, w którym skazana osoba prosi wyższy sąd o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu niższej instancji. Może argumentować, że doszło do błędu prawnego, pojawiły się nowe dowody lub proces był niesprawiedliwy. Jest to standardowe
