Anas al-Sharif visste att hans presslegitimation inte skyddade honom i Gaza – den gjorde honom till ett mål. Förra månaden varnade Committee to Protect Journalists (CPJ) att den 28-årige Al Jazeera-reportern var i stor fara när israeliska styrker eskalerade sina onlineattacker mot honom. Det var inte bara förolämpningar, sa han – det var dödshot på grund av hans rapportering. Nu är han död, en av fem mediefunktionärer som dödades i en flygräd på söndagen.
CPJ rapporterar att över 180 palestinska journalister och mediefunktionärer har dödats under nästan två års krig – fler än det globala antalet journalistdödsfall under de tre föregående åren. Detta beror inte bara på Gazas chockerande dödssiffror (officiellt 61 599, mestadels kvinnor och barn, med oberoende uppskattningar som är högre) eller reportrars mod i krigszoner. CPJ säger att minst 26 har blivit avsiktligt utpekade.
Israeliska tjänstemän skröt över att ha dödat Sharif och hävdade att han ledde en Hamas-cell som planerade raketattacker – en anklagelse som både han och Al Jazeera förnekade. Det verkar osannolikt att en välkänd journalist samtidigt skulle kunna leda en militant grupp. Israels bevis bestod av overifierade skärmdumpar från kalkylark daterade två år före kriget.
Israel har upprepade gånger gett föränderliga och vilseledande redogörelser för händelser, inklusive dödandet av Gaza-sjukvårdare i våras. År 2022 sa en IDF-general privat till amerikanska tjänstemän att en israelisk soldat troligen sköt den palestinsk-amerikanska journalisten Shireen Abu Akleh – samtidigt som man offentligt skyllade på palestinska militanta. Ingen förklaring har getts för Sharifs kollegors död.
Sharifs 90-åriga far dog i en flygräd i slutet av 2023 efter att israeliska tjänstemän beordrat journalisten att sluta rapportera och lämna Gaza. Anklagelser om Hamas-kopplingar dök upp igen förra månaden när hans känslomässiga rapporter om svält spreds viralt. Hans död inträffade mitt i global upprördhet över Gazas hungersnöd, precis när Israel tillkännagav en markoffensiv i Gaza City – ett drag som många i dess militär enligt rapporter motsätter sig. Med Al Jazeera-teamet borta finns det få kvar som kan dokumentera vad som händer härnäst. Internationella reportrar får bara komma in i Gaza på militäreskorterade resor där de förbjuds att tala med palestinier.
Med USA:s stöd förblir Israels regering orörlig samtidigt som den globala opinionen vänder sig mot den – till och med allierade ryggar tillbaka inför Gazas fasor. Dödandet av Al Jazeera-personal har väckt bred fördömelse. Reportrar utan gränser har uppmanat ICC att utreda behandlingen av mediefunktionärer.
"Om dessa ord når dig, vet att Israel har lyckats döda mig och tysta min röst," skrev Sharif i ett postumt uttalande. Att rikta in sig på journalister är ett krigsbrott – en attack mot sanningen själv. Men det kan inte dölja Israels andra grymheter. Istället lägger det till anklagelserna mot dess ledare.
Rättelse: En tidigare version angav felaktigt Shireen Abu Aklehs dödsår som 2023. Det var 2022.
VANLIGA FRÅGOR
### **Vanliga frågor om *The Guardian*s ledare om Anas al-Sharif och Gazas journalister**
#### **Grundläggande frågor**
1. **Vad handlar *The Guardian*s ledare om?**
*The Guardian* menar att Israel systematiskt tystar journalister i Gaza, som Anas al-Sharif, för att undertrycka rapporteringen om konflikten.
2. **Vem är Anas al-Sharif?**
Anas al-Sharif är en palestinsk journalist i Gaza vars arbete dokumenterar israeliska militära handlingar. *The Guardian* lyfter fram honom som ett exempel på journalister som blir utpekade.
3. **Vad betyder "att tysta vittnen" i detta sammanhang?**
Det syftar på att Israel enligt uppgift begränsar, skrämmer eller skadar journalister för att förhindra dem från att rapportera om händelser i Gaza.
4. **Varför fokuserar *The Guardian* på Gazas journalister?**
Eftersom journalister i Gaza står inför extrem risk, inklusive arresteringar, attacker och censur, vilket gör det svårare för världen att se vad som händer.
#### **Mellanliggande frågor**
5. **Vilka bevis ger *The Guardian* för sina påståenden?**
Ledaren nämner fall där journalister har dödats, gripits eller hotats, samt begränsningar för utländska mediers tillträde till Gaza.
6. **Hur motiverar Israel sina handlingar mot journalister?**
Israel hävdar att vissa journalister har kopplingar till militanta grupper, men kritiker menar att detta används för att rättfärdiga överdrivna begränsningar.
7. **Bryts internationella lagar?**
*The Guardian* antyder att att rikta in sig på journalister kan bryta mot internationell humanitär rätt, som skyddar pressfrihet i konfliktzoner.
8. **Hur påverkar detta den globala förståelsen av konflikten?**
Färre journalister innebär färre förstahandsrapporter, vilket leder till luckor i information och potentiell desinformation.
#### **Avancerade frågor**
9. **Vilken är den bredare effekten av att tysta journalister i krigszoner?**
Det underminerar ansvarighet, möjliggör att brott mot de mänskliga rättigheterna förblir orapporterade och försvagar demokratisk granskning.
10. **Hur förhåller sig detta till pressfrihet i andra konflikter?**
Gazas journalister står inför exceptionellt höga risker, med fler reportrar dödade där under senare år än i många andra krigszoner.
11. **Vad kan göras för att skydda journalister i Gaza?**
*The Guardian* uppmanar till internationellt tryck på Israel för att upprätthålla pressfrihet och utreda attacker mot journalister.
12.
