Anas al-Sharif wiedział, że jego akredytacja prasowa nie chroni go w Gazie – wręcz przeciwnie, czyniła go celem. W zeszłym miesiącu Komitet Ochrony Dziennikarzy (CPJ) ostrzegł, że 28-letni reporter Al Jazeery znajduje się w śmiertelnym niebezpieczeństwie, gdyż izraelskie siły nasiliły przeciwko niemu ataki w internecie. To nie były tylko obelgi, mówił – to były groźby śmierci za jego reportaże. Teraz nie żyje, jest jednym z pięciu pracowników mediów zabitych w niedzielnym nalocie.
CPJ podaje, że w ciągu prawie dwóch lat wojny zginęło ponad 180 palestyńskich dziennikarzy i pracowników mediów – więcej niż łączna liczba dziennikarzy zabitych na całym świecie w ciągu poprzednich trzech lat. To nie tylko wynik ogromnej liczby ofiar w Gazie (oficjalnie 61 599, głównie kobiet i dzieci, a niezależne szacunki są wyższe) czy odwagi reporterów w strefach wojennych. CPJ twierdzi, że co najmniej 26 z nich zostało celowo zaatakowanych.
Izraelscy urzędnicy pochwalili się zabiciem Sharifa, twierdząc, że dowodził komórką Hamasu planującą ataki rakietowe – zarzut, który zarówno on, jak i Al Jazeera zdementowali. Wydaje się mało prawdopodobne, by znany dziennikarz mógł jednocześnie dowodzić jednostką bojową. Dowody Izraela składały się z niezweryfikowanych zrzutów ekranu arkusza kalkulacyjnego datowanych na dwa lata przed wojną.
Izrael wielokrotnie przedstawiał zmieniające się, wprowadzające w błąd wersje wydarzeń, w tym zabójstwo gazowskich ratowników medycznych tej wiosny. W 2022 roku generał IDF prywatnie powiedział amerykańskim urzędnikom, że to izraelski żołnierz prawdopodobnie zastrzelił palestyńsko-amerykańską dziennikarkę Shireen Abu Akleh – podczas gdy publicznie obwiniano palestyńskich bojowników. Nie podano wyjaśnienia śmierci kolegów Sharifa.
90-letni ojciec Sharifa zginął w nalocie pod koniec 2023 roku, po tym jak izraelscy urzędnicy nakazali dziennikarzowi zaprzestanie reportaży i opuszczenie Gazy. Oskarżenia o powiązania z Hamasem powróciły w zeszłym miesiącu, gdy jego emocjonalne relacje o głodzie stały się viralowe. Jego śmierć nastąpiła w czasie globalnego oburzenia z powodu głodu w Gazie, właśnie gdy Izrael ogłosił ofensywę lądową w mieście Gaza – ruch, któremu podobno sprzeciwia się wielu w jego wojsku. Po odejściu zespołu Al Jazeery niewielu pozostało, by dokumentować to, co się wydarzy. Zagraniczni reporterzy mogą wjeżdżać do Gazy tylko pod eskortą wojska i nie wolno im rozmawiać z Palestyńczykami.
Wspierany przez USA rząd Izraela pozostaje niewzruszony, gdy światowa opinia zwraca się przeciwko niemu – nawet sojusznicy odsuwają się od horrorów Gazy. Zabójstwa związane z Al Jazeerą spotkały się z powszechnym potępieniem. Reporterzy bez Granic wezwali ICC do zbadania traktowania pracowników mediów.
„Jeśli te słowa do was dotrą, wiedzcie, że Izraelowi udało się mnie zabić i uciszyć mój głos” – napisał Sharif w pośmiertnym oświadczeniu. Celowanie w dziennikarzy to zbrodnia wojenna – atak na samą prawdę. Ale nie może ukryć innych okrucieństw Izraela. Zamiast tego, dodaje to do zarzutów przeciwko jego przywódcom.
Korekta: Wcześniejsza wersja błędnie podała rok śmierci Shireen Abu Akleh jako 2023. Był to rok 2022.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **Najczęściej zadawane pytania dotyczące artykułu w *The Guardian* o Anasie al-Sharifie i dziennikarzach w Gazie**
#### **Podstawowe pytania**
1. **O czym jest artykuł w *The Guardian*?**
*The Guardian* twierdzi, że Izrael systematycznie ucisza dziennikarzy w Gazie, takich jak Anas al-Sharif, aby stłumić relacje z konfliktu.
2. **Kim jest Anas al-Sharif?**
Anas al-Sharif to palestyński dziennikarz w Gazie, którego praca dokumentuje działania izraelskiej armii. *The Guardian* przedstawia go jako przykład dziennikarzy będących celem ataków.
3. **Co oznacza „uciszenie świadków” w tym kontekście?**
Odnosi się to do twierdzeń, że Izrael ogranicza, zastrasza lub krzywdzi dziennikarzy, aby uniemożliwić im relacjonowanie wydarzeń w Gazie.
4. **Dlaczego *The Guardian* skupia się na dziennikarzach w Gazie?**
Ponieważ dziennikarze w Gazie stoją w obliczu ekstremalnego ryzyka, w tym aresztowań, ataków i cenzury, co utrudnia światu zobaczenie, co się tam dzieje.
#### **Średniozaawansowane pytania**
5. **Jakie dowody przedstawia *The Guardian* na swoje twierdzenia?**
Artykuł cytuje przypadki zabitych, zatrzymanych lub zastraszonych dziennikarzy oraz ograniczenia w dostępie zagranicznych mediów do Gazy.
6. **Jak Izrael uzasadnia swoje działania wobec dziennikarzy?**
Izrael twierdzi, że niektórzy dziennikarze mają powiązania z grupami bojowników, ale krytycy argumentują, że jest to wykorzystywane do usprawiedliwiania nadmiernych ograniczeń.
7. **Czy łamane są prawa międzynarodowe?**
*The Guardian* sugeruje, że celowanie w dziennikarzy może naruszać międzynarodowe prawo humanitarne, które chroni wolność prasy w strefach konfliktu.
8. **Jak to wpływa na globalne zrozumienie konfliktu?**
Mniej dziennikarzy oznacza mniej relacji z pierwszej ręki, prowadząc do luk w informacjach i potencjalnej dezinformacji.
#### **Zaawansowane pytania**
9. **Jakie są szersze skutki uciszania dziennikarzy w strefach wojennych?**
Podważa to odpowiedzialność, pozwala na niezgłaszanie naruszeń praw człowieka i osłabia demokratyczną kontrolę.
10. **Jak to się ma do wolności prasy w innych konfliktach?**
Dziennikarze w Gazie stoją w obliczu wyjątkowo wysokiego ryzyka, z większą liczbą zabitych reporterów niż w wielu innych strefach wojennych w ostatnich latach.
11. **Co można zrobić, aby chronić dziennikarzy w Gazie?**
*The Guardian* wzywa do międzynarodowej presji na Izrael, aby przestrzegał wolności prasy i badał ataki na dziennikarzy.
12.
