In der Nacht vom 27. Februar 1933, nur sechs Tage vor den Reichstagswahlen, wurde das deutsche Reichstagsgebäude in Brand gesteckt. Feuerwehr und Polizei fanden einen niederländischen Kommunisten namens Marinus van der Lubbe am Tatort, der den Brand gestanden hatte. Nazi-Reichstagspräsident Hermann Göring traf bald ein, gefolgt vom späteren Propagandaminister Joseph Goebbels und Adolf Hitler, die zusammen zu Abend gegessen hatten.
Zwei konkurrierende Verschwörungstheorien – bis heute ungeklärt – verbreiteten sich über die wahre Urheberschaft: Entweder die Nazis, die van der Lubbe als Sündenbock nutzten, oder eine kommunistische Verschwörung. Doch die drei Nazi-Führer hatten keine Zweifel. Göring erklärte es zu einer kommunistischen Verschwörung. Hitler nannte es ein „von Gott gegebenes Zeichen“ und fügte hinzu: „Wenn dieser Brand, wie ich glaube, das Werk der Kommunisten ist, dann müssen wir diese mörderische Pest mit eiserner Faust zerschlagen.“
Am 10. September 2025, innerhalb von Minuten nach dem Attentat auf Charlie Kirk – bevor ein Verdächtiger oder Motiv identifiziert war – begann eine Flut von Stimmen, von Neo-Nazi-Influencern bis hin zu republikanischen Kongressabgeordneten, die Linke für den Mord an dem äußerst effektiven rechtsextremen politischen Organisator verantwortlich zu machen.
Donald Trump verstärkte diese Anschuldigungen. In einer Fernsehansprache aus dem Oval Office in jener Nacht sagte er: „Die Rhetorik der radikalen Linken… ist direkt verantwortlich für den Terrorismus, den wir heute in unserem Land sehen, und das muss sofort aufhören.“ Er erwähnte bemerkenswerterweise keine Gewalt gegen Progressive oder Demokraten.
Ist Kirks Attentat Trumps Reichstagsbrand?
Es gibt große Unterschiede zwischen Deutschland 1933 und den USA 2025. Deutschlands Demokratie war damals erst 14 Jahre alt. Die Weimarer Republik, geboren aus Nachkriegsnot und öffentlicher Verbitterung über Deutschlands Niederlage, war von Anfang an instabil. Unter denselben Bedingungen wuchs die Nazi-Bewegung an Stärke.
Hitlers Putschversuch 1923 – der Hitlerputsch – scheiterte, brachte ihm aber nationale Aufmerksamkeit. Während der von den Nazis sogenannten „Kampfzeit“ von 1925 bis 1932 verübten SA-Sturmabteilungen und andere Schläger nahezu ununterbrochen Terror und Gewalt gegen politische Gegner, Juden und andere Minderheiten. Der Reichstagsbrand am 27. Februar 1933 entzündete sich in einem zum Explodieren bereiten Umfeld.
Im Gegensatz dazu ist die amerikanische Demokratie fast 250 Jahre alt. Sie hat Spaltung, Korruption und Gewalt überlebt – oft gestärkter, besser regiert und gerechter hervorgegangen. Heute, trotz Angriffen auf die Presse, parteiischem Gerrymandering, Polizeigewalt gegen friedliche Proteste und einer rechtslastigen Justiz, haben Amerikaner immer noch bürgerliche Freiheiten, auch wenn diese ausgefranst und bedroht sind. Das ist mehr, als die Deutschen nach dem Reichstagsbrand hatten. Aber es wird deutlich, dass diese Freiheiten ohne breiten öffentlichen Widerstand möglicherweise nicht bestehen bleiben.
Trotz der Unterschiede weist dieser Moment in den USA viele Parallelen zu Deutschland vor über 90 Jahren auf. Die amerikanische Geschichte ist voller Ungerechtigkeit und Unterdrückung – von der Enteignung indigener Länder bis zur verstärkten Überwachung nach den Anschlägen vom 11. September. Doch das Ausmaß und die Reichweite von Trumps Angriffen auf die Demokratie sind beispiellos. Wir müssen aus der Vergangenheit lernen, um zu verstehen, wie gefährlich dieser Moment ist und wohin er führen könnte.
Innerhalb von Stunden nach dem Reichstagsbrand unterzeichnete der deutsche Reichspräsident Paul von Hindenburg eine Notverordnung „zum Schutz von Volk und Staat“, die bürgerliche Freiheiten aufhob, einschließlich der Meinungs-, Versammlungs- und Pressefreiheit sowie der Rechte auf ein faires Verfahren. Eine Welle der Repression folgte, Tausende von Kommunisten, Sozialdemokraten, Gewerkschaftern und Intellektuellen – identifiziert auf von SA-Angehörigen erstellten Listen – wurden verhaftet. Allein in der ersten Nacht wurden 4.000 Menschen in SA-Kasernen gebracht und gefoltert. Die Gewalt ging ungehindert weiter.
Am 23. März 1933, als fast alle Oppositionsabgeordneten von der Sitzungsteilnahme ausgeschlossen waren, verabschiedete der Reichstag das Ermächtigungsgesetz, das Hitler effektiv diktatorische Vollmachten verlieh und das Ende der deutschen Demokratie markierte. Am 28. Februar verabschiedete das deutsche Parlament das Ermächtigungsgesetz, das Hitler und seinen Ministern volle legislative Gewalt verlieh und bürgerliche Freiheiten dauerhaft außer Kraft setzte. Nur Wochen später wurde das erste Konzentrationslager, Dachau, errichtet. Der Brand in Berlin beschleunigte den Zusammenbruch der deutschen Demokratie und reduzierte sie zu Asche.
Nun nutzt die Trump-Administration Kirks Attentat ähnlich wie die Nazis den Berliner Brand – um weitreichende Repression zu rechtfertigen. Während Trump noch nicht Demokraten vom Kongress ausgeschlossen oder oppositionelle Figuren en masse verhaftet hat, nutzt er Regierungsinstrumente, um jeden zum Schweigen zu bringen, der auch nur mild gegen ihn oder seine Verbündeten spricht.
In den letzten Tagen drohte der FCC-Vorsitzende Disney, ABC und deren Tochtergesellschaften mit Strafmaßnahmen, wenn sie Jimmy Kimmel Live nicht absetzten, nachdem der Moderator scherzte, Kirks Mörder sei Teil der „Maga-Bande“. Die Unternehmen kamen nach, und Kimmels Show wurde auf unbestimmte Zeit ausgesetzt. Autokraten sind nicht dafür bekannt, Kritik mit Anmut zu tolerieren.
Die gesamte amerikanische politische Linke für Kirks Mord verantwortlich zu machen, beschränkte sich nicht auf rechtsextreme Podcaster, Influencer oder Milizenführer. Republikanische Abgeordnete, Regierungsbeamte und Weiße-Haus-Berater schlossen sich laut, fast triumphierend an.
Die Kongressabgeordnete aus South Carolina, Nancy Mace, sagte NBC News: „Die Demokraten besitzen das“, und bezog sich auf Kirks damals unbekannten Mörder als „rasenden linken Wahnsinnigen“.
Die Kongressabgeordnete aus Florida, Anna Paulina Luna, postete auf X: „JEDER VERDAMMTE VON EUCH, DER UNS FASCHISTEN GENANNT HAT, HAT DAS GETAN. Ihr wart zu beschäftigt damit, Kinder zu dopen, ihre Genitalien abzuschneiden, rassistische Gewalt anzustacheln, indem ihr Organisationen unterstützt, die Minderheiten ausbeuten, Kriminelle zu schützen… Eure Worte haben das verursacht. Euer Hass hat das verursacht.“
Laura Loomer, eine enge Trump-Verbündete, fügte hinzu: „Macht euch darauf gefasst, dass eure gesamten beruflichen Zukunftsperspektiven ruiniert werden, wenn ihr krank genug seid, seinen Tod zu feiern. Ich werde euch wünschen lassen, ihr hättet nie den Mund aufgemacht.“
Trump selbst war die lauteste Stimme und versprach: „Meine Regierung wird jeden einzelnen von denen finden, die zu dieser Gräueltat und zu anderer politischer Gewalt beigetragen haben, einschließlich der Organisationen, die sie finanzieren und unterstützen, sowie diejenigen, die unsere Richter, Strafverfolgungsbeamte und alle anderen angreifen, die Ordnung in unser Land bringen.“
Als Gastgeber in Kirks Radioshow schwor JD Vance, „das NGO-Netzwerk zu verfolgen, das Gewalt schürt, ermöglicht und daran beteiligt ist“, das er auch „linke Wahnsinnige“ nannte. Er nannte ausdrücklich die Ford Foundation und die Open Society Foundations, letztere geleitet von George Soros – ein progressiver, prodemokratischer Philanthrop und jüdischer Holocaust-Überlebender, der lange Ziel neo-nazistischer Rhetorik war. Vance drohte auch damit, den gemeinnützigen Status der linksgerichteten Publikation The Nation zu überprüfen.
Der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, ebenfalls in der Show, erklärte: „Mit Gott als meinem Zeugen werden wir jede Ressource nutzen, die wir im Justizministerium, im Heimatschutzministerium und in dieser gesamten Regierung haben, um diese [radikal linken] Netzwerke zu identifizieren, zu stören, zu zerschlagen und zu zerstören und Amerika wieder sicher zu machen für das amerikanische Volk.“
Am Dienstag, nachdem Trump in einem Washington, D.C. Restaurant von Protestierenden mit den Rufen „Free DC! Free Palestine! Trump is the Hitler of our time!“ konfrontiert wurde, schlug der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche auf CNN vor, dass sie als „Teil einer organisierten Bemühung, den Vereinigten Staaten Schaden, Terror und Schäden zuzufügen“ untersucht werden könnten.
Kürzlich erzählte Trump Reportern, er habe mit Generalstaatsanwältin Pam Bondi die Möglichkeit besprochen, Bundesanklagen wegen Erpressung unter dem RICO-Gesetz gegen diese „Agitatoren“ zu erheben, und unterstütze die Einstufung von „Antifa“ als terroristische Organisation.
In vielerlei Hinsicht hat die Unterdrückung abweichender Meinungen seit Monaten an Dynamik gewonnen. Trump begann seine zweite Amtszeit mit der Umsetzung von Project Esther der Heritage Foundation, das Professoren, Studenten… in gesamten Universitätsabteilungen und darüber hinaus ins Visier nimmt. Jeder, der des „Antisemitismus“ beschuldigt wird – was oft einfach als Kritik an Israel definiert wird – wird zum Ziel, mit Namen, die von zionistischen Informanten geliefert werden. Diese Hexenjagd wächst.
Diese Aktionen, zusammen mit Trumps früheren Maßnahmen, erinnern an Senator Joseph McCarthys Kampagne gegen Kommunisten und andere angebliche Subversive in den 1950er Jahren. McCarthy verlangte Loyalitätseide von Regierungsangestellten, und viele Bundesstaaten folgten seinem Beispiel. Die Weigerung zu unterschreiben bedeutete Rücktritt oder Entlassung. Im Juni wurde ein Plan zur Überprüfung potenzieller Bundesangestellter auf Loyalität zu Trumps Agenda nach Kritik fallengelassen, aber seitdem werden Angestellte und hochrangige Beamte regelmäßig entlassen, weil sie keine Loyalität gezeigt oder unbequeme Wahrheiten für den Präsidenten ausgesprochen haben. FBI-Direktor Kash Patel veröffentlichte eine Liste sogenannter „Deep State“-Verräter und hat bereits ein Drittel von ihnen bestraft. Er bestreitet, dass es eine „Feindesliste“ ist, obwohl sie an die Listen erinnert, die McCarthy behauptete zu besitzen.
Der Präsident hat erwogen, den Insurrections Act als Reaktion auf Proteste gegen Immigrantenrazzien einzusetzen. Er erklärte einen vagen „Verbrechensnotstand“, um die Entsendung von Truppen nach Washington, D.C. und andere Städte zu rechtfertigen, und ordnete die Schaffung einer federalen „Schnelleingreiftruppe“ zur Unterdrückung von Bürgerunruhen an. Er hat Immigration and Customs Enforcement (ICE) autorisiert, braune, spanischsprachige Menschen, von denen angenommen wird, dass sie undokumentierte Einwanderer sind, einzuschüchtern und zu misshandeln – eine Politik des Racial Profiling, die den vierten Verfassungszusatz zum Schutz vor unrechtmäßiger Durchsuchung und Beschlagnahmung verletzt, aber vom Obersten Gerichtshof der USA zugelassen wurde.
Bevor die Nationalsozialisten Deutschlands mörderische Regierungspartei wurden, war der Nazismus eine Volksbewegung. Bewegungen und Parteien sind nicht getrennt, und Regierungen müssen entweder Unterstützung mobilisieren oder Opposition zerschlagen, um zu überleben. Unsere gesetzlose Regierung wird von einer gesetzlosen Bewegung unterstützt und unterstützt diese. Wie der deutsche jüdische Philologe und Tagebuchschreiber Victor Klemperer am 17. März 1933 schrieb: „Es ist erschütternd, wie Tag für Tag nackte Gewalttaten, Rechtsbrüche, barbarische Meinungen ganz unverhüllt als amtliche Verordnung auftreten.“ Dasselbe könnte man von den USA unter Trump sagen.
Der kriminelle Präsident wird von Kriminellen unterstützt. Eine Bestimmung des Ermächtigungsgesetzes gewährte Amnestie für diejenigen, die Verbrechen „zum Wohle des Reiches während der Weimarer Republik“ begangen hatten. Nach der Begnadigung aller Januar-6-Randalierer, einschließlich derer, die Polizisten angriffen und töteten, zitierte Trump Napoleon: „Wer sein Land rettet, verstößt nicht gegen das Gesetz.“ Während einer Präsidentschaftsdebatte 2016 sagte er den Proud Boys: „Stand back and stand by.“ Jetzt deutet er an, es sei vielleicht Zeit für sie zu handeln.
Die Herausforderungen sind immens. Aber neben der Widerstandsfähigkeit und Ausdauer der US-Demokratie gibt es Gründe zur Hoffnung, dass eine Widerstandsbewegung diesmal überleben und siegen kann.
Repression breitet sich schnell aus. Doch dieselben sozialen Medien, die Meinungen polarisieren, Desinformation verbreiten und staatliche Überwachung unterstützen, ermöglichen auch politische Organisation, umgehen Zensur, verifizieren Wahrheit und verbinden globale Netzwerke, um repressive Gesetze zu umgehen – wie feministische Gruppen, die Abtreibungspillen in roten Staaten verteilen.
Das Land scheint tief gespalten. Allerdings befähigt derselbe Föderalismus, der es Bundesstaaten ermöglicht, Gerrymandering zu betreiben und undemokratische Gesetze zu verabschieden, auch Bundesstaaten, die sich guter Regierungsführung verschrieben haben, ihre Einwohner versorgen und sie vor staatlichen Übergriffen schützen.
Washingtoner Demokraten mögen ineffektiv erscheinen, aber lokale progressive Kandidaten gewinnen Wahlen. Während einige Anwaltskanzleien und große Medienunternehmen Trumps Druck widerstandslos nachgeben, bleiben die ACLU aktiv, ebenso wie unabhängige Nachrichtenorganisationen.
Trotz Trumps Bemühungen, Amerikas Geschichte der Unterdrückung und die Befreiungsbewegungen, die dagegen kämpften, auszulöschen, sind diese Geschichten nicht vergessen. Wir verstehen die Konsequenzen von Kapitulation und Passivität sowie die potenziellen Errungenschaften von Kämpfen für Frieden und Gerechtigkeit. Es ist leicht, sich besiegt zu fühlen, aber wir dürfen jetzt nicht aufgeben.
Judith Lev
Sie ist eine in Brooklyn ansässige Journalistin, Essayistin und Autorin von fünf Büchern. Ihr Substack-Newsletter heißt Today in Fascism.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema, wie Autoritäre Gelegenheiten zur Kontrolle ausnutzen, mit klaren und prägnanten Antworten.
Allgemeine Definitionsfragen
F: Was bedeutet es, wenn wir sagen, Autoritäre nutzen Gelegenheiten aus?
A: Es bedeutet, dass Führer oder Gruppen, die totale Macht anstreben, aktiv nach Momenten öffentlicher Angst, Verwirrung oder Krise suchen, um Gesetze durchzudrücken, die ihre eigene Macht erhöhen, während sie die Rechte und Freiheiten der Bürger reduzieren.
F: Was ist ein Autoritärer?
A: Ein Autoritärer ist ein Führer oder Regierungssystem, das vollständigen Gehorsam vom Volk verlangt und die Macht in den eigenen Händen konzentriert, oft unter Unterdrückung individueller Freiheiten, abweichender Meinungen und politischer Opposition.
F: Ist das nur etwas, das in anderen Ländern passiert?
A: Nein. Während einige Länder klare, langjährige autoritäre Regime haben, können die Taktiken zur Machtübernahme überall auftauchen. Die Geschichte zeigt, dass alle Demokratien potenziell verwundbar sind, wenn die Bürger nicht wachsam sind.
Historische Beispiele und Muster
F: Können Sie ein klares historisches Beispiel dafür nennen?
A: Ein klassisches Beispiel ist Adolf Hitler in Deutschland. Er nutzte die öffentliche Angst und wirtschaftliche Verzweiflung nach dem Ersten Weltkrieg und der Großen Depression, um an die Macht zu kommen. Der Reichstagsbrand 1933 war eine spezifische Krise, die er ausnutzte, um bürgerliche Freiheiten auszusetzen und Notstandsbefugnisse an sich zu reißen.
F: Was sind
