Vyama vya kitaifa vya mrengo wa kulia na populisti vinapata nguvu kila mahali kutoka Washington hadi Warsaw. Kwa nini basi kuwa na wasiwasi mkubwa kuhusu ushindi mdogo wa uchaguzi wa kanda kwa chama kimoja kama hicho, Alternative für Deutschland (AfD), katika jimbo moja la shirikisho, Saxony-Anhalt? "Kwa sababu ni Ujerumani!" ni jibu la karibu la silika katika akili nyingi duniani kote. Lakini hilo "kwa sababu ni Ujerumani!" linahitaji kuchambuliwa, kama sehemu za chungwa. Ndiyo, kwa sababu ya Adolf Hitler, udikteta mbili (Ujerumani ya Nazi hadi 1945, Ujerumani ya Mashariki iliyotawaliwa na wakomunisti hadi 1989) na vita viwili vya dunia. Na ndiyo, baadhi ya lugha inayotumiwa na AfD itasababisha mtetemo wa baridi kwenye uti wa mgongo wa yeyote anayefahamu maneno ya Nazi. Kisha kuna ukweli kwamba Ujerumani ni nguvu kuu ya Ulaya. Mwenyekiti mwenza wa kitaifa wa AfD Alice Weidel anasema kwamba chama chake kitakapoingia serikalini baada ya uchaguzi wa shirikisho uliopangwa kwa 2029, Ujerumani itaacha euro na kuondoka katika eneo la Schengen la kusafiri bila mipaka. Nini kitabaki cha EU wakati huo? Mwanafikiri mkubwa wa Kijerumani wa kiliberali wa kijamii na kisiasa Ralf Dahrendorf, aliyefariki 2009, aliniambia zaidi ya mara moja kwamba angejisikia kuwa na uhakika wa kweli kuhusu uthabiti wa demokrasia ya Ujerumani tu baada ya kuvumilia jaribio la mgogoro mkubwa wa kiuchumi. Naam, nchi iko karibu na hilo sasa. Sehemu ya mwisho ya "kwa sababu ni Ujerumani!" labda ndiyo ya kuvutia zaidi. Mfumo mzima wa kikatiba, kisiasa na kielimu wa jamhuri ya shirikisho umeundwa kuzuia kitu kama kuanguka kwa jamhuri ya Weimar katika udikteta wa Hitler mwaka 1933. Jamhuri ya shirikisho inapaswa kuwa wehrhafte Demokratie – demokrasia yenye uwezo wa kujilinda. Kwa hivyo jinsi Ujerumani itatetea demokrasia yake ni swali si la Ulaya tu bali la umuhimu wa kimataifa. Nikitazama majibu yote yanayojadiliwa kwa shauku huko Berlin, nadhani fomula ya kushawishi zaidi ni: usipige marufuku AfD wala usiikumbatie, badala yake iweke mipaka kisheria na ipigane kisiasa. Katiba ya Ujerumani inaruhusu vyama vya kisiasa ambavyo ni "maadui" wa kanuni zake za msingi za demokrasia ya kiliberali kupigwa marufuku. Wanasiasa wakuu wa Ujerumani wametoa wito wa ombi kupelekwa mahakama ya kikatiba ili kupiga marufuku AfD, au angalau sehemu zake zilizokithiri, kwa misingi hiyo. Lakini ni marehemu kwa hilo. AfD imekuwa nguvu kubwa katika Bundestag tangu mafanikio yake (kutokana na mgogoro wa uhamiaji) katika uchaguzi mkuu wa 2017 na, kama Reform UK nchini Uingereza, imeongoza kitaifa katika kura za maoni. Kuwaambia ghafla raia wengi "huruhusiwi kupiga kura kwa chama unachokiunga mkono!" yenyewe itakuwa shambulio dhidi ya demokrasia. Lakini hii si demokrasia kama udhalimu wa wengi: watu wamezungumza, kata kichwa chako! Ni demokrasia ya kiliberali, ikimaanisha matokeo ya kura yoyote ya wananchi yanadhibitiwa na utawala wa sheria, haki za binadamu na za walio wachache, na taasisi za wingi, zinazopinga udhalimu wa wengi. Vitisho vya kweli kwa demokrasia ya Ujerumani leo ni kidogo kama Weimar ya 1933 kuliko Budapest ya 2010 (wakati Viktor Orbán alichukua madaraka) na Washington DC ya 2025. Wadogo wa Donald Trump wa AfD wameripotiwa kuwa wakichunguza kwa utulivu mbinu za utendaji na kiutawala zinazofanana na Trump ambazo wanaweza kutumia kuimarisha udhibiti wao. Jamhuri ya Shirikisho ya Ujerumani ina haki, nguvu na wajibu wa kuwazuia. Kifungu cha 37 cha katiba, kinachoruhusu mamlaka za shirikisho kupindua tabia inayopinga katiba ya majimbo, hakijawahi kutumika katika historia ya miaka 77 ya jamhuri. Kwa kudhani, kama inavyoonekana sasa, AfD itaunda serikali ya jimbo huko Saxony-Anhalt, mamlaka zote za shirikisho, hadi na kujumuisha kifungu cha 37, zinapaswa kutumika popote inapohitajika. Kwa mfano, zinapaswa kuzuia taarifa nyeti kuhusu uchokozi unaoongezeka wa Urusi kushirikiwa na tawi la Saxony-Anhalt la huduma ya usalama wa ndani inayodhibitiwa na AfD inayounga mkono Urusi; kuhakikisha uhuru wa mahakama na waendesha mashtaka, pamoja na kutoegemea kwa polisi na utumishi wa umma; na, ningeongeza, kuzuia uenezaji wowote wa kisiasa uliokithiri wa elimu na utangazaji wa huduma ya umma. Bila shaka, wanasiasa wa AfD watalia "hila!"—bahati mbaya. Ikiwa, kama wanavyosema, wanataka "jamhuri nyingine," wanaweza kwenda kuishi Urusi. Lakini muhimu zaidi kuliko vikwazo hivi vya kisheria na kiutawala ni mwitikio wa kisiasa. Upande wa pili kutoka kwa wale wanaotaka chama kipigwe marufuku ni Wakristo wa Kidemokrasia wanaotaka "ukuta wa moto" uachwe na wanasiasa wa AfD wakumbatiwe kama sehemu ya mchakato wa kawaida wa kisiasa. Kuwaruhusu kuchukua jukumu katika serikali ya jimbo, inasemwa, kutafichua kutokuwa na mshikamano wao, kutokuwa na uwezo, na ukosefu wa majibu ya kweli ya kisera. Kuzungumza na kufanya kazi nao kutaishia kuwapunguza, kama inavyoonekana ilitokea kwa Brothers of Italy ya Giorgia Meloni. Nimejaribiwa na hoja hizi mwenyewe. Lakini ushahidi uliokusanywa na wanasayansi wa kisiasa unaonyesha kwamba mkakati wa kuwajumuisha una uwezekano sawa wa kuongeza upepo kwenye tanga za wazalendo. Na wanaharakati wa AfD wenyewe wanaonya dhidi ya hatari ya Melonisierung (Melonisation). Kwa hivyo Wakristo wa Kidemokrasia hawapaswi kujaribiwa kuingia nusu kitandani na AfD, kama mwanamume wa makamo anayeingia kwa woga kwenye uhusiano wa nje ya ndoa. Badala yake, kuanzia wikendi hii tayari na uchaguzi huko Mecklenburg-Vorpommern na Berlin, wanapaswa kupigana nayo kwa ufanisi zaidi kisiasa. Badala ya kufafanua Ukristo wa Kidemokrasia kwa kile inachopinga (AfD na Linke ya mrengo wa kushoto kali), wanapaswa kusema inachotetea. Ili kufufua uchumi wa kijamii wa soko wa Ujerumani, wanapaswa kutekeleza mageuzi yote ya soko la ajira, pensheni, kodi, na mengine yaliyokubaliwa majira ya joto hii na washirika wao wa muungano wa Social Democrat—na zaidi. Wakikabiliana na changamoto kubwa za nje, kutoka uchokozi wa Urusi hadi AI ya Marekani na China, Wakristo wa Kidemokrasia—kihistoria chama cha Ulaya—wanapaswa kutetea kwa ujasiri majibu ya kiwango cha Ulaya ambayo pekee yatapa nchi yoyote ya Ulaya nguvu ya kusimama dhidi ya majitu.
Lakini mbali na AI, vyama vikuu vya Ujerumani vinahitaji sana EI (akili ya kihisia). Ufunguo wa mafanikio ya Ulrich Siegmund wa AfD huko Saxony-Anhalt, kama ilivyo kwa Trump na Nigel Farage wa Uingereza, ni aina ya mawasiliano ya kihisia. Niko hapa nawe; ninakusikia na ninakuona; ninashiriki hasira yako. Pamoja nami, unaweza kusema unachofikiri kweli na kuwa wewe mwenyewe, kwa sababu—iwe mimi ni milionea au la—kwa ndani mimi ni mtu wa kawaida kama wewe. Kwa hivyo wacha sote tunywe bia na tusonge mbele kwenye zamani inayofikiriwa. Inavutia kusoma tena makala yenye ushawishi ya 1937 ya mwanasayansi wa kisiasa wa Kijerumani aliye uhamishoni Karl Loewenstein kuhusu "demokrasia yenye mapambano" na kumkuta akisisitiza kwamba demokrasia haiwezi "kubuni fomula za kihisia zenye uwezo wa kushindana na wapiga filimbi wa fascist." Kwa hivyo msisitizo juu ya vikwazo vya kikatiba. Lakini katika mazingira yetu ya taarifa yaliyobadilika, yenye kuthamini umakini, drama, na shauku, demokrasia haiwezi kutetea kwa vikwazo vya kisheria na sera za busara tu. Wanademokrasia kila mahali wanahitaji kushindana na wapiga filimbi wa leo kwenye ngazi ya kihisia, pia. Uwepo wa mara kwa mara kwenye mitandao ya kijamii na uwepo wa kimwili ardhini vyote ni muhimu. Waziri mkuu mpya wa Hungaria, Péter Magyar, na kwa kiasi fulani Andy Burnham wa Uingereza, wameonyesha jinsi inaweza kufanywa. Kwa hivyo mengi sasa yatategemea wanademokrasia wa Ujerumani, na hasa Wakristo wa Kidemokrasia, kuthibitisha wanaweza kufanya vivyo hivyo.
Timothy Garton Ash ni mwanahistoria, mwandishi wa kisiasa, na mwandishi wa safu wa Guardian. Kitabu chake kipya, Europe in 7 1/2 Chapters, kitachapishwa Oktoba.
Je, una maoni kuhusu masuala yaliyotolewa katika makala hii? Ikiwa ungependa kuwasilisha jibu la hadi maneno 300 kwa barua pepe ili lizingatiwe kuchapishwa katika sehemu yetu ya barua, tafadhaliBofya hapa.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
FAQs Timothy Garton Ash kuhusu Kulinda Demokrasia ya Ujerumani
1 Makala hii inahusu nini
Ni makala ya maoni ya Timothy Garton Ash akisema kwamba Ujerumani inapaswa kutetea demokrasia yake dhidi ya AfD ya mrengo wa kulia kali lakini si kwa kupiga marufuku chama
2 Timothy Garton Ash ni nani
Mwanahistoria na mwandishi wa Uingereza ambaye ameandika kuhusu Ulaya kwa miongo kadhaa hasa siasa za Ujerumani na Ulaya ya Mashariki
3 AfD ni nini
Alternative für Deutschland ni chama cha populisti cha mrengo wa kulia Sehemu zake zimeainishwa na mamlaka za Ujerumani kama zenye msimamo mkali wa mrengo wa kulia
4 Kwa nini watu wanazungumza kuhusu kupiga marufuku AfD
Kwa sababu chama kinaendelea kukua katika kura za maoni na baadhi ya makundi yake yanaonekana kama tishio kwa demokrasia Chini ya sheria ya Ujerumani vyama visivyo vya kidemokrasia vinaweza kupigwa marufuku kwa hivyo baadhi ya watu wanataka kujaribu
5 Kwa nini Garton Ash anadhani marufuku ni wazo mbaya
Anasema marufuku inaweza kurudi nyuma inaweza kufanya AfD ionekane kama mwathirika kuwasha wafuasi wake na kutibu dalili badala ya sababu
6 Unawezaje hata kupiga marufuku chama nchini Ujerumani
Ni Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho pekee inayoweza kufanya hivyo na kiwango ni cha juu sana Chama lazima kipigane kikamilifu dhidi ya utaratibu wa kidemokrasia Ni mchakato mrefu wenye hatari
7 Tatizo kuu la kupiga marufuku chama ni nini
Unaweza kupiga marufuku shirika lakini huwezi kupiga marufuku mawazo au wapiga kura nyuma yake Malalamiko ya msingi yanabaki na yanaweza hata kukua
8 Kwa hivyo anapendekeza nini badala yake
Kuimarisha demokrasia yenyewe elimu bora ya uraia mjadala wa umma wenye afya na vyama vikuu kutatua matatizo ambayo wapiga kura wanayajali
9 Vyama vikuu vina jukumu gani
Kubwa Ikiwa vinapuuza wasiwasi wa kweli wa wapiga kura kama uhamiaji uchumi au usalama wapiga kura hao wanahamia kwenye misimamo mikali Utawala bora ni ulinzi bora
10 Vipi kuhusu vyombo vya habari na mitandao ya kijamii
Anasisitiza kwamba nyanja ya umma yenye afya ni muhimu Taarifa za uongo na algoriti zinazogawanya husaidia populisti kwa hivyo ujuzi wa vyombo vya habari na majukwaa yenye uwajibikaji ni sehemu ya suluhisho
11 Raia wa kawaida wanaweza kufanya nini
Kujihusisha kupiga kura kujiunga na makundi ya jamii ya kiraia kuunga mkono demokrasia ya ndani na kupinga msimamo mkali katika mazungumzo ya kila siku
12 Tofauti kati ya kulinda demokrasia na kuivunja ni nini
Kulinda
