Partidele naționaliste populiste de extremă dreapta câștigă teren peste tot, de la Washington la Varșovia. Deci de ce să fim atât de alarmati de o mică victorie electorală regională a unui astfel de partid, Alternativa pentru Germania (AfD), într-un singur stat federal, Saxonia-Anhalt? "Pentru că este Germania!" este răspunsul aproape instinctiv în multe minți din întreaga lume. Dar acel "pentru că este Germania!" trebuie descompus, ca segmentele unei portocale. Da, din cauza lui Adolf Hitler, a două dictaturi (Germania nazistă până în 1945, Germania de Est condusă de comuniști până în 1989) și a două războaie mondiale. Și da, unele dintre limbajele folosite de AfD vor trimite un fior rece pe șira spinării oricui este familiarizat cu retorica nazistă. Apoi există faptul că Germania este puterea centrală a Europei. Co-liderul național al AfD, Alice Weidel, spune că atunci când partidul ei va intra la guvernare după alegerile federale programate pentru 2029, Germania va abandona euro și va părăsi zona de călătorie fără frontiere Schengen. Ce ar mai rămâne atunci din UE? Marele gânditor liberal social și politic german Ralf Dahrendorf, care a murit în 2009, mi-a spus de mai multe ori că s-ar simți cu adevărat încrezător în rezistența democrației germane doar după ce aceasta ar fi rezistat testului unei crize economice majore. Ei bine, țara este aproape de asta acum. Segmentul final al "pentru că este Germania!" este poate cel mai interesant. Întregul sistem constituțional, politic și educațional al republicii federale este conceput pentru a preveni ceva asemănător cu colapsul republicii Weimar în dictatura lui Hitler din 1933. Republica federală ar trebui să fie o wehrhafte Demokratie – o democrație capabilă să se apere. Deci modul în care Germania își va apăra democrația este o chestiune nu doar de semnificație europeană, ci și globală. Privind toate răspunsurile dezbătute frenetic la Berlin, cred că formula cea mai convingătoare este: nici să interzici AfD, nici să o îmbrățișezi, ci mai degrabă să o constrângi legal și să o combați politic. Constituția germană prevede că partidele politice care sunt "ostile" principiilor sale democratice liberale de bază pot fi interzise. Politicieni germani de rang înalt au cerut depunerea unei cereri la curtea constituțională pentru a interzice AfD, sau cel puțin părțile sale cele mai extreme, pe aceste motive. Dar este prea târziu pentru asta. AfD a fost o forță majoră în Bundestag de la succesul său (pe fondul crizei migrației) la alegerile generale din 2017 și, ca Reform UK în Marea Britanie, a condus la nivel național în sondajele de opinie. Să le spui brusc atâtor cetățeni "nu ai voie să votezi pentru partidul pe care îl susții!" ar fi în sine un atac la adresa democrației. Dar aceasta nu este democrația ca tiranie a majorității: poporul a vorbit, jos capul! Este democrație liberală, ceea ce înseamnă că rezultatul oricărui vot popular este constrâns de statul de drept, drepturile omului și ale minorităților și instituții pluraliste, anti-majoritare. Amenințările reale la adresa democrației germane astăzi sunt mai puțin ca Weimar în 1933 decât Budapesta în 2010 (când Viktor Orbán a preluat puterea) și Washington DC în 2025. Mini-Donald Trump-ii din AfD ar fi explorat în liniște dispozitive executive și administrative de tip Trump pe care le-ar putea folosi pentru a-și consolida controlul. Republica Federală Germania are dreptul, puterea și datoria de a-i opri. Articolul 37 din constituție, care permite autorităților federale să anuleze comportamentul anticonstituțional al statelor, nu a fost niciodată folosit în istoria de 77 de ani a republicii. Presupunând, așa cum pare probabil acum, că AfD formează guvernul de stat în Saxonia-Anhalt, toate puterile federale, până la și inclusiv articolul 37, ar trebui folosite oriunde este necesar. De exemplu, ar trebui să împiedice partajarea informațiilor sensibile despre agresiunea crescândă a Rusiei cu o filială din Saxonia-Anhalt a serviciului de securitate intern controlat de AfD pro-rus; să asigure independența instanțelor și procurorilor, precum și neutralitatea poliției și a serviciului public; și, aș adăuga, să oprească oriceExtreme politicizare a educației și a radiodifuziunii publice. Desigur, politicienii AfD vor striga "nedreptate!"—prea rău. Dacă, așa cum spun ei, vor "o altă republică", pot merge să trăiască în Rusia. Totuși, chiar mai important decât aceste constrângeri legale și administrative este răspunsul politic. La polul opus față de cei care cer interzicerea partidului se află creștin-democrații care cer abandonarea "zidului de protecție" și îmbrățișarea politicienilor AfD ca parte a procesului politic normal. Lăsarea lor să-și asume responsabilitatea într-un guvern de stat va, se argumentează, expune incoerența, incompetența și lipsa de răspunsuri politice reale. Discutarea și lucrul cu ei vor sfârși prin a-i modera, așa cum se pare că s-a întâmplat cu Frații Italiei ai Giorgiei Meloni. Am fost tentat de aceste argumente și eu însumi. Dar dovezile colectate de oamenii de știință politici sugerează că o strategie de incluziune este la fel de probabilă să dea mai mult vânt în pânzele naționaliștilor. Și activiștii AfD avertizează ei înșiși împotriva pericolului de Melonisierung (Melonizare). Deci creștin-democrații nu ar trebui să fie tentați să intre pe jumătate în pat cu AfD, ca un bărbat de vârstă mijlocie care se apropie nervos de o aventură extraconjugală. În schimb, începând deja în acest weekend cu alegerile din Mecklenburg-Vorpommern și Berlin, ar trebui să o combată mai eficient politic. În loc să definească Democrația Creștină prin ceea ce este împotrivă (AfD și stânga radicală Linke), ar trebui să spună pentru ce este. Pentru a reînnoi economia socială de piață a Germaniei, ar trebui să implementeze toate reformele pieței muncii, pensiilor, impozitelor și alte reforme convenite în această vară cu partenerii lor de coaliție social-democrați—și mai mult. Confruntați cu provocări externe uriașe, de la agresiunea rusă la AI-ul american și chinez, creștin-democrații—istoric partidul Europei—ar trebui să pledeze cu îndrăzneală pentru răspunsuri la scară europeană care singure vor da oricărei țări europene puterea de a se ridica în fața giganților.
Dar pe lângă AI, partidele mainstream din Germania au nevoie disperată de EI (inteligență emoțională). Cheia succesului lui Ulrich Siegmund de la AfD în Saxonia-Anhalt, ca și în cazul lui Trump și al britanicului Nigel Farage, este un tip de comunicare emoțională. Sunt aici cu tine; te aud și te văd; împărtășesc furia ta. Cu mine, poți spune ce gândești cu adevărat și poți fi tu însuți, pentru că—indiferent dacă sunt sau nu milionar—în adâncul sufletului sunt un tip normal ca tine. Deci hai să bem toți o bere și să mergem înainte spre un trecut imaginat. Este fascinant să recitești influentul articol din 1937 al politologului german exilat Karl Loewenstein despre "democrația militantă" și să-l găsești insistând că democrația nu poate "concepe formule emoționale capabile să concureze cu Flautiștii fermecați fasciști." De aici accentul pe constrângerile constituționale. Dar în mediul nostru informațional transformat, cu prima sa pe atenție, dramă și pasiune, democrația nu poate fi apărată doar prin constrângeri legale și politici raționale. Democrații de pretutindeni trebuie să concureze cu Flautiștii fermecați de astăzi și pe plan emoțional. Prezența constantă pe rețelele sociale și prezența fizică pe teren sunt ambele esențiale. Noul prim-ministru al Ungariei, Péter Magyar, și într-o oarecare măsură Andy Burnham din Marea Britanie, au arătat cum se poate face. Atât de mult va depinde acum de democrații germani, și în special de creștin-democrați, dovedind că pot face același lucru.
Timothy Garton Ash este istoric, scriitor politic și columnist pentru Guardian. Noua sa carte, Europe in 7 1/2 Chapters, este publicată în octombrie.
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin email pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugămClick aici.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Timothy Garton Ash despre protejarea democrației germane
1 Despre ce este acest articol
Este un articol de opinie de Timothy Garton Ash care argumentează că Germania ar trebui să-și apere democrația împotriva AfD de extremă dreapta, dar nu prin interzicerea partidului
2 Cine este Timothy Garton Ash
Un istoric și autor britanic care a scris despre Europa timp de decenii, în special despre politica Germaniei și a Europei de Est
3 Ce este AfD
Alternativa pentru Germania este un partid populist de dreapta. Părți ale acestuia au fost clasificate de autoritățile germane ca extremiste de dreapta
4 De ce se vorbește despre interzicerea AfD
Pentru că partidul crește constant în sondaje și unele dintre facțiunile sale sunt văzute ca o amenințare la adresa democrației. Conform legii germane, partidele nedemocratice pot fi interzise, așa că unii oameni vor să încerce
5 De ce crede Garton Ash că o interdicție este o idee proastă
El argumentează că o interdicție ar putea avea efect invers: ar putea face AfD să pară o victimă, ar putea înflăcăra susținătorii săi și ar trata simptomul în loc de cauză
6 Cum se interzice chiar un partid în Germania
Doar Curtea Constituțională Federală poate face acest lucru, iar ștacheta este foarte înaltă. Un partid trebuie să lupte activ împotriva ordinii democratice. Este un proces lung și riscant
7 Care este principala problemă cu interzicerea unui partid
Poți interzice o organizație, dar nu poți interzice ideile sau votanții din spatele ei. Nemulțumirile subiacente rămân—și pot chiar crește
8 Deci ce sugerează el în schimb
Să întărească democrația însăși: educație civică mai bună, o dezbatere publică mai sănătoasă și partidele mainstream să rezolve efectiv problemele de care le pasă votanților
9 Ce rol joacă partidele mainstream
Unul mare. Dacă ignoră preocupările reale ale votanților—cum ar fi migrația, economia sau securitatea—acei votanți se îndreaptă spre extreme. Buna guvernare este cea mai bună apărare
10 Ce despre mass-media și rețelele sociale
El subliniază că o sferă publică sănătoasă contează. Dezinformarea și algoritmii polarizanți ajută populiștii, așa că alfabetizarea mediatică și platformele responsabile fac parte din soluție
11 Ce pot face cetățenii obișnuiți
Să se implice, să voteze, să se alăture grupurilor societății civile, să sprijine democrația locală și să respingă extremismul în conversațiile de zi cu zi
12 Care este diferența dintre protejarea democrației și subminarea ei
Protejarea
