以色列军方多次警告加沙北部的人道主义工作者，只有医院会被视为受保护场所，所有其他援助设施都可能成为打击目标。据《卫报》获取的信息和对话记录显示，以色列国防军（IDF）表示，针对加沙地带最大城市加沙城全体居民的撤离令适用于"除医院外的所有人道主义场所"。以军还警告称，部队将"以强大武力"开展行动消灭哈马斯。
周五以军宣布已扩大在加沙城的军事行动，并轰炸了"哈马斯设施"。这座百万人口城市中已有25万至50万居民逃离，但一些流离失所的巴勒斯坦人称无力撤离。前往南部需6至8小时车程的车辆费用现已高达2000美元。
"局势非常糟糕，坦克整夜都在发射炮弹，"从城郊难民营撤离却无处可去的图菲克·阿布·穆阿瓦德说，"我想带着男男女女和孩子们逃离，这就是我们生活的现状，非常悲惨。"
以色列官员称正在加沙南部过度拥挤、欠发达的沿海地区阿尔马瓦西筹建"人道主义区"。他们正在附近新建援助分发点，为海水淡化厂供电，提供部分用水，并允许更多援助物资进入。
加沙北部大部分地区已无平民居住，只剩断壁残垣。若以军控制加沙城，全部210万人口将被困于南部狭小地带。目前所有人员和货物进入加沙的通道均位于南部，服务北部的齐基姆检查站自上周起已关闭。
经过23个月冲突以及近月以军加剧的系统性破坏，北部大部分地区已成废墟。新一轮攻势中，加沙城恐难有完卵。
"人们或许想返回家园，但还能回到什么？难以想象如何重建，"加沙一位资深援助官员表示，"虽有情感羁绊，但生存方式存在现实疑问。"
援助工作者对以军保护医院的承诺持怀疑态度，冲突期间加沙医疗设施屡遭袭击。
以军在加沙与埃及接壤的南部边境新建了两处援助分发中心。这些站点将由颇具争议的加沙人道基金会（GHF）运营，这个美以支持的私营机构于5月开始工作。该基金会原本运营着五个按先到先得原则分发食品箱的站点，但其中三个据信已关闭。
GHF在邮件中称，周三在最南端两处现有站点（一处位于拉法废墟，另一处在汗尤尼斯）分发了12卡车食品。新站点位于埃及边境附近。
自上周起，从以色列进入加沙北部的主要通道已被关闭。从南部出发的援助车队面临重大物流挑战，且常被以军拒绝放行。上月，联合国支持的专家宣布加沙城出现饥荒。
以军称正在扩建基苏菲姆过境点以便更多援助抵达阿尔马瓦西指定"人道主义区"，但援助工作者指出这仅能服务加沙南部。
3月至5月期间，所有进入加沙的援助均被以色列阻断，直到最近几周才允许少量物资进入。目前每日约有250辆卡车运送食品等必需品进入加沙。专家称援助量仍远低于需求，且持续受到严格限制。
"虽比六七月份有所改善，但不足以真正改变饥荒现状、儿童营养不良致死率或普通加沙人的日常生活，"美慈组织政策与倡导高级主管凯蒂·克罗斯比表示。
大量卡车运输的是汽水零食等商品——这些产品价格昂贵却缺乏营养价值。
许多以色列分析人士认为重新进军加沙城带有政治动机。他们指出此举旨在延长战争状态，推迟可能威胁内塔尼亚胡执政联盟的提前选举，并使加沙北部不再宜居——这一目标会吸引总理的极右翼盟友。
此类行动还可能迫使巴勒斯坦人永久离开加沙。
负责加沙通道的以色列国防机构COGAT周三发布了希望离开该地区的巴勒斯坦人指南。与此同时，极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫上周在希伯来媒体中将加沙称为"房地产宝藏"。
常见问题解答
以下是关于以色列国防军针对加沙北部援助工作者受保护场所声明的常见问题解答
通用定义类问题
1 "仅医院为受保护场所"意味着什么？
这意味着以色列国防军正式声明，在加沙北部仅保障身处医院建筑群内的国际援助工作者安全。处于其他任何地点均被视为高度危险且不受其保护。
2 以军为何发布此声明？
以军称此举旨在战斗活跃区域为援助工作者划定明确可识别的安全区，目的是降低援助工作者在交火中意外伤亡或在军事行动区遭袭的风险。
3 "受保护"是否意味着绝对安全？
否。此处的"受保护"是法律与作战 designation，而非绝对安全保证。冲突地带的医院仍可能遭炮击损毁、面临停电或临近交火区，本身仍属危险场所。
4 保护医院的法律依据是什么？
根据国际人道法（特别是《日内瓦公约》），医院享有特殊受保护地位，本应成为伤病患者及救护人员的中立庇护所。
实务操作类问题
5 非医院区域的援助工作者应前往何处？
以军声明暗示援助工作者不应在加沙北部医院外活动，其行动将严格局限于向医疗设施输送援助及在院内开展工作。
6 如何确认哪些医院属受保护范围？
援助工作者可能需要直接与以军协调或通过军事联络渠道获取实时更新的受保护医院清单，该清单可能动态调整。
7 援助运输是否受保护？前往医院的车队呢？
这是关键争议点。声明仅强调工作者所在位置而非行进路线，往返医院的车队运输仍极度危险且未明确纳入保护范围。
8 保护范围涵盖所有医院员工或仅限国际援助工作者？
声明特指"援助工作者"，通常意味着联合国等机构的国际人员。
