学术界与自由言论倡导者指出,源自美国的社会保守派"家长权利"组织正于加拿大迅速扩大影响力,这些团体已成为美国政治游说中的重要力量。此前有两个此类组织宣称,其已成功推动阿尔伯塔省对公立学校的特定书籍实施广泛禁令。
阿尔伯塔省已要求各学校在10月1日前下架被其定义为含"露骨性内容"的馆藏图书。若严格执行,该政策将导致包括乔治·奥威尔《1984》在内的众多书籍被移除——原因仅是书中提及性行为与强奸的段落。审查制度专家指出,该政策明显针对肯定LGBTQ+群体身份的书籍,而这正是右翼家长团体的公开目标。
多伦多都会大学自由表达中心主任詹姆斯·特克透露,这些团体已进行数月游说推动此项决策。特克及其同事正在追踪加拿大境内25个以上具有相似议程的社会保守组织。他举例新不伦瑞克省的米拉米奇自由战士组织与曼尼托巴省的加拿大关注公民组织,这些团体同样致力于将正面描绘酷儿群体的书籍移出学校及图书馆。其中许多组织起源于新冠疫情时期的反疫苗团体,后通过社交媒体将关注点扩展至严格的家长监督体系。
特克将此运动形容为根植于"孩子是私有财产"观念的重大倡议,称其为教育领域的"倒退性反动"做法。家长团体的游说还促使阿尔伯塔省决定从2024年秋季起将性教育转为"选择参与"模式,即家长需主动为孩子注册此类课程。六月,在阿尔伯塔家长联盟倡导下,该省出台新规要求所有关于性别认同或性取向的讲座必须经过政府审批。
加拿大行动组织与教育选择家长会宣称推动了此项图书禁令。据加拿大非营利机构调查新闻基金会报道,阿尔伯塔省政府确认曾会见教育选择家长会听取意见。该省将"露骨性内容"定义为"对性行为的详细清晰描绘",禁止幼儿园至12年级学生在校图书馆接触此类材料。教育选择家长会在致支持者邮件中庆贺此政策,感谢他们提出对"具象化"书籍的担忧。
阿尔伯塔省未发布禁书具体名录,但要求各学校落实政策并移除违规材料。该省点名四部图像小说作为下架范例:玛娅·科巴贝的《性别酷儿》、艾莉森·贝克德尔的《欢乐之家》、克雷格·汤普森的《毯子》以及迈克·库拉托的《火焰使者》。这些均属国际赞誉的成长故事,其中三部以LGBTQ+经历为核心。教育选择家长会与加拿大行动组织承认曾向政府举报这些书籍。
尽管阿尔伯塔省教育部长迪米特里奥斯·尼科拉伊德斯等官员否认针对酷儿故事,但加拿大行动组织与教育选择家长会公开反对LGBTQ+群体。多伦多大学副教授艾拉·威尔斯指出,阿尔伯塔省的禁令可能导致边缘化声音从校图书馆消失。"此等极端程度堪比美国南部及其他禁书热点地区",他警告该决定为该省设立危险先例,或产生全国性影响。
威尔斯认为,虽然加拿大各省自行管理教育体系,但禁书行为已严重到需联邦政府干预。他建议颁布法令确保图书遴选由教育工作者专业能力而非个人信仰主导。"联邦自由党绝对应该探索反禁书立法",他强调道。
常见问题解答
以下以清晰自然的表述呈现关于加拿大家长权利团体影响及图书禁令的常见问题解答
基础定义类
问:什么是家长权利团体?
答:这类倡导组织主张家长对公立学校教育内容拥有最终决定权,尤其在性别、性取向和种族等议题上。
问:阿尔伯塔省的禁书令现状如何?
答:为回应这些团体压力,部分学区正将特定书籍移出校图书馆和教室,其中重点关注涉及LGBTQ主题或角色的图书。
问:为何要禁书?
答:推动禁令的团体指控相关内容不适合儿童,常援引露骨性材料或其反对的主题。批评者则认为禁令实质是针对LGBTQ群体的审查制度。
影响与担忧
问:这对LGBTQ学生有何影响?
答:移除反映其经历的作品会使这些学生感到被孤立、否定和不安,传递出"其身份属争议话题而非正常人生"的错误信号。
问:家长无权控制子女阅读内容吗?
答:家长当然有权引导子女教育,但争议焦点在于少数家长是否应替全校学生决定可接触的读物,从而剥夺其他家庭的选择权。
问:哪些书籍常被针对?
答:常遭质疑的包括朱诺·道森的《这本书是 gay》、玛娅·科巴贝的《性别酷儿》,以及描绘同性伴侣家庭或跨性别角色的绘本。
问:此事仅发生在阿尔伯塔省吗?
答:虽然阿尔伯塔省案例备受关注,但萨斯喀彻温省、新不伦瑞克省和安大略省等地也出现类似运动,这是全国性协同行动的一部分。
深层问题与背景
问:这些团体只关注禁书吗?
答:非也。禁书仅是策略之一,更广泛的运动试图影响学校在代词使用、性健康教育和性别认同教学方面的政策,甚至要求学校在学生使用不同姓名或代词时通知家长。
问:这些团体如何扩大影响力?
答:他们正通过高度组织化的运作增强号召力。