A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e sua equipe enfrentam críticas crescentes devido ao controverso acordo tarifário entre a UE e os EUA firmado em julho. Espero ver demandas semelhantes por responsabilização quanto ao envolvimento da UE nas ações contínuas de Israel em Gaza, que muitos consideram um genocídio. Esse acerto de contas está muito atrasado.
Há quase dois anos, assisto com desespero enquanto os governos europeus fazem pouco ou nada enquanto Israel devasta Gaza por meio de bombardeios, ataques direcionados e fome forçada após o ataque do Hamas em 7 de outubro. A UE dispõe de muitas sanções que se recusa a usar — tantos instrumentos que se recusa a acionar. Sendo o maior parceiro comercial de Israel, responsável por 32% de seu comércio total em 2024, o bloco tem influência significativa. No entanto, em cada reunião, os líderes e ministros das Relações Exteriores da UE não conseguiram obter a maioria necessária para suspender o acordo de associação UE-Israel, apesar da pressão da Espanha, Irlanda e Eslovênia, e apesar dos próprios especialistas em direitos humanos da UE indicarem que Israel está violando as obrigações de direitos humanos do acordo.
Até uma proposta modesta para suspender parcialmente Israel do programa de pesquisa Horizon Europe, de 95 bilhões de euros — descrito pelo ex-chefe de política externa da UE Josep Borrell como uma "piada de mau gosto", dada a escala das atrocidades israelenses — continua bloqueada pela Alemanha e Itália. As exportações israelenses para a UE realmente aumentaram no início de 2024. O chanceler alemão Friedrich Merz disse que Berlim está agora interrompendo as exportações de equipamentos militares que poderiam ser usados em Gaza, mas isso ocorre após quase dois anos de apoio militar ininterrupto: só a Alemanha aprovou licenças de exportação de armas no valor de 485 milhões de euros nos 19 meses após o 7 de outubro.
Compreendo a culpa histórica da Europa, as divisões internas e os profundos laços econômicos com Israel. Mas é impossível ignorar uma verdade mais incômoda: a paralisia política e moral da Europa em relação a Gaza está intimamente ligada ao racismo estrutural e à violência que muitos europeus negros, pardos e muçulmanos enfrentam diariamente. Para mim, é claro que as atitudes em relação a Gaza são moldadas por uma mentalidade colonial duradoura enraizada nas políticas externas, comerciais e de migração da UE. A mesma lógica desumanizadora aplicada a europeus racializados e a refugiados da África, Ásia e Oriente Médio agora é claramente visível no abandono do povo palestino pela UE.
Os preconceitos domésticos e externos da Europa se reforçam mutuamente. Essa conexão não é abstrata — é flagrantemente visível na disparidade entre o tratamento dado à Ucrânia e a Gaza. A invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia foi corretamente condenada pela UE, que impôs sanções severas e sem precedentes a Moscou, forneceu ajuda substancial a Kiev e criticou repetidamente outros países por não seguirem o exemplo. No entanto, as vidas palestinas são tratadas como dispensáveis; seu sofrimento é minimizado enquanto as crianças são privadas de sua infância. O sofrimento em Gaza é enquadrado como uma crise humanitária, e não como uma escolha política deliberada, descontextualizado, despolitizado e higienizado. Os formuladores de políticas da UE deveriam ouvir quando o acadêmico palestino-americano Rashid Khalidi chama este conflito de "a última guerra colonial da era moderna".
O acerto de contas moral pela inação da UE em Gaza não pode ser parcial ou fragmentado. Deve incluir um reconhecimento de como o passado e o presente da Europa se entrelaçam, não apenas na Palestina, mas em muitas de suas ações no cenário global. Uma UE que se vê como defensora do direito internacional e da justiça global deveria estar disposta a ter essas conversas difíceis — na verdade, deveria incentivá-las. Mas os círculos de política da UE, em grande parte eurocêntricos, veem essas discussões como divisivas.
Sem uma autoavaliação séria e uma ação há muito tardia, os flagrantes padrões duplos da UE continuarão a minar sua democracia internamente e sua credibilidade no exterior.
Uma atualização do plano de ação antirracismo de 2020 poderia ser um ponto de partida. Um caminho a seguir é possível, mas exige que as medidas para abordar a atual crise de discriminação da UE sejam fundamentadas em uma análise clara da história da Europa — algo há muito tardio. O plano de ação antirracismo da UE estagnou, e a recente marginalização de Michaela Moua, primeira coordenadora antirracismo do bloco, arrisca enfraquecer ainda mais seu compromisso com a igualdade nos próximos anos.
Ainda assim, a pressão está aumentando — tanto do público quanto de dentro das instituições da UE, inclusive entre altos funcionários. Ursula von der Leyen, frequentemente criticada por sua forte postura pró-Israel, se manifestou contra os planos israelenses de ocupar a Cidade de Gaza. Mas isso está longe de ser suficiente. Os críticos estão certos em condenar os padrões duplos da UE, seu desrespeito ao direito internacional e os danos à sua própria credibilidade. A ocupação total de Gaza pretendida por Israel deve ser interrompida, a ajuda deve ser entregue imediatamente e um cessar-fogo deve ser urgentemente estabelecido.
Uma avaliação significativa do fracasso da UE em agir sobre Gaza não pode ignorar o racismo estrutural e as atitudes coloniais duradouras que continuam a moldar as políticas europeias. A situação em Gaza dissipou quaisquer ilusões. Os tomadores de decisão da UE devem finalmente enfrentar essas verdades difíceis e tomar medidas concretas para erradicá-las.
Shada Islam é uma comentarista sediada em Bruxelas especializada em assuntos da UE. Ela lidera a New Horizons Project, uma empresa de estratégia e consultoria.
Tem uma opinião sobre os temas discutidos neste artigo? Se gostaria de enviar uma carta de até 300 palavras para possível publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre o artigo de opinião "A inação da UE em Gaza tem um nome: racismo", de Shada Islam, elaborada para ser clara e conversacional.
Perguntas Frequentes: A Inação da UE em Gaza e Acusações de Racismo
Perguntas de Nível Básico
1. **Sobre o que é este artigo?**
É um artigo de opinião que argumenta que a resposta hesitante e inconsistente da União Europeia à crise humanitária em Gaza não é apenas uma política ineficaz, mas é fundamentalmente impulsionada pelo racismo.
2. **Quem é Shada Islam?**
Shada Islam é uma comentarista e especialista conhecida em assuntos da UE, com foco particular nas relações do bloco com o resto do mundo, incluindo Ásia, África e Oriente Médio.
3. **A que se refere a "inação"?**
Refere-se à falha da UE em tomar medidas fortes, unificadas e decisivas — como exigir um cessar-fogo, impor consequências ou usar todo o seu poder diplomático — para parar a violência e aliviar o sofrimento humanitário em Gaza.
4. **Qual é a principal evidência para a alegação de racismo?**
A autora aponta para um padrão duplo: a UE foi rápida e unida em sua resposta à guerra na Ucrânia, mas tem estado profundamente dividida, lenta e muito menos enérgica ao responder à crise em Gaza, que envolve vidas palestinas.
Perguntas Avançadas e Detalhadas
5. **Como a autora define o racismo em jogo aqui?**
Ela sugere que não se trata necessariamente de ódio explícito, mas de uma hierarquia mais insidiosa do sofrimento humano. Isso implica que as vidas europeias são mais valorizadas e merecem uma resposta mais urgente e compassiva do que as vidas árabes e muçulmanas.
6. **A complexidade da UE e a necessidade de unanimidade não explicam a inação?**
Embora a exigência da UE de que todos os 27 estados-membros concordem com a política externa seja um grande obstáculo, a autora argumenta que isso é usado como desculpa. Ela sustenta que, se houvesse uma vontade política genuína de agir com base em uma preocupação igual pela vida humana, os líderes encontrariam uma maneira de superar esses obstáculos, como fizeram no caso da Ucrânia.
7. **Quais ações específicas a autora acredita que a UE deveria tomar?**
Ela deixa claro que a UE deveria usar sua significativa influência econômica e diplomática para exigir um cessar-fogo imediato, garantir o acesso à ajuda humanitária e aplicar pressão sobre todas as partes para que cumpram o direito internacional, semelhante à sua abordagem com a Rússia.
